Page de commentaires de 3DS et piratage : Nintendo en embuscade

Ben disons que moi, ce "s" m'agace particulièrement, il me rappelle WoW et jv.com.

Mais bref, s'pas bien grave

EDIT: Automodération, ça devient ridicule.

Ok, c'est bien, fais ce que tu veux.

Je viens ici pour pas me taper les conneries qu'on voit sur jv.com, va falloir que je dégage d'ici aussi alors.

Sans se faire le défenseur du piratage, qui n'a pas à être loué ou encouragé, il faudrait tout de même rappeler un fait incontestable: il n'y a aucune enquête scientifique sérieuse et indépendante qui relie explicitement le piratage à la fermeture de studio, à la faillite d'éditeurs, une baisse de la créativité ou à des pertes d'emplois dans le secteur des jeux vidéo. Si il y en avait une bonne croyez bien qu'elle serait rappelée systématiquement à chaque fois que le thème du piratage apparait dans une discussion et que les éditeur la brandirait à tous bouts de champs. Or il n'en est rien on nage dans les suppositions et tout le monde y va de son couplet "mais franchement ça se voit bien que le piratage ça détruit les jeux vidéo". Il est important de ne pas se montrer trop angélique envers le piratage mais l'accuser de tout les maux sans aucune preuve solide ce n'est pas beaucoup plus avisé.

+0
Bien au contraire.
Ou pas.

Ce qu'il risque d'être bien c'est de plus entendre les mêmes gens qui piratent leurs jeux,dire que les jeux sont trop chers ,si y a plus de ventes en terme de jeux ils risquent d'être beaucoup moins chers,donc les mamans du dimanche à votre porte-monnaie......... !

95% des pirates,ne font qu'avoir une big collection de jeux illégales et pour finir il essaie le jeu et ça prend même le temps de le finir ,et ça se permet bien-sûr de critiquer ....... ben voyons t'aura pas assez de temps de ta vie pour finir tous les jeux que t'as voler sur le net !

Et si tu lisais ça:

J'aimerais beaucoup que Gollum fasse une niouse là dessus !

Sans se faire le défenseur du piratage, qui n'a pas à être loué ou encouragé, il faudrait tout de même rappeler un fait incontestable: il n'y a aucune enquête scientifique sérieuse et indépendante qui relie explicitement le piratage à la fermeture de studio, à la faillite d'éditeurs, une baisse de la créativité ou à des pertes d'emplois dans le secteur des jeux vidéo. Si il y en avait une bonne croyez bien qu'elle serait rappelée systématiquement à chaque fois que le thème du piratage apparait dans une discussion et que les éditeur la brandirait à tous bouts de champs. Or il n'en est rien on nage dans les suppositions et tout le monde y va de son couplet "mais franchement ça se voit bien que le piratage ça détruit les jeux vidéo". Il est important de ne pas se montrer trop angélique envers le piratage mais l'accuser de tout les maux sans aucune preuve solide ce n'est pas beaucoup plus avisé.

Sinon concernant les déclarations de Markus Persson, le créateur de MineCraft, et une éventuelle news de Gameblog à ce sujet. Je ne serai pas étonné que suite à ce type de publication Gameblog reçoive un courrier de la part d'un annonceur les incitant gentiment à arrêter de faire "l'apologie" du piratage sous peine de perdre un client (ou autre mesure d'intimidation du genre).

un message juste pour ça je joue pas ( plus ) a Wow, et je n'estime pas être hors charte avec ce vocabulaire, ça reste a mille lieux du langage sms, et si ça te plait pas, bah s'pareil ... s'tout !

Donc t'es gentil, tu lis la charte, tu vois que le langage SMS est interdit par respect pour les gens qui te lisent, et tu apprends à conjuguer le verbe être. Je passe sur les fautes, tout le monde n'est pas Pivot, mais un "c'est" c'est quand même pas beaucoup plus long que "s" et c'est moins laid, en plus d'être correct.

S'comme

La charte nom de Diou! On n'est pas dans WoW!

Ce qu'il risque d'être bien c'est de plus entendre les mêmes gens qui piratent leurs jeux,dire que les jeux sont trop chers ,si y a plus de ventes en terme de jeux ils risquent d'être beaucoup moins chers,donc les mamans du dimanche à votre porte-monnaie......... !

j'en connais des mères de famille qui vont pas être contente

Je sais que c'est un argument qui sort souvent et loin de moi l'idée de faire l'apologie du piratage mais cette logique est loin d'être imparable tant beaucoup de pirates n'achèteraient pas forcément les jeux qu'ils acquièrent illégalement, on peut difficilement affirmer que la majorité d'entre eux achèteraient tous les jeux qu'ils download à mon humble avis.
Maintenant il y a certes un manque à gagner, mais beaucoup de pirates jouent du fait qu'ils ne payent pas je pense.

95% des pirates,ne font qu'avoir une big collection de jeux illégales et pour finir il essaie le jeu et ça prend même le temps de le finir ,et ça se permet bien-sûr de critiquer ....... ben voyons t'aura pas assez de temps de ta vie pour finir tous les jeux que t'as voler sur le net !

beaucoup de pirates jouent du fait qu'ils ne payent pas

Ça, c'est de la poésie

Ton raisonnement est foireux en fait. D'après toi, si il n'y avait pas de R4 tu ne vendrais pas plus de jeux ? Bien sur que si et ton CA serait nettement plus élevé.

Je sais que c'est un argument qui sort souvent et loin de moi l'idée de faire l'apologie du piratage mais cette logique est loin d'être imparable tant beaucoup de pirates n'achèteraient pas forcément les jeux qu'ils acquièrent illégalement, on peut difficilement affirmer que la majorité d'entre eux achèteraient tous les jeux qu'ils download à mon humble avis.
Maintenant il y a certes un manque à gagner, mais beaucoup de pirates jouent du fait qu'ils ne payent pas je pense.

Peut etre que je vendrais plus de jeux ... mais même si c'était le cas ... sur un jeu, la boutique marge a 10/15€ max ... sur un linker, elle marge a 30/40€ ... donc bon ... d'un coté, un plus gros CA avec moins de marge, de l'autre un "peut être" plus petit CA avec 3 a 4x plus de marge ... le calcul est vite fait, d'autant que je devais vraiment vendre + de jeux, sans les linkers, ce serais essentiellement des jeux d'occasions qui margent bien, mais qui comme les linkers, ne rapportent pas un centimes aux editeurs/developpeurs, donc bon ...





boarf, d'ici que ca arrive, j'aurais quitté le secteur jeux videos depuis fort longtemps ( 'fin, j'espere >.


tu devrais retourner dans ta grotte, ca t'evitera de dire n'importe quoi

vu qu'on fait plus de marge sur une R4 que sur un jeu, ça justifie tout à fait d'en vendre .... mon dieu
Et pour info, l'occasion sert à acheter du neuf dans 85% des cas ici, donc faut arrêter de croire que l'occasion tue l'éditeur, c'est totalement faux, ça encourrage fortement le vendeur à continuer à acheter.

Comment peut-on prétendre aimer le JV et tenir ce genre de discours, c'est encore pire quand on travaille dans le secteur.
Il vaut mieux que je ne vienne plus sur ce topic avant de foutre en l'air ma journée, qui s'annonce pourtant très bonne.

faire une 3ds avec un ecran en relief qu on arrete au bout de 5 minutes tout ca pour fourgué des jeux finalement ds avec une definition un peu plus haute que celle actuelle a un prix de 60 euros.j'adore l humour de nintendo.c est sans doute la meilleur facon de lutter contre le piratage de se foutre de la gueule de ses clients.Qu il est bon de rire parfois!!!!!!

hmmm le smic est a un peu de plus de 1000€ et selon la ville ou on se trouve ... bah ... quand on paye un loyer de 500/600€ + les impots + les factures EDF/téléphone/internet/bouffe ... 60/70€ pour un jeu c'est juste pas possible ... a moins de vivre chez papa/maman, ou d'habiter dans une ville dont le train de vie reste dans les normes.

Quand a tout ces gentils vendeurs/patrons qui ont les nerfs contre ceux qui demandent des R4 ... c'est beau de la jouer moralisateur, mais chacun fait ce qu'il veut ... j'ai pas honte de dire que moi je vend des R4 ... j'ai pas le choix, c'est proposé par le patron, je suis embauché, je fait mon taf, je vais certainement pas faire du refus de vente pour la bonne moralité ... au contraire, vu le nombre de personnes qui en demandent, ca fait du CA, et ce CA aussi immoral qu'il soit pour certains, il me permet de bouffer a la fin du mois ...
Et tout ca n'empeche pas de vendre des jeux a coté ... si les gens veulent des R4, ca les regarde, ca m'enerve pas le moins du monde, les linkers n'étant pas "en soit" illégal, ce qu'ils font avec, je m'en contrefou comme de l'an 40 ... ca aide a faire tourner la boutique, c'est tout ce qui compte ... je prefere ca au chomage ...

Ton raisonnement est foireux en fait. D'après toi, si il n'y avait pas de R4 tu ne vendrais pas plus de jeux ? Bien sur que si et ton CA serait nettement plus élevé.
Qui plus est tu permets a l'industrie qui te fait vivre de gagner ce qui lui revient de droit, mais à la place, ton patron préfère faire qqs ventes en plus, même si pour ça il gengraine le secteur qui lui permet de payer ses factures.

J'espère pour toi (et pour moi aussi, même nettement plus pour moi parce que j'ai investi pour avoir ma boutique) que l'industrie ne réagira pas de la mauvaise façon (tu sais le tout dématérialisé pour contrôler totalement le marché et pouvoir réduire de beaucoup le piratage) parce que on pointera tous les 2 au chômage, sauf que toi tu auras participé au phénomène.

(dont la possession est illégale même si on possède l'original-> la copie privée étant prohibée depuis quelques années)

On a tendance à l'oublier mais c'est clair que sur l'affaire de la perte du droit à la copie privée, on s'est bien fait avoir...

L'ensemble des consommateurs doivent-ils payer pour le manque de clairvoyance et d'investissement de Nintendo dans des systèmes de protection fiables? Voilà la question qui devrait être posée.

C'est exactement ce que je pense, le piratage c'est leur problème, alors qu'ils se débrouillent avec ça mais ce n'est pas au consommateur d'en subir les dommages collatéraux.

Je pense qu'il faut garder la tête froide et rester le plus factuel possible.

Après avoir lu quelques articles sur la question je pense que cette fonctionnalité qui consisterait à bloquer la 3DS à distance restera lettre morte, notamment aux USA.
Si l'on se réfère à l'affaire Apple on peut dire qu'il y a un précédent. En effet, Apple a déposé un brevet qui rend possible l'identification de modification du code système d'exploitation et son blocage à distance pour non conformité (Un peu ce que veut faire Nintendo). Malheureusement pour Apple le législateur a décidé d'exclure du DMCA (droit du copyright us) le jailbreak de l'Iphone, interdisant à Apple de bloquer à distance les Iphones modifiés. Nintendo pourra t-il proposer un système identique sans pour autant tomber sous le coup d'une jurisprudence.

En France, le problème que l'on peut souligner c'est que la R4 ne modifie à proprement parler les logiciels intégrés dans la DS et 3DS, on peut donc que Nintendo ne peut pas se cacher derrière la propriété intellectuelle ce qui pourrait expliquer pourquoi la R4 n'est pas vraiment illégale sur notre territoire. Ce qui m'amène à conclure que si l'emploi d'une R4 n'est pas à proprement parlé illégal, Nintendo ne pourra pas invoquer ce principe pour défendre son concept de désactivation. La firme japonaise devra donc prouver l'emploi de roms (dont la possession est illégale même si on possède l'original-> la copie privée étant prohibée depuis quelques années) ce qui risque de s'avérer de plus en plus complexe.

Je souligne que je ne fais pas l'apologie du piratage j'essaye juste de comprendre et démontrer à quel point cette fonction semble aberrante, et va l'encontre de l'intérêt du consommateur (ex : faux positif). Un système de protection qui comme les DRM (installation limitée) en leur temps nuira au consommateur final. L'ensemble des consommateurs doivent-ils payer pour le manque de clairvoyance et d'investissement de Nintendo dans des systèmes de protection fiables? Voilà la question qui devrait être posée

Sauf si comme le dit Xbill c'est juste histoire de faire peur, rassurer les investisseurs/partenaires et tâter le terrain sans réellement le mettre en œuvre par la suite.

Et même je vois mal comment ils pourraient appliquer ça. Supposons que j'ai hacké ma console dans le but de pirater des jeux, celle-ci se désactive d'elle même lorsqu'elle détecte le hack et m'empêche donc de pirater puisqu'elle ne fonctionne plus. Qu'est-ce qui m'empêche de porter plainte contre Nintendo pour destruction abusive de ma machine? Ils n'ont rien pour prouver que j'ai piraté quoi que soit, il y a juste la preuve que j'ai hacké ma console. "99% des hacks servent à pirater" ne constitue pas un argument recevable dans un tribunal, une statistique n'est pas une preuve. Et si ça l'était cela remettre en cause un des principes fondamentaux du droit qui est qu'on ne peut pas condamner sans preuves ou seulement sur une suspicion. Et pourtant j'aurai réellement hacké dans le but pirater, mais au tribunal Nintendo aura toutes les chances de perdre. Tout ce qu'ils pourront exiger c'est la perte de ma garantie.

C'est cette partie qui est intéressante. On va forcément en arriver à ce genre de confrontations devant les tribunaux. Et bien malin qui pourra dire ce qui va en ressortir.

Vierges effarouchées? Je sais très bien que ça pirate et que le hacking est largement utilisé pour ça. Mais ça n'est pas une raison suffisante. Et comme le dit Xbill si il n'y avait pas de problème légal à ce genre pratiques Apple aurait déjà fait pareil avec ses iPhones (tout comme la plus part des constructeur de matos informatique). D'autant que ce sont des produits à diffusion internationale il y aura toujours un pays dont la législation ne le permettra pas. Je vois mal Nintendo adapter le hardware de ses machines au cas par cas selon les lois de chaque pays.

Et même je vois mal comment ils pourraient appliquer ça. Supposons que j'ai hacké ma console dans le but de pirater des jeux, celle-ci se désactive d'elle même lorsqu'elle détecte le hack et m'empêche donc de pirater puisqu'elle ne fonctionne plus. Qu'est-ce qui m'empêche de porter plainte contre Nintendo pour destruction abusive de ma machine? Ils n'ont rien pour prouver que j'ai piraté quoi que soit, il y a juste la preuve que j'ai hacké ma console. "99% des hacks servent à pirater" ne constitue pas un argument recevable dans un tribunal, une statistique n'est pas une preuve. Et si ça l'était cela remettrait en cause un des principes fondamentaux du droit qui est qu'on ne peut pas condamner sans preuves ou seulement sur une suspicion. Et pourtant j'aurai réellement hacké dans le but pirater, mais au tribunal Nintendo aura toutes les chances de perdre. Tout ce qu'ils pourront exiger c'est la perte de ma garantie.

Donc je pense comme Xbill, tout ça c'est de l'esbroufe, ça leur causerait bien trop de soucis à régler au niveau légal pour que ça en vaille la peine. Ils ne peuvent pas étudier au cas par cas les législations de chaque pays, et les risques de procès à l'issue incertaine pour eux sont nombreux. Si c'était aussi simple ça aurait déjà été fait.

Heureusement que j'ai parlé "d'éthique du droit" et non de "légalité" ça m'a évité une leçon sur l'aspect technique des questions de droit... ah ben non j'ai quand même eu droit à la leçon. Le droit, au sens juridique du terme, est un outil au service de la justice et des libertés. On peut parler de liberté et de justice ou il faut un diplôme? Je parle d'éthique, pas besoin d'être juriste pour ça.

Tu parles de condamnation, de délit et tu veux me faire croire que tu ne te mêles pas de droit? D'ailleurs la justice et les libertés n'ont rien à voir non plus avec le drot. Pas plus que l'éthique du droit. Joli tour de passe passe.

Et après tu parles d'hypocrisie... D'une part je voudrais bien voir le lien entre ça et le fait de modifier sa machine chez soi. Aucun rapport. Et puis tant qu'à faire on pourrait aussi faire voter des lois pour obliger les gens à acheter tel ou tel produit, ben oui ils achètent pas l'entreprise qui les fabrique et tous ses emplois vont couler, on ne peut pas être sans cœur à ce point!

Tu sais pertinemment pourquoi les gens modifient leur machine. Tu persistes à jouer les vierges effarouchées parce qu'on touche à une présomption d'innocence fictive. Fictive non pas parce qu'elle est non avérée, mais parce que Nintendo fait ce qu'il veut de ses brevets et sa machine. S'il décide de la bloquer parce qu'il suppose que les gens vont pirater, c'est son droit(jusqu'à ce que la justice décide si c'est légal ou pas). Ignore-le encore, mais oui , le piratage a un impact réel sur les entreprises. Et ne crois pas que l'impact se fera sur les actionnaires, car eux continueront à toucher leurs dividendes.

Mais la question n'est pas de savoir si la loi est de leur côté ou non. La question c'est de savoir si il est normal ou non qu'un constructeur s'arroge la prérogative de désactiver ses produits lorsqu'il n'est pas d'accord avec l'utilisation qui en est faite. Pour moi c'est clairement non, ce n'est pas à lui de dire ce qui est permis ou non et l'utilisateur tant qu'il ne lèse personne est libre de faire ce qu'il veut avec ses biens. On en revient deux secondes au droit, ce n'est pas aux entreprises de fixer les lois. Tout au plus elles peuvent fixer des limites de garantie, ce qui est tout à fait normal, si je bidouille et que je casse moi-même ma machine c'est à moi d'assumer les conséquences.

Si justement, la question est de savoir si la loi est de leur côté. Si c'est le cas, alors ils ont raison de prendre des précautions qui leur permettront d'éviter un piratage de masse. Ce serait stupide de faire le contraire, surtout si c'est uniquement pour permettre au 0.000001% des gens qui achètent la console pour s'en servir de micro-ondes de procéder à leurs bidouilles(pas au sens péjoratif). Nintendo est une entreprise à but lucratif, c'est tout. Si t'es pas content, t'achètes pas chez Nintendo, voilà tout.

Encore une fois tu prêtes à une entreprise le pouvoir d'un législateur. Ça n'est pas à Nintendo de décider de ce qui est permis ou non. Ensuite sans rentrer dans ces considérations de qui fixe la loi, ce principe rentre en contradiction avec la présomption d'innocence. On ne badine pas avec ça, ce n'est pas pour rien qu'on dit bien "l'accusé" et non "le coupable" tant qu'un procès n'est pas terminé. Même si le gars a été surpris avec le couteau dans les mains et du sang partout sur lui. Il y a 99% de chances qu'il soit coupable c'est vrai, mais ce n'est pas une raison suffisante pour expédier l'affaire tant qu'un tribunal n'a pas délibéré. Quand on commence à rogner là dessus on s'aventure sur la pente glissante d'une justice basée sur les procès d'intention.@Xbill:

Effectivement tout ce que tu dis me semble tout à fait plausible.

Je ne prête pas à Nintendo le pouvoir du législateur, je dis simplement que le comportement de Nintendo ne me parait pas scandaleux. La justice décidera si c'est conforme à la loi ou non.
Lis ce que j'écris et pas ce que tu veux lire. Je ne veux pas faire de procès aux gens qui modifient leur console, je m'en balance. En revanche, il m'apparait normal que Nintendo cherche à se protéger. La loi décidera ce qui est juste, pas nous.

Je pense que vous êtes tous hypocrites.
Ouais ouais.
Même moi je suis hypocrites en disant que vous êtes hypocrites!
Ach, monte de merte, tout ça c'est la faute à Dom Juan.

Mais le droit est une vraie discipline, je t'assure. Aussi, en parler sans en maitriser au moins les bases est au mieux inutile, au pire stupide. Tu ne parles pas de chimie(ni ne t'en sers pour appuyer tes raisonnements) sans l'avoir étudiée, c'est pareil pour le droit.

C'est justement pour ça que je trouve malvenu d'amener le droit ici. Je ne suis pas juriste et je me garderais donc bien d'arguer qu'on a le droit de faire ceci ou cela sans en être certain.

Heureusement que j'ai parlé "d'éthique du droit" et non de "légalité" ça m'a évité une leçon sur l'aspect technique des questions de droit... ah ben non j'ai quand même eu droit à la leçon. Le droit, au sens juridique du terme, est un outil au service de la justice et des libertés. On peut parler de liberté et de justice ou il faut un diplôme? Je parle d'éthique, pas besoin d'être juriste pour ça.

Le commerce aussi possède ses codes. Par certaines pratiques, certaines actions tu mets en péril des entreprises et par là même des milliers/dizaines de milliers/millions d'emplois.

Et après tu parles d'hypocrisie... D'une part je voudrais bien voir le lien entre ça et le fait de modifier sa machine chez soi. Aucun rapport. Et puis tant qu'à faire on pourrait aussi faire voter des lois pour obliger les gens à acheter tel ou tel produit, ben oui ils achètent pas l'entreprise qui les fabrique et tous ses emplois vont couler, on ne peut pas être sans cœur à ce point!

Il n'es pas du tout certain que parce que tu as acheté un produit tu puisses en faire l'utilisation que tu souhaites, selon le dit produit. Le bon sens(qui tendrait à laisser penser cela) et le droit sont deux choses bien différentes.
Après, je ne dis pas que tu n'as pas le droit de le faire, je dis juste que je ne le sais pas et donc que je ne l'affirme pas haut et fort comme le font certains ici sur tout un tas de sujets.

Mais la question n'est pas de savoir si la loi est de leur côté ou non. La question c'est de savoir si il est normal ou non qu'un constructeur s'arroge la prérogative de désactiver ses produits lorsqu'il n'est pas d'accord avec l'utilisation qui en est faite. Pour moi c'est clairement non, ce n'est pas à lui de dire ce qui est permis ou non et l'utilisateur tant qu'il ne lèse personne est libre de faire ce qu'il veut avec ses biens. On en revient deux secondes au droit, ce n'est pas aux entreprises de fixer les lois. Tout au plus elles peuvent fixer des limites de garantie, ce qui est tout à fait normal, si je bidouille et que je casse moi-même ma machine c'est à moi d'assumer les conséquences.

Cela dit, je pense qu'une pratique qui amène dans 99% des cas à un délit peut être interdite sans que quiconque y trouve à redire. Ou on en revient à une énorme hypocrisie éhontée.

Encore une fois tu prêtes à une entreprise le pouvoir d'un législateur. Ça n'est pas à Nintendo de décider de ce qui est permis ou non. Ensuite sans rentrer dans ces considérations de qui fixe la loi, ce principe rentre en contradiction avec la présomption d'innocence. On ne badine pas avec ça, ce n'est pas pour rien qu'on dit bien "l'accusé" et non "le coupable" tant qu'un procès n'est pas terminé. Même si le gars a été surpris avec le couteau dans les mains et du sang partout sur lui. Il y a 99% de chances qu'il soit coupable c'est vrai, mais ce n'est pas une raison suffisante pour expédier l'affaire tant qu'un tribunal n'a pas délibéré. Quand on commence à rogner là dessus on s'aventure sur la pente glissante d'une justice basée sur les procès d'intention.




@Xbill:

Effectivement tout ce que tu dis me semble tout à fait plausible.

Pour en revenir à l'article je pense que certaines informations sont à prendre avec des pincettes notamment le fait de bloquer la console après modification, mais aussi les fameuses mises à jour implicites via le wifi.
Ces informations sont à mon sens la pour rassurer les investisseurs et les partenaires en affaire de Nintendo qui voient d'un très mauvais oeil, et il faut les comprendre, l'arrivée de moyen de faire tourner du code non signé quelques jours après la sortie de la machine.

En effet, bloquer l'utilisation de la machine serait une première, et je ne suis pas convaincu que cela soit légal, même si l'utilisateur en fait une utilisation non conforme. Et ceci n'autorise pas Nintendo à s'asseoir sur les réglementations sous prétexte que l'utilisateur ne les respecte pas. Plusieurs exemples peuvent étayer cette thèse dont le plus connu est le cas du jailbreak de l'Iphone.
Par ailleurs il est difficile de faire le parallèle avec les fonctions onlines des différentes consoles qui font elles l'objet d'un contrat à part, contrat qui peut-être annulé si vous n'en respectez pas les clauses.

Pour ce qui est des mises à jour implicites (sans accord de l'utilisateur) je n'y crois pas non plus. Les mises à jour doivent être notifiées à l'utilisateur, et l'utilisateur doit en accepter les termes... Cela fonctionne comme ça chez tout le monde, Sony, Ms, Nintendo, Apple et bien d'autres, et j'imagine que si les constructeurs avaient pu s'en affranchir, cela ferait longtemps que l'on ne demanderait plus votre avis lors des MAJ.

Quand aux allégations qui consistent à dire que Nintendo aurait laissé sciemment les R4 fonctionnelles cela prête à sourire. De deux choses l'une, Big N c'est trouvé devant le fait accompli et a du trouver rapidement quelques arguments à présenter, ou bien le taux de DS équipée en R4 est tel qu'il serait dommage de se couper de clients potentiels. Quoiqu'il en soit il y a fort à parier que cette bêtise risque de favoriser le développement du piratage sur 3DS.

Bref tout cela pour dire que les informations de Go-nintendo me paraissent très discutable tant sur le fond que sur la forme...

Mais parce qu'il est justement question du droit de disposer librement de ce qu'on possède.

Mais le droit est une vraie discipline, je t'assure. Aussi, en parler sans en maitriser au moins les bases est au mieux inutile, au pire stupide. Tu ne parles pas de chimie(ni ne t'en sers pour appuyer tes raisonnements) sans l'avoir étudiée, c'est pareil pour le droit.

Là c'est toi qui fait preuve de mauvaise fois pour le coup, parce que si tu modifies ta voiture elle ne répond plus forcément aux normes du code de la route et de la législation en matière de sécurité routière, normal qu'il faille faire homologuer toute modification. Ensuite toujours pour le cas des voitures et des scooters ce n'est pas le constructeur qui fixe ce qu'on a le droit de changer, et heureusement, c'est la loi, l'état donc. Pour une console c'est différent, tu ne mets personne en danger et ce n'est pas à Nintendo d'imposer à ses clients comment ils doivent utiliser leur console. C'est ce que je disais, on a pas à interdire aux gens de faire e qu'ils veulent avec ce qu'ils achètent tant qu'ils ne le font pas pour commettre des délits.

Le commerce aussi possède ses codes. Par certaines pratiques, certaines actions tu mets en péril des entreprises et par là même des milliers/dizaines de milliers/millions d'emplois. C'est justement pour ça que je trouve malvenu d'amener le droit ici. Je ne suis pas juriste et je me garderais donc bien d'arguer qu'on a le droit de faire ceci ou cela sans en être certain.
Il n'es pas du tout certain que parce que tu as acheté un produit tu puisses en faire l'utilisation que tu souhaites, selon le dit produit. Le bon sens(qui tendrait à laisser penser cela) et le droit sont deux choses bien différentes.
Après, je ne dis pas que tu n'as pas le droit de le faire, je dis juste que je ne le sais pas et donc que je ne l'affirme pas haut et fort comme le font certains ici sur tout un tas de sujets.
Cela dit, je pense qu'une pratique qui amène dans 99% des cas à un délit peut être interdite sans que quiconque y trouve à redire. Ou on en revient à une énorme hypocrisie éhontée.

Je ne parlais pas de droit(d'ailleurs, je ne vois pas pourquoi les intervenants ramènent toujours tout au droit alors que pour la plupart ils n'ont absolument aucune compétence en la matière), simplement des arguments avancés ici qui sont hypocrites, ou énoncés de bonne foi mais éludent la réalité.

Mais parce qu'il est justement question du droit de disposer librement de ce qu'on possède.

Et je ne suis pas certain que même si tu achètes un objet cela te garantisse le droit d'en faire ce que tu veux(j'avais déjà énoncé l'exemple des voitures ou des scooters qu'on ne peut modifier à sa guise, pour des raisons évidentes).

Là c'est toi qui fait preuve de mauvaise fois pour le coup, parce que si tu modifies ta voiture elle ne répond plus forcément aux normes du code de la route et de la législation en matière de sécurité routière, normal qu'il faille faire homologuer toute modification. Ensuite toujours pour le cas des voitures et des scooters ce n'est pas le constructeur qui fixe ce qu'on a le droit de changer, et heureusement, c'est la loi, l'état donc. Pour une console c'est différent, tu ne mets personne en danger et ce n'est pas à Nintendo d'imposer à ses clients comment ils doivent utiliser leur console. C'est ce que je disais, on a pas à interdire aux gens de faire e qu'ils veulent avec ce qu'ils achètent tant qu'ils ne le font pas pour commettre des délits.

Après je le répète qu'ils prennent des mesures pour protéger les jeux, je n'ai rien contre. Mais il y a un limite à ne pas franchir sous peine d'ouvrir la porte à tous les abus de la part des constructeurs, le matos qui se sabote de lui même pour la simple raison qu'il a été modifié c'est inadmissible.

Je ne parlais pas de droit(d'ailleurs, je ne vois pas pourquoi les intervenants ramènent toujours tout au droit alors que pour la plupart ils n'ont absolument aucune compétence en la matière), simplement des arguments avancés ici qui sont hypocrites, ou énoncés de bonne foi mais éludent la réalité.

Et je ne suis pas certain que même si tu achètes un objet cela te garantisse le droit d'en faire ce que tu veux(j'avais déjà énoncé l'exemple des voitures ou des scooters qu'on ne peut modifier à sa guise, pour des raisons évidentes).

Le gros problème dans ce débat, c'est que beaucoup des intervenants semblent eux-même être des Hackers. Or, s'ils sont de bonne foi(ce que je ne remets pas en cause), ils ne se rendent peut-être pas compte que 99% des gens qui modifient/font modifier leurs consoles n'ont absolument aucune connaissance en informatique et de fait ne le font que pour une raison. Et encore, je dis 99%, je pense que c'est bien plus.

Je comprends l'intérêt et même la passion pour le hack(ça doit être passionnant), mais il ne faut pas trop se leurrer sur le comportement et les motivations de la masse. Par conséquent, crier au scandale quand on assimile le hack au piratage est surement justifié dans une reflexion de logique pure, mais tout aussi surement injustifiée devant les fits.

Sauf que même si la majorité des hacks ont pour but le piratage ça reste du procès d'intention, une condamnation avant que le délit ne soit commis. Du point de vue de l'éthique du droit c'est complètement discutable.

"La sécurité de la Nintendo 3DS a été élaborée aussi bien pour protéger le travail créatif que le hardware lui-même"

Qu'ils protègent les jeux contre le piratage je suis d'accord, mais rien, rien, ne justifie la protection du hardware! Si j'achète un objet il m'appartient, j'ai le droit de le modifier comme je l'entends tant qu'il ne me sert pas à commettre des délits. Si je veux bidouiller l'OS de la console j'en ai le droit et Nintendo n'a pas à prendre des mesures pour que la console se sabote toute seule si elle détecte qu'on ne l'utilise pas comme eux l'ont décidé. Et l'argument "oui mais la plus part du temps ça sert à pirater" n'y change rien, si je ne pirate pas j'ai le droit. On ne prend pas des mesures de type punition collective sous prétexte de se protéger.

Le gros problème dans ce débat, c'est que beaucoup des intervenants semblent eux-même être des Hackers. Or, s'ils sont de bonne foi(ce que je ne remets pas en cause), ils ne se rendent peut-être pas compte que 99% des gens qui modifient/font modifier leurs consoles n'ont absolument aucune connaissance en informatique et de fait ne le font que pour une raison. Et encore, je dis 99%, je pense que c'est bien plus.

Je comprends l'intérêt et même la passion pour le hack(ça doit être passionnant), mais il ne faut pas trop se leurrer sur le comportement et les motivations de la masse. Par conséquent, crier au scandale quand on assimile le hack au piratage est surement justifié dans une reflexion de logique pure, mais tout aussi surement injustifiée devant les fits.

Mais bien sur ..... hypocrisie bonjour .....
Il voulait surement une R4 pour faire de la pâte à gâteaux vu que c'était l'heure

Il voulait peut-être backuper les sauvegardes de ses jeux avant de filer la console à sa petite soeur...
Mais bon, je ne suis pas dupe non plus vu le dialogue rapporté, je dis juste qu'il y a des usages parfaitement légitimes et qu'interdire quelque chose parceque l'usage en a été détourné n'a pas de sens.
Pour revenir à mon exemple plus haut on n'interdit pas la vente des lampes à UV alors que 90% des particuliers qui en achètent une ce n'est pas parcequ'ils ont transformé leur salon en cabine de bronzage...

honnetement même avec un smic a "800€" par mois un seul jeu a 70€ (ce qui est de plus en plus rare via internet) c'est si difficile et ca??? ca donne quand même 12 jeux dans l'année en plus juillet aout sont super clame et permettent de rattrapper.

Le Smic est à 1073€ net d'impôt en 2011, tu as encore de la marge .

D'un coté les jeux augmentent à 60-70€ et sont donc trop cher à leur sortie, de l'autre des gens piratent en prenant ce haussement des prix pour excuse et calmer leur conscience.

Le mieux est encore d'attendre quelques mois le temps que les prix baisses, mais la patience n'est malheureusement pas la vertus de beaucoup gamer!

[font="Verdana, Helvetica, sans-serif"][color="#303030"]C'est à peu près aussi censé que de dire: "je ne vends pas de lampe à UV et je lui explique que le cannabis est illégal si on ne possède pas d'ordonnance."[/color][/font]

[font="Verdana, Helvetica, sans-serif"] [/font]

Mais bien sur ..... hypocrisie bonjour .....
Il voulait surement une R4 pour faire de la pâte à gâteaux vu que c'était l'heure

et la R4 ne sert pas qu'à faire fonctionner de jeux piratés, mais aussi des jeux en béta envoyés par les developpeurs à leurs éditeurs...

Faut pas être dupe 98% du R4 et hack sert a faire tourner des jeux piraté...les gens qu'on des wii piraté ne font même que ca, il y a pas le moindre hombrew hormis le USB loader c'est tout...

Le R4 des éditeurs n'est pas le même que ceci qu'on trouve dans le commerce...

Moi je dit qu'a cause des pirates qu'on ce genre de "protection" abusé, si on piratez pas on aura pas desclés d'activation relou sur pc et compagnie...et je parie que ces idiots vont finir par faire sauter la loi sur la copie privée tellement qu'ils en abusent...

Certe c'est le zonage mais en vérité cela permet d'éviter des abus...car a terme il y a des gens qui achete 60 exmplaire d'un jeu wii et qui le vende sur internet a 70€ alors qu'en vérité le jeu lui aura couté chaque pièce que 40€ et l'editeur officiel qui aura pris le risque aura forcement un % en moins de ventes.

Même si on dit souvent que un jeu piraté n'est pas une ventejeu de moins, il est comme quand même douteux qu'on pirate un jeu qu'on aura de totu facon trouvé aucun interet et surtout les plus gros telechargement c'est pas des jeux de merde au contraire...pire encore on pirate n'importe quel jeu...

Combien de fois j'ai pu entendre "nintendo il sont riche de toute façon" et bah il aurait vu la jaquette du jeu il aurait vu qu'il c'est pas du tout un jeu nintendo...les plus grosses victimes sont les editeurs et tiers qui ont besoin de chaque ventes...pas les gros richards comme activision..

De ce fait le piratage amplifie le phénomène de moins de prise de risque et qu'on fasse des licences déja bien connue...car la on est sur d'avoir des ventes....quand même on pirate le jeu...

en plus le jeu vidéo c'est un loisir, c'est pas comme si on était obligé d'avoir tout les jeux...honnetement même avec un smic a "800€" par mois un seul jeu a 70€ (ce qui est de plus en plus rare via internet) c'est si difficile et ca??? ca donne quand même 12 jeux dans l'année en plus juillet aout sont super clame et permettent de rattrapper.

Honnetement mon kirby a 40€ ne va vraiment pas se sentir sur mon budget de mars...et je suis loin d'avoir un super paye...

je ne vends pas de R4 et je lui explique que le téléchargement de rom est illégal si on ne possède pas le jeu.

[font="Verdana, Helvetica, sans-serif"][color="#303030"]C'est à peu près aussi censé que de dire: "je ne vends pas de lampe à UV et je lui explique que le cannabis est illégal si on ne possède pas d'ordonnance."[/color][/font]

[font="Verdana, Helvetica, sans-serif"] [/font]

[font="Arial, Helvetica, sans-serif"][font="Arial"][font="Arial, Helvetica, sans-serif"][font="Arial"][color="#d200d2"][color="#000000"]A[/color][/color][/font][font="Arial"][color="#000000"]rt. L. 335-4.[/color][/font][font="Arial"] Est punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 € d'amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public, à titre onéreux ou gratuit, ou toute télédiffusion d'une prestation, d'un phonogramme, d'un vidéogramme ou d'un programme, réalisée sans l'autorisation, lorsqu'elle est exigée, de l'artiste-interprète, du producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes ou de l'entreprise de communication audiovisuelle.
Est punie des mêmes peines toute importation ou exportation de phonogrammes ou de vidéogrammes réalisée sans l'autorisation du producteur ou de l'artiste-interprète, lorsqu'elle est exigée.
Est puni de la peine d'amende prévue au premier alinéa le défaut de versement de la rémunération due à l'auteur, à l'artiste-interprète ou au producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes au titre de la copie privée ou de la communication publique ainsi que de la télédiffusion des phonogrammes.[/font][/font] [/font]
[/font]
[font="Arial, Helvetica, sans-serif"]Voilà pourquoi je me pose la question !
[/font]

Le paragraphe sur l'importation s'applique aux sociétés françaises qui importent des Films/Albums pour la revente sans accord avec les producteurs/auteurs. Donc, ça ne s'applique à priori pas aux logiciels ( sauf amendement à la loi ... ), et encore moins à l'utilisateur final qui achète au Japon ou à une entreprise basée au Japon.

Dans un premier temps oui, je pense que ça peut se passer comme ça. Surtout pour le grand public qui s'imagine que la r4 n'est qu'une "carte avec plusieurs jeux dedans". Le vrai pirate qui est bien informé ne tombera pas dans le piège lui.

Petite anecdote d'hier à ce propos (je suis proprio d'une petite boutique de JV):
Un client rentre pour demander si on vend des R4 (je commence à avoir l'habitude mais ça a toujours le don de m'énerver ).

Forcément, je lui répond que non, je ne vends pas de R4 et je lui explique que le téléchargement de rom est illégal si on ne possède pas le jeu.

Il me répond que si on devait toujours suivre la loi, on ne boirait plus, roulerait plus en voiture .. etc (tous les lieux communs y sont passés).

Je lui demande alors si il était déjà rentré dans une boutique de vêtements de marque pour demander ou il pouvait se procurer des contrefaçons.

La il me regarde et me répon "non, quand même pas" avec un sourire alacon.

Ce qui m'énerve vraiment c'est que sous prétexte que le JV est un loisir, on a le droit de ne pas rémunérer le travail en amont et ce qui m'énerve encore plus c'est que pour des clopes de contrebandes la police se démène, par contre pour ce secteur d'activité ils ne lèvent pas le petit doigt.

Bah ouais forcément, vu les taxes qu'il y a pour les clopes, ça fait un sacré manque à gagner pour l'Etat, tandis que le jeu vidéo, y a pas de taxe (je zappe celle de la copie privée, c'est quelques centimes seulement), donc l'Etat s'en contrefiche

Et pourquoi ça serait illégal ? Même si certains constructeurs aiment à prétendre le contraire (on pense à toi Sony), les restrictions d'exportation du Japon, c'est réservé aux choses sérieuses comme les armes ou les biens culturels.

[font="Arial, Helvetica, sans-serif"][font="Arial"][font=Arial, Helvetica, sans-serif][font="Arial"][color="#D200D2"][color="#000000"]A[/color][/color][/font][font="Arial"][color="#000000"]rt. L. 335-4.[/color][/font][font="Arial"] Est punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 € d'amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public, à titre onéreux ou gratuit, ou toute télédiffusion d'une prestation, d'un phonogramme, d'un vidéogramme ou d'un programme, réalisée sans l'autorisation, lorsqu'elle est exigée, de l'artiste-interprète, du producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes ou de l'entreprise de communication audiovisuelle.
Est punie des mêmes peines toute importation ou exportation de phonogrammes ou de vidéogrammes réalisée sans l'autorisation du producteur ou de l'artiste-interprète, lorsqu'elle est exigée.
Est puni de la peine d'amende prévue au premier alinéa le défaut de versement de la rémunération due à l'auteur, à l'artiste-interprète ou au producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes au titre de la copie privée ou de la communication publique ainsi que de la télédiffusion des phonogrammes.[/font][/font] [/font]
[/font]
[font="Arial, Helvetica, sans-serif"]Voilà pourquoi je me pose la question !
[/font]
[font="Arial, Helvetica, sans-serif"]
[/font]

et la R4 ne sert pas qu'à faire fonctionner de jeux piratés, mais aussi des jeux en béta envoyés par les developpeurs à leurs éditeurs...

Dans un premier temps oui, je pense que ça peut se passer comme ça. Surtout pour le grand public qui s'imagine que la r4 n'est qu'une "carte avec plusieurs jeux dedans". Le vrai pirate qui est bien informé ne tombera pas dans le piège lui.

Petite anecdote d'hier à ce propos (je suis proprio d'une petite boutique de JV):
Un client rentre pour demander si on vend des R4 (je commence à avoir l'habitude mais ça a toujours le don de m'énerver ).

Forcément, je lui répond que non, je ne vends pas de R4 et je lui explique que le téléchargement de rom est illégal si on ne possède pas le jeu.

Il me répond que si on devait toujours suivre la loi, on ne boirait plus, roulerait plus en voiture .. etc (tous les lieux communs y sont passés).

Je lui demande alors si il était déjà rentré dans une boutique de vêtements de marque pour demander ou il pouvait se procurer des contrefaçons.

La il me regarde et me répon "non, quand même pas" avec un sourire alacon.

Ce qui m'énerve vraiment c'est que sous prétexte que le JV est un loisir, on a le droit de ne pas rémunérer le travail en amont et ce qui m'énerve encore plus c'est que pour des clopes de contrebandes la police se démène, par contre pour ce secteur d'activité ils ne lèvent pas le petit doigt.

Je te comprends. J'ai un vidéoclub et on me demande régulièrement comment on fait pour dl des films...
Pire parfois, certains clients réguliers viennent avec des amis qui leur disent: "Mais pourquoi tu télécharges pas au lieu de louer tes films?"
Ou encore, ce qui m'énerve le plus, les gens qui viennent avec un papier, demandent conseil(parfois ils ont la décence de ne pas le faire) et repartent sans rien prendre d'autre que leur petite liste des prochains films à dl.

Mais bien sur, tous ces gens là ne le font que par éthique, pour lutter contre l'horrible machinerie capitaliste dont je fais partie(en me payant moins que le SMIC)...

Sinon, si certains ne veulent pas qu'on prennent des infos de leur console, ils n'activent pas le streetpass, spotpass et toutes autres fonctionnalités wifi.

Accepter ce genre de pratique, ça me semble être une sacrée connerie.
C'est comme accepter les caméras de surveillance à outrance, les mouchards sur les PC, etc ...

Vous seriez près à laisser une compagnie vous espionner, quel qu'en soit la cause ? Quelle horreur.

Et non, ce n'est ni hypocrite, ni de la mauvaise foi, c'est une question de principe, de respect, de liberté, d'honneur. La frontière avec le Télécran n'est plus très loin avec ce genre de pratique.

Bientôt chez vous, la webcam de votre Kinect ou playstation Eye s'allumera aléatoirement pour voir si vous ne traficotez rien. Vous avez surrement souflé du nez en lisant ça, mais petit à petit, à force d'accepter, encore, toujours les dérives, il se pourrait que l'on y arrive.


Une solution ? Proposer de bon produits.
La qualité chez Nintendo ne cesse de baisser, au profit d'un public qui n'en a rien à foutre de savoir si tel ou tel studio crevera à cause de son linker, donc les gonz, ben ils les prennent à leurs CE d'entreprise, parce qu'ils pourront faire plaisir à leur gosses et, ouf, on pourra continuer à payer l'essence grâce à ça. Il va plus nous emmerder le mioche.
Je le vois, tout les jours, c'est comme ça que ça marche.

Nintendo se fait une clientèle plus large, mais le contre coup se paye. C'est un public qui n'est pas concerné, difficilement manœuvrable, avec ses codes et, et bien ... il faut faire avec.

Triste époque.


EDIT : N'y voyez aucune méchanceté, je suis juste extrêmement énervé par cette annonce qui donne réellement froid dans le dos. J'ai l'impression que les gens ne se rendent pas compte de la gravité de la chose.

[color=#848589][font=Arial, sans-serif][size=4]

9. Confidentialité.

Afin de faire fonctionner et de fournir le Service, nous collectons certaines informations vous concernant. Nous utilisons et protégeons ces informations conformément à la Déclaration de confidentialité de Microsoft Online (http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=81184 et déclarations lui succédant). En particulier, vous nous autorisez et consentez explicitement à ce que nous accédions ou divulguions des informations vous concernant, notamment sur le contenu de vos communications, afin de : (a) nous conformer à la loi ou répondre à des demandes légales ou des requêtes judiciaires ; ( protéger les droits ou la propriété de Microsoft, de nos partenaires ou de nos clients, notamment dans le cadre de l'exécution de nos accords ou politiques régissant votre utilisation du Service ; ou (c) agir en toute bonne foi lorsqu'un tel accès ou divulgation semble nécessaire pour protéger la sécurité personnelle des employés de Microsoft, des clients ou du public.

Les données personnelles recueillies par Microsoft peuvent être stockées et utilisées aux États-Unis ou dans tout autre pays dans lequel Microsoft, ses filiales ou agents sont implantés. Vous consentez à un tel transfert des informations en dehors de votre pays ou région. Microsoft respecte les principes de la sphère de sécurité (« Safe Harbor ») adoptés par le ministère du Commerce des États-Unis quant à la collecte, à l'utilisation et à la rétention des informations provenant de l'espace économique européen et de la Suisse.

Nous pouvons recourir à la technologie ou à tout autre moyen visant à protéger le Service ou nos clients ou à vous empêcher de contrevenir à ce contrat. Ces moyens peuvent comprendre, par exemple, le filtrage du courrier indésirable ou le renforcement de la sécurité. Ces moyens peuvent entraver ou rompre votre utilisation du Service.

Afin de vous fournir le Service et d'améliorer le Service et l'équipement autorisé, nous pouvons collecter certaines informations relatives aux performances du Service, à votre équipement autorisé et à l'utilisation que vous en faites. Nous pouvons télécharger automatiquement ces informations à partir de votre équipement autorisé. Ces données peuvent inclure des données sur les performances du matériel ou du fonctionnement de la console, des identifiants uniques sur les disques de jeux, ainsi que des données relatives aux performances réseau et à la qualité du Service. Si vous utilisez la console avec Kinect, nous sommes également susceptibles de recueillir des données sur la manière dont vous interagissez avec la console et le Service en vue d'améliorer les produits et services Microsoft. Toute erreur matérielle ou logicielle pouvant se produire lorsque vous êtes connecté au Service ou hors connexion peut être téléchargée et signalée. Toutes ces données peuvent être stockées avec l'identifiant unique de la console et peuvent être associées à d'autres informations d'identification personnelle. Vous pouvez obtenir plus d'informations au sujet de la collecte de ces données dans la Déclaration de confidentialité de Microsoft Online à l'adresse suivante : http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=81184.

En outre, afin d'évaluer et d'activer les fonctionnalités et fonctions du Service, telles que les classements, les jeux en ligne, les performances, les tournois ou le partage des profils utilisateur, vous autorisez Microsoft et chacun(e) de nos filiales, revendeurs, distributeurs, prestataires de services, partenaires et/ou fournisseurs (individuellement désignés « Partie Microsoft ») à utiliser, suivre, enregistrer, copier, distribuer, diffuser, transmettre, afficher publiquement et reproduire vos scores, vos sessions de jeu, votre présence sur le Service, le temps que vous passez dans ou sur une partie du Service, les parties du Service qui sont affichées sur votre moniteur ou votre écran et la durée de cet affichage, vos classements, vos statistiques, vos profils de joueur, vos avatars, le contenu que vous pouvez avoir soumis et toute autre information d'utilisation avec ou sans attribution de votre gamertag ou votre avatar, et sans aucun préavis ni compensation. Afin d'éviter toute confusion, il est précisé que nous avons le droit de produire des informations concernant votre utilisation et vos parties de jeu sur Xbox LIVE par l'intermédiaire des Jeux Windows LIVE, et réciproquement.

Ne vous attendez à aucun degré de confidentialité concernant votre utilisation des fonctions de communication en direct (par exemple, conversation vocale, vidéo et communications dans les sessions de jeux en ligne en direct) offertes par l'intermédiaire du Service. Ces communications peuvent être surveillées. Cependant, nous ne pouvons pas surveiller l'ensemble du Service et tel n'est pas notre but. Vous comprenez que ces communications peuvent être enregistrées et utilisées par des tiers, et les communications dans les sessions de jeux en ligne en direct peuvent être diffusées auprès de tiers. Certains jeux ont recours à des responsables et à des hôtes. Ces derniers ne sont en aucun cas des porte-parole autorisés de Microsoft et leurs opinions ne reflètent pas nécessairement celles de Microsoft. Nous ne surveillons pas de manière régulière votre utilisation des fonctionnalités de communication du Service. Toutefois, dans toute la mesure permise par la loi, nous pouvons contrôler vos communications et divulguer des informations vous concernant, comme stipulé dans le présent article 9.

[/size][/font][/color]C'est déjà un peu le cas, puisque tu auras donné au préalable donné l'autorisation au constructeur d'"observer" ta façon d'utiliser l'objet et les communications que tu auras passé avec, et c'est disponible ici :

http://www.xbox.com/fr-FR/Legal/LiveTOU

Importer une console ou des jeux que ce soit sur place au japon et revenir avec en France ou bien via le net sans l'accord de Nintendo ou des éditeurs pour les jeux est tu certains que c'est légal ?.

Et pourquoi ça serait illégal ? Même si certains constructeurs aiment à prétendre le contraire (on pense à toi Sony), les restrictions d'exportation du Japon, c'est réservé aux choses sérieuses comme les armes ou les biens culturels.

Le truc inquiétant pour le consommateur et génial pour les hackers c'est que s'il est possible de mettre à jour les 3DS qui passent à coté d'une borne wifi, on peut imaginer une borne virus qui flingue les consoles ou qui les modifient juste ce qu'il faut pour les faire passer pour des consoles pirates.
Juste histoire de foutre le bordel....

Parce que tu penses sincèrement que ça va se passer comme ça ? C'est juste Nintendo qui essaie de rassurer les investisseurs hein, y'a de grandes chances pour que cette protection n'existe même pas, et si jamais c'est le cas, elle sera contournée en moins de 15 jours

Dans un premier temps oui, je pense que ça peut se passer comme ça. Surtout pour le grand public qui s'imagine que la r4 n'est qu'une "carte avec plusieurs jeux dedans". Le vrai pirate qui est bien informé ne tombera pas dans le piège lui.

Petite anecdote d'hier à ce propos (je suis proprio d'une petite boutique de JV):
Un client rentre pour demander si on vend des R4 (je commence à avoir l'habitude mais ça a toujours le don de m'énerver ).

Forcément, je lui répond que non, je ne vends pas de R4 et je lui explique que le téléchargement de rom est illégal si on ne possède pas le jeu.

Il me répond que si on devait toujours suivre la loi, on ne boirait plus, roulerait plus en voiture .. etc (tous les lieux communs y sont passés).

Je lui demande alors si il était déjà rentré dans une boutique de vêtements de marque pour demander ou il pouvait se procurer des contrefaçons.

La il me regarde et me répon "non, quand même pas" avec un sourire alacon.

Ce qui m'énerve vraiment c'est que sous prétexte que le JV est un loisir, on a le droit de ne pas rémunérer le travail en amont et ce qui m'énerve encore plus c'est que pour des clopes de contrebandes la police se démène, par contre pour ce secteur d'activité ils ne lèvent pas le petit doigt.

Pour l'instant, cette histoire de blocage de 3DS n'est qu'une supposition.

J'ai lu quelque part que les développeurs de Big Bang Mini (Arkedo Studios) ne sont pas rentrés dans leurs frais avec ce jeu Et qu'ils savent pertinemment que s'ils avaient vendu toutes les versions qui ont été téléchargées, ils n'auraient pas eu ce problème.

Par contre, j'imagine le scénario suivant : je prête ma 3DS à un couillon qui va essayer sa R4 dessus. Je suis bloqué par sa faute ? Ça me rappelle Hadopi et les histoires de "c'est pas moi, ça doit être mon petit neveu qui vient le dimanche."

Et ce qu'il devait arriver arriva.
Pauvres utilisateurs de R4 qui ne pourront plus allumer leur console, j'en ai presque froid dans le dos .... .

Parce que tu penses sincèrement que ça va se passer comme ça ? C'est juste Nintendo qui essaie de rassurer les investisseurs hein, y'a de grandes chances pour que cette protection n'existe même pas, et si jamais c'est le cas, elle sera contournée en moins de 15 jours

Et ce qu'il devait arriver arriva.
Pauvres utilisateurs de R4 qui ne pourront plus allumer leur console, j'en ai presque froid dans le dos .... .

C'est triste pour les 2% d'utilisateurs de R4 qui s'en servent effectivement pour développer ou utiliser leur console dans un autre but que de jouer.
Mais il ne faut pas se leurer les 98% des autres utilisateurs l'ont achetée pour faire tourner des jeux pirates.

Allez messieurs de la communauté homebrew, je vous lance un petit défi, vous devez modifier une R4 pour qu'elle ne fasse plus tourner les rom mais que vous puissiez continuer à bidouiller vos différents software grâce à elle. Ce serait nettement plus constructif que de dire que Nintendo tue des chatons juste parce qu'ils veulent protéger leur console (et leur propriété intellectuelle aussi il me semble ).

P.S.: si votre console est contrôlée positive à la R4 et que ce n'est pas vrai, vous pouvez toujours dire qu'elle a mangé de la vache espagnole, c'est un bon moyen de défense

les machines nintendo ont toujours etaient piraté et cela de maniere tres simple de la a dire que nintendo flirte avec les pirates y a un pas que je franchie pas. mais bon si la wii et la ds on mis une branlée a la concurence c est une donnée a prendre en compte et qui est pris a n en pas douté par nintendo.y a toujours eu un truc malsain la dedans qu en pensez -vous ?

S'ils peuvent repérer les cartouches pirates, je penses que la désactivation de la console sera l'extrême limite, mais bon c'est pas leur intérêt à Nintendo de faire ça.
Je pense qu'auparavant il y aura des messages d'alerte, via les notifications proposer de la console, enfin pour commencer.

Houlala que c est vilain mais bon a revoir dans un mois.Aucune machine n a resisté au piratage juste une question de temps.

Le jour ou ta console sera desactivee pour faux positif, tu seras peut etre choque

C'est pour ça que je dis : "tant que ça ne vous gène pas". Et connaissant Nintendo, si ça arrive, ça risque d'être vite réglé, y a pas plus pro qu'eux.

Accepter ce genre de pratique, ça me semble être une sacrée connerie.
C'est comme accepter les caméras de surveillance à outrance, les mouchards sur les PC, etc ...

Vous seriez près à laisser une compagnie vous espionner, quel qu'en soit la cause ? Quelle horreur.

Mon dieu c'est big brother !!! On est fichuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuus !
Les gars, on est loin de tout ça, très loin. A vous lire, on est déjà dans THX 1138 parce que Nintendo fait des verif anti piratage. Et celui qui me dit "ça commence comme ça puis..." me semble légèrement flipper pour rien.

Cette console n'est même pas sortie ici que tout le monde pense déjà à la pirater, je trouve ça triste comme mentalité. Mais je suis sûrement un vieux con.

mdr la methode fatal: skillshoot Owned^^

C'est légal de faire sauter les protections et autres cryptages des consoles? non. Je vois pas pourquoi Nintendo laisserai passer ça.

Après j'avoue que pour le zonage 3DS, là Nintendo ont fait les cons. J'attendrai de me prendre une 3DS quand j'irai au Japon en fin d'année. Tant pis pour Nintendo Europe.

Importer une console ou des jeux que ce soit sur place au japon et revenir avec en France ou bien via le net sans l'accord de Nintendo ou des éditeurs pour les jeux est tu certains que c'est légal ?.

Fallait pas la zoner aussi des le début.
C'est une raison de plus de vouloir hacker sa console (et encore hacker le mot est faible, suffirait que Nintendo sorte des MAJ avec les traductions des jeux et des menus et ce serait déjà pas mal).

Le zonage dans le cas de la Nintendo 3DS serait d'un côté de contrôler les ventes de certains jeux selon les pays par rapport aux diverses lois et autres, et montrer clairement que Nintendo ne donne pas son accord pour les importations de jeux ou consoles externes aux zones de ventes mise en place par eux-mêmes.

La question du piratage est abordée sous un angle interessant dans un podcast particulierement bon de "Extra credit" :

http://www.escapistm...its/2653-Piracy

pour moi ça résume tous les problèmes à la perfection.

En effet... tout y est dit !

Fallait pas la zoner aussi des le début.
C'est une raison de plus de vouloir hacker sa console (et encore hacker le mot est faible, suffirait que Nintendo sorte des MAJ avec les traductions des jeux et des menus et ce serait déjà pas mal).

Cependant si le SPotpass est si puissant (vous vous rendez compte quand même qu'il peut modifier pas mal de truc a distance) les pirates vont carrément laisser tomber les linkers et passer directement au Spotpass pour le hacker. Même plus besoin de linker, un lien a selectionner, un clé USB qui emule les fréquence Spotpass et tout autres trucs qui peuvent emerger ça suffira largement a faire de la 3DS une plat-forme de Homebrew et compagnie. Et sincérement j'aime beaucoup les Homebrew sur DS, sur 3DS ça risque d'etre encore mieux.

Bref pour le moment la 3DS est tellement limitée en terme de plaisir d'utilisation hors jeu, que franchement avoir ne serait-ce que des traduction de menus, ce serait déjà un grand pas, ça dépendra d'ou viendra la réponse, de nintendo ou des pirates ?

Accepter ce genre de pratique, ça me semble être une sacrée connerie.
C'est comme accepter les caméras de surveillance à outrance, les mouchards sur les PC, etc ...

Vous seriez près à laisser une compagnie vous espionner, quel qu'en soit la cause ? Quelle horreur.

Et non, ce n'est ni hypocrite, ni de la mauvaise foi, c'est une question de principe, de respect, de liberté, d'honneur. La frontière avec le Télécran n'est plus très loin avec ce genre de pratique.

Bientôt chez vous, la webcam de votre Kinect ou playstation Eye s'allumera aléatoirement pour voir si vous ne traficotez rien. Vous avez surrement souflé du nez en lisant ça, mais petit à petit, à force d'accepter, encore, toujours les dérives, il se pourrait que l'on y arrive.


Une solution ? Proposer de bon produits.
La qualité chez Nintendo ne cesse de baisser, au profit d'un public qui n'en a rien à foutre de savoir si tel ou tel studio crevera à cause de son linker, donc les gonz, ben ils les prennent à leurs CE d'entreprise, parce qu'ils pourront faire plaisir à leur gosses et, ouf, on pourra continuer à payer l'essence grâce à ça. Il va plus nous emmerder le mioche.
Je le vois, tout les jours, c'est comme ça que ça marche.

Nintendo se fait une clientèle plus large, mais le contre coup se paye. C'est un public qui n'est pas concerné, difficilement manœuvrable, avec ses codes et, et bien ... il faut faire avec.

Triste époque.


EDIT : N'y voyez aucune méchanceté, je suis juste extrêmement énervé par cette annonce qui donne réellement froid dans le dos. J'ai l'impression que les gens ne se rendent pas compte de la gravité de la chose.

post='1445388'>l'utilisation d'appareils illégaux pourraient, après une future mise à jour, condamner la 3DS à ne pas redémarrer !
[...]
une telle mesure rappellerait alors ce qui se pratique sur Xbox 360
Faux... Microsoft interdit juste à la console de se connecter au Live... Là on parle de bricker sciemment une console.

C'est triste d'en arriver là mais bon, ça ne me choque pas plus que ça, il faut bien qu'ils défendent leur bifteck.
Les gens qui font les outrés vous êtes quand même de sacrés hypocrites ! Tant que ça ne vous gène pas (car bien entendu vous ne piratez pas mais par principe ça vous choque) qu'est-ce que vous en avez à fiche ?

Le jour ou ta console sera desactivee pour faux positif, tu seras peut etre choque

Regardes avec la DS ou la PSP, ca donne quoi au final ? La scène homebrew a sorti quelque chose de bons ? Ouvrir les consoles pour en faire quoi ? Lire des vidéos ? Jouer à des émulateurs ?

Alors sur DS je dirai, par exemple, MSN sur sa console et avoir la possibilité de récupérer ses sauvegarde de la cartouche originale pour les stocker ou même les passer à un ami.

Pour la PSP, la possibilité de mettre un mot de passe à l'allumage de la console, de quoi prendre des notes ou encore IRC, MSN et d'autres.

Et pour les 2 je ne compte pas les jeux que certains se tuent à concocter. D'ailleurs un concours à lieu prochainement et je t'invite à surveiller ça de prêt, tu risque d'être surpris.

Donc si pour toi ça c'est rien et tu juge qu'il n'y en a pas besoin et bien c'est peut-être que tu "nombrilise" un peu trop.

Ils peuvent faire ce qu'ils veulent, je m'en tape plus ou moins ; tant que ça n'emmerde pas ceux qui achètent (cf les DRM, ou les "publicités anti-piratage" au début des DVD)...

C'est triste d'en arriver là mais bon, ça ne me choque pas plus que ça, il faut bien qu'ils défendent leur bifteck.
Les gens qui font les outrés vous êtes quand même de sacrés hypocrites ! Tant que ça ne vous gène pas (car bien entendu vous ne piratez pas mais par principe ça vous choque) qu'est-ce que vous en avez à fiche ?
Si vous aimez un jeu, vous l'achetez. Si vous ne l'aimez pas, vous ne l'achetez pas. Si vous le trouvez trop cher, vous ne l'achetez pas, vous attendez qu'il baisse. S'il ne baisse pas et que vous le trouvez toujours trop cher, c'est que vous ne l'aimez pas assez pour y jouer donc passez à autre chose et puis basta. Si vous n'avez pas les moyens de vous acheter des jeux c'est que vous avez autre chose à faire que de jouer aux jeux vidéo. C'est aussi simple que ça et le reste c'est du pipeau. CQFD.

Qui on ?




Mouai...et tu as quelques chose de concret à dire? Parce que me citer pour me sortir des âneries...

Le vrai problème c'est les gens qui ignorent, (jusqu'à combien de temps?) les raisons qui poussent les gens à pirater. Le problème est beaucoup plus complexe que la gratuité. A croire qu'il y a d'un coté le gentil consommateur qui achète tout et qui est réglos, et de l'autre le méchant pirate qu'on doit exterminer. Ça me donne juste envie de gerber une telle mentalité.

[size="2"]Merci beaucoup [/size]

Je crois quand même qu'il n'a pas tort. Si je regarde les pirates dans mon entourage ( vidéo, musique, jv ) aucun d'eux ne fait ça par militantisme. Ils font ça parce qu'avant ils payaient et un jour, un contact leur a proposé d'avoir les produits gratuitement. Et du coup, le même produit, quand t'as le choix entre gratuit et payant, tu prends le gratuit. Si on proposait à un tiers de l'essence gratuite, qu'il répondais : "mais c'est illégal", et qu'on lui disait qu'il n'y avait aucune chance qu'il lui arrive des problèmes, tu crois qu'il ferait quoi ?

[font="Century Gothic"]Moi je pense que pirater est une attitude pourrie, quelqu'en soient les raisons.
Et je pense que si on le fait pour avoir une attitude anti-capitaliste, fallait déjà pas acheter une console. Je sais qu'on aime tous les jeux vidéo, que c'est un de nos loisirs préférés, si ce n'est le loisir préféré, mais y a plein d'autres choses dans la vie. Donc si c'est un marché trop capitaliste pour une personne, et bien qu'elle ne participe pas à ce marché.
[/font]

C'est comme les DLC, on achete pas, et pourtant nos jeux sont de plus en plus tronqués. Ignorer c'est pas protester.

Vu qu'on s'éloigne du sujet de base, je vais en rester là.

Les amateurs de linker n'ont pas de quoi pleurer, m'est avis. La PS3 était soit disant inviolable, on sait ce qu'il en est aujourd'hui. Il y aura toujours quelqu'un pour craquer quelque chose.

Empêcher de rallumer la console, j'y crois pas une seule seconde.

Et puis soyons honnête, les linkers ont fait vendre un paquet de console...

[font="Century Gothic"]Moi je pense que pirater est une attitude pourrie, quelqu'en soient les raisons.
Et je pense que si on le fait pour avoir une attitude anti-capitaliste, fallait déjà pas acheter une console. Je sais qu'on aime tous les jeux vidéo, que c'est un de nos loisirs préférés, si ce n'est le loisir préféré, mais y a plein d'autres choses dans la vie. Donc si c'est un marché trop capitaliste pour une personne, et bien qu'elle ne participe pas à ce marché.
[/font]

C'est vrai, mais on a le droit de te foutre en tôle ...

Qui on ?

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de chercher à justifier le piratage (et à te justifier) avec des arguments à la con. Je peux pas supporter ces gars qui cherchent à se déculpabiliser en disant "je pirate mais c'est pas ma faute, c'est la faute des mecs qui se font plein de blé".
"Tu achètes, on t'emmerdes" ... Je rêve ...

Mouai...et tu as quelques chose de concret à dire? Parce que me citer pour me sortir des âneries...

Le vrai problème c'est les gens qui ignorent, (jusqu'à combien de temps?) les raisons qui poussent les gens à pirater. Le problème est beaucoup plus complexe que la gratuité. A croire qu'il y a d'un coté le gentil consommateur qui achète tout et qui est réglos, et de l'autre le méchant pirate qu'on doit exterminer. Ça me donne juste envie de gerber une telle mentalité.

[size="2"]

La question du piratage est abordée sous un angle interessant dans un podcast particulierement bon de "Extra credit" :

http://www.escapistm...its/2653-Piracy

pour moi ça résume tous les problemes à la perfection.

[/size][size="2"]Merci [/size]

Moi j'ai une question très con mais les linkers ne sont pas légaux en France ? Il me semble que si et que Nintendo avait perdu un procès non ? Parce que si ma 3DS ne fonctionne plus en France avec une R4 à cause de Nintendo ça va devenir chaud pour eux non ?

PS: Ca reste une question et une hypothèse parce que je n'ai pas de 3DS et ne compte pas en avoir donc c'est une vraie question

Très bonne question la crevette et je vais y répondre.

Et bien si tu es développeur en herbe ( un mec ordinaire quoi ) et qui fais ça pour le pure plaisir ( ou autre raison personnelle ) tu ne peux pas avoir ces machines et de plus il me semble que ça coute relativement cher, en tout cas bien plus qu'un linker.

Aujourd'hui le problème de la PS3 est d'avoir retirer Linux. Bien que le RSX n'était pas ouvert, des travaux étaient en cours pour utiliser la machine comme il se doit sous Linux ( ou autre dérivé ). Enfin bref, ici on parle de 3DS.

Tant que les consoles seront fermées ce genre de chose existera. Je ne dis pas qu'il faut que le constructeur ouvre forcément ses appareils au public, mais ça existera.

Ca c'est un monde idéal ... mais dans la "vraie" vie, ca donne quoi ?
Sérieusement, ca donne quoi en pourcentage ceux qui prennent un linker pour développer dessus ? Comparé aux pirates ? Et surtout encore une fois, ca amène quoi ? Tu crois vraiment que les mecs vont pousser la console dans ses derniers retranchements sans avoir les kits de devs officiels de Nintendo ? Regardes avec la DS ou la PSP, ca donne quoi au final ? La scène homebrew a sorti quelque chose de bons ? Ouvrir les consoles pour en faire quoi ? Lire des vidéos ? Jouer à des émulateurs ?

Non osef. C'est pas parce que tu tues qqn qu'on a le droit de te tuer...[/size]

C'est vrai, mais on a le droit de te foutre en tôle ...

Beaucoup sont de plus en plus séduit par le "piratage" parce que ça les fait justement chier ces décisions capitaliste à la con. L'équation est pourtant simple.

Tu pirates, t'as des avantages
Tu achètes , on t'emmerdes

Malheureusement, à part Rahan que j'entendais dans les podcasts, ce thème est toujours mal traité sur gameblog et beaucoup de sites de "gens honnêtes"..

Je crois qu'il faut que tu arrêtes de chercher à justifier le piratage (et à te justifier) avec des arguments à la con. Je peux pas supporter ces gars qui cherchent à se déculpabiliser en disant "je pirate mais c'est pas ma faute, c'est la faute des mecs qui se font plein de blé".
"Tu achètes, on t'emmerdes" ... Je rêve ...

En Allemagne il n'y a pas de limitation et moins de mort pour info.
Sinon bonne idée de Nintendo même si elle va faire grincer des dents (dailleur ça commence )
Je dirais juste que si leur technique anti-piratage est bien ce qui est dit plus haut alors le zonage de la console est bidon et du coup plus chiant qu'autre choses.

Pour info, en Allemagne, seulement les autoroutes sont exonérées de limitation de vitesse (et encore pas toutes). Et il y a 5 fois moins de mort sur autoroute que sur route nationale (en France)

Très bonne question la crevette et je vais y répondre.

Et bien si tu es développeur en herbe ( un mec ordinaire quoi ) et qui fais ça pour le pure plaisir ( ou autre raison personnelle ) tu ne peux pas avoir ces machines et de plus il me semble que ça coute relativement cher, en tout cas bien plus qu'un linker.

Aujourd'hui le problème de la PS3 est d'avoir retirer Linux. Bien que le RSX n'était pas ouvert, des travaux étaient en cours pour utiliser la machine comme il se doit sous Linux ( ou autre dérivé ). Enfin bref, ici on parle de 3DS.

Tant que les consoles seront fermées ce genre de chose existera. Je ne dis pas qu'il faut que le constructeur ouvre forcément ses appareils au public, mais ça existera.

Le plan machiavélique de Zyp pour une domination mondiale de la NGP...

Non ça marcherait même pas, les gens rachèteraient une 3DS, ça doublerait les chiffres de ventes, comme ce qui s'est passé avec la 360 et le RROD

Et puis c'est cool ceux qui hurle sur le topic à coté sur Sony qui demandent les adresses Ip, ho la la on est plus en démocratie, là vous trouvez normal que Nintendo grâce au Street Pass, sans qu'on soit au courant peut "scanner" la 3DS et y modifier des trucs ? Et puis tant qu'on y est si ça se trouve, Nintendo peut trianguler notre position et faire débarquer directement le FBI devant chez toi, ou mieux envoyer un drone te balancer un missile nucléaire sur la tronche, sale pirate !

Non, ce n'est pas normal non plus de pouvoir être géolocalisé de la sorte. Et rien que ça est déjà un frein à l'achat pour moi (que ce soit console ou téléphone portable). Le zonage m'emmerde bien aussi, j'aime pas certaines traductions françaises.

En tout cas 1984 est dépassé : dans le livre, les gens étaient "contraints" par Big Brother, dans la vraie vie en 2011, on lui tend les bras avec le sourire !

Beaucoup sont de plus en plus séduit par le "piratage" parce que ça les fait justement chier ces décisions capitaliste à la con. L'équation est pourtant simple.

Tu pirates, t'as des avantages
Tu achètes , on t'emmerdes

Malheureusement, à part Rahan que j'entendais dans les podcasts, ce thème est toujours mal traité sur gameblog et beaucoup de sites de "gens honnêtes"..

Tellement vrai ! J'achète mes jeux, DVD et livres (je ne consomme pas de musique), mais plus le temps passe, plus on alourdi la consommation honnête de biens culturels, et plus je trouve que le piratage a l'air pratique. Je ne pirate pas, mais j'envie les pirates !

Et puis c'est cool ceux qui hurle sur le topic à coté sur Sony qui demandent les adresses Ip, ho la la on est plus en démocratie, là vous trouvez normal que Nintendo grâce au Street Pass, sans qu'on soit au courant peut "scanner" la 3DS et y modifier des trucs ? Et puis tant qu'on y est si ça se trouve, Nintendo peut trianguler notre position et faire débarquer directement le FBI devant chez toi, ou mieux envoyer un drone te balancer un missile nucléaire sur la tronche, sale pirate !

Cet homme a raison ! C'est over abused comme procede et je pense que c'est juste pour faire peur au pire ils ban la console du online/street pass mais empeche le redemarrage de la console faut pas abuser !

(sans que les joueurs sans rendent compte)

Argh mes yeux saignent sur cette phrase de la news...

Sinon encore beaucoup de gens qui font une grosse amalgame entre piratage et hacking, je vous conseillerais de vous renseigner un minimum avant de hurler à la mort dés que le sujet est abordé (et je suis moi même loin d'être un expert en la matière, mais il est intéressant de se renseigner un minimum sur ce qu'on veut combattre avant de le conspuer ).
Sinon je doute sincèrement qu'un tel système puisse voir le jour, empêcher de se connecter les gens sur le live c'est une chose mais bricker des consoles, même avec une clause dans la notice de la bête, c'est juste illégal à mon humble avis, et ça mettrais Nintendo dans une sale situation : devoir expliquer qu'ils détruisent eux même le matos de leurs clients c'est mal venu surtout chez la fameuse "mère de famille" qui a acheté pour 250€ de matos inutilisable à ses enfants...

Alors là, si c'est vrai et si c'est opérationnel, je tirerais mon chapeau à Nintendo, suivie d'un grand bravo.

Cette news m'a mis de bonne humeur, je vais bien dormir ce soir.

La question du piratage est abordée sous un angle interessant dans un podcast particulierement bon de "Extra credit" :

http://www.escapistm...its/2653-Piracy

pour moi ça résume tous les problemes à la perfection.

Rappelez-vous. Il y a maintenant de longs mois, Satoru Iwata, président de Nintendo, annonçait que la 3DS disposerait d'un procédé lui permettant de mettre de sacrés bâtons dans les roues aux pirates…

Voir la news : 3DS et piratage : Nintendo en embuscade

ce serrait surtout 100 % illégal de la part de Nintendo de faire ca.

Par contre, je reste septique sur le fait de rendre inutilisable le produit d'un client. Même en l'inscrivant dans le contrat, ca ne doit pas être légal comme clause. Sans compter si ils se plantent de console (comme avec les adresses IP clean dans la guerre aux téléchargeurs). La bannir du net comme le fait Microsoft OK mais rendre inutilisable une console, ca semble trop extrême et surtout illégal.

Ton argumentation est fosse.

Si c'est ca leur super protection, ca fait bien rire quand même.
Hop, on désactive le streetpass et ca roule. C'est comme les mecs qui ne connectent jamais leur Xbox360 pucées sur le net pour ne pas se faire bannir et jouer tranquillement aux jeux pirates. N'importe quoi comme protection.
Sans compter que j'aimerais bien savoir comment ils veulent "attraper" tout les pirates avec le seul principe du Streetpass ? Ils vont envoyer des milices Nintendo aux quatre coins du globe pour chercher à se connecter sur toutes les 3DS ?
Par contre, le coup des MAj, on en avait déjà discuté sur l'autre topic. Ca peut fonctionner (et encore), un peu sur le même principe que la PSP qui demande un firmware spécifique pour jouer à certains jeux. Et encore, c'est contournable.

Dernière hypothèse, est ce que Nintendo ne s'est pas planté et a vu trop tard que la R4 fonctionnait sur la 3DS ? Ca peut paraitre gros mais pourquoi pas. Après tout, ce ne sont que des jeux DS. Ils veulent vendre des 3DS et des jeux 3DS donc des vieilles R4 et des roms DS, ils s'en fichent, non ?

Par contre, je reste septique sur le fait de rendre inutilisable le produit d'un client. Même en l'inscrivant dans le contrat, ca ne doit pas être légal comme clause. Sans compter si ils se plantent de console (comme avec les adresses IP clean dans la guerre aux téléchargeurs). La bannir du net comme le fait Microsoft OK mais rendre inutilisable une console, ca semble trop extrême et surtout illégal.

J'y crois pas une seule seconde, une console qui ne démarre plus c'est retour direct en garantie.
Empêcher l'accès au live comme le fait MS oui c'est légitime car MS peut exiger que toutes les personnes interagissant sur le live aient une même version de la console. Par contre la xbox fonctionne toujours hors ligne.

La rumeur met le doute.
C'est une stratégie spécifique à Nintendo sa, bien sur que non ils désactiveront pas les consoles mais balancez sa comme sa va faire flipper certains qui vont pas s'y risquer.

Le piratage comme l'overcloking sont clairement des arguments de vente (j'ai un pote qui s'est pris une 360 slim est qu'est bien enerve en ce moment car il n'arrive pas a la cracke).

Les constructeurs ont bien compris cela, mais apres ca leur pose un probleme. Donc plutot que de depnser des millions en R&D pour essayer de proteger quelque chose qui de toute facon sera cracker autant adopter une methode qui permet de faire vendre son hardware mais ensuite de bien le blocker.

En ce qui concerne desactiver des choses a distance il suffit de regarder sur telephone ou le kill app ce produit ou bien chez sony.

C'est une console Nintendo ; attendez un an ou deux pour qu'on se retrouve avec une machine inviolable muée en gruyère...

Perso,ce qui me gène le plus dans cette affaire,c'est l'aspect "fourbe" de la chose.
Quand Sony et Microsoft se font pirater leur console,ils annoncent directement,cartes sur table, que les consoles ne pourront plus accéder au réseau,etc.
Là,Nintendo, ils vont gentiment attendre que tous les """casuals""" aient acheter leur 3DS et mettent leur linker dedans,et hop, 3DS brickée dans un ou deux mois. Alors ok,pirater,c'est mal, mais qui se fera avoir au final?
Clairement pas les "gros" pirates informés qui se tiennent au courant des mises à jour et qui trouveront un stratagème très vite.
En jouant ce jeu là,je pense que Nintendo va se mettre à dos une très grosse partie de la communauté """casual""" qui l'a porté jusque là. Et quand ils auront leur jolie brique à 250€ dans les mains,combien se diront "Nintendo,plus jamais". Sans compter la possibilité de la "blague", hop,un mec se ballade avec une R4,la met dans ta 3ds,et fini. Je pense que c'est une très mauvaise idée de lutte contre le piratage,et j'espère pour eux que c'est du bluff,car l'impact sur leur image pourrait être désastreuse. Et la perte à gagner pourrait être importante,puisque Nintendo est un constructeur qui fait du profit sur la vente de ses consoles.
Et je sais pas,mais utiliser une fonction de la console pour la "scanner" à ton insu,je trouve ca aussi très limite. Il sera indiquée dans la notice "Nintendo recueille des informations sur votre console lors d'une connexion au Street Pass"? Est ce qu'il y aura un disclaimer l'indiquant clairement,que l'on pourra refuser?
Cela fait écho à une news que j'ai lue,ou Nintendo encourageait et promouvait la fonction street pass,demandant aux joueurs de la laisser active, parce que "c'est tellement plus sympa de récupérer des bonus en se balladant"...je comprends mieux maintenant.

Mmmmh... Je me demande simplement d'ici un an environ; combien de 3ds sont dans l'impossibilité de redémarrer? si ils communiquent des chiffres, j'ai grand hâte de les voir (même approximatif).

Malheureusement, à part Rahan que j'entendais dans les podcasts, ce thème est toujours mal traité sur gameblog et beaucoup de sites de "gens honnêtes"..

Ah ouf ! Je croyais être le seul à m'en être rendu compte. Faudrait le harceler pour faire un podcast sur le sujet .

Ben donc si c'est légal de faire évoluer ta console, moi si j'achètes une R4 c'est pour les homebrews Mr Nintendo pas pour les jeux piratés, Ha bon ? Vous êtes au courant de ce à quoi je joues grâce à Street Pass qui analyse mon activité à mon insu ?

J'exagère mais merde, j'encourage pas le piratage mais laissez-moi faire ce que je veux, si j'ai une passion secrète pour Léa Passion je veux pas que Nintendo le sache...

Après la news n'est que supposition, mais j'entends pas là qu'avec tous ces trucs connectés on est plus libre déjà avec ta CB etc, je vous quittes et part vivre dans une grotte...

Haaaaa, ouf !... on peut continuer a pirater alors !?
on l'a échapper belle !!! .

Et tuer tous les forumeurs qui post des commentaires dénués de sens

Sauf qu'en France c'est légal de faire évoluer une console. Je te laisse réfléchir...


Illégale de pirater, mais légal de faire évoluer sa console ou de développer dessus.


Voir au dessus

C'est vraiment légal ? Je veux dire, en France on a par exemple droit à la copie privée pour les CD et DVD, mais si je n'm'abuse, il est interdit de les copier en faisant sauter une protection (là, ça devient du piratage), si protection il y a (évidemment, c'est toléré ). Alors, cracker une console ?

Sauf qu'en France c'est légal de faire évoluer une console. Je te laisse réfléchir...

Illégale de pirater, mais légal de faire évoluer sa console ou de développer dessus.

tout a fait juste !!! en effet !!!

Faut faire attention est prendre ça au conditionnel quand même.
On nous dit

[color=#464646][font=Arial, Helvetica, sans-serif]l'utilisation d'appareils illégaux [size="3"]pourraient[/size], après une future mise à jour, condamner la 3DS à ne pas redémarrer ![/font][/color]

[color=#464646][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Ces machines seraient alors répertoriées et [size="3"]pourraient [/size]subir [size="3"]quelques désagréments[/size] au fil des mises à jour.[/font][/color]

Moi je vois plus ça comme le système de la Wii en un peu plus poussé.
[color=#464646][font=Arial, Helvetica, sans-serif][/font][/color]

Donc demain Renault met un mouchards dans ses bagnoles permettant qu'à chaque dépassement de la vitesse autorisée une amende vous est envoyée directement chez vous, vous applaudissez ?

Ha non ? Pourtant c'est tout autant illégal de rouler au-délà des limites autorisées que de pirater un jeu....

Personnellement, oui, j'applaudirais. Si les gens respectaient les limitations de vitesse, il y aurait sans doute moins d'accident.

Il était sur que Big N ne se laisse pas faire

[size="2"]Non osef. C'est pas parce que tu tues qqn qu'on a le droit de te tuer...[/size]

Haaaaa, ouf !... on peut continuer a pirater alors !?
on l'a échapper belle !!! .

C'est légal de faire sauter les protections et autres cryptages des consoles? non. Je vois pas pourquoi Nintendo laisserai passer ça.

Après j'avoue que pour le zonage 3DS, là Nintendo ont fait les cons. J'attendrai de me prendre une 3DS quand j'irai au Japon en fin d'année. Tant pis pour Nintendo Europe.

Beaucoup sont de plus en plus séduit par le "piratage" parce que ça les fait justement chier ces décisions capitaliste à la con. L'équation est pourtant simple.

Tu pirates, t'as des avantages
Tu achètes , on t'emmerdes

Malheureusement, à part Rahan que j'entendais dans les podcasts, ce thème est toujours mal traité sur gameblog et beaucoup de sites de "gens honnêtes"..

[size="2"]

A mon avis si on les attaque dessus ils répondront que la mise à jour était prévu pour les consoles en état normal (non piratées). Vu qu'on aurait modifié la console pour la pirater, ils ne seraient plus responsable vu qu'ils mettent toujours un message d'avertissement dans leurs notices à ce sujet. Le fait que ta console soit désactivée serait "un malheureux hasard" qu'ils ne sont pas obligés de prendre en compte, vu que t'étais prévenu.
Conclusion : DTC

[/size][size="2"]Sauf que :[/size]
[size="2"]- Les linkers ne modifient pas la console.[/size]
[size="2"]- Pourquoi ne pas avoir fait cette mis à jour des la sortie de la console ? L'existence des linker ne datent pas d'hier.[/size]
[size="2"]- Une mise a jour qui brick explicitement ta console, [/size]ça[size="2"] peut facilement s'analyser. Et auquel cas, [/size]Nintendo[size="2"] devra payer. Ca s'appelle un code [/size]malveillant[size="2"], ou virus ^^"[/size]

C'est légal de désactiver un truc à distance ?

A mon avis si on les attaque dessus ils répondront que la mise à jour était prévu pour les consoles en état normal (non piratées). Vu qu'on aurait modifié la console pour la pirater, ils ne seraient plus responsable vu qu'ils mettent toujours un message d'avertissement dans leurs notices à ce sujet. Le fait que ta console soit désactivée serait "un malheureux hasard" qu'ils ne sont pas obligés de prendre en compte, vu que t'étais prévenu.
Conclusion : DTC

Donc demain Renault met un mouchards dans ses bagnoles permettant qu'à chaque dépassement de la vitesse autorisée une amende vous est envoyée directement chez vous, vous applaudissez ?

Ha non ? Pourtant c'est tout autant illégal de rouler au-délà des limites autorisées que de pirater un jeu....

C'est bien marrant comme riposte contre le piratage, même si je pense que maintenant que c'est connu, les pirates finiront bien par trouver un moyen de contourner ce truc (ils trouvent toujours...). Par contre, à mon avis c'est légal, ils ont du écrire quelque chose à ce sujet dans le contrat d'utilisateur ou la notice, que personne ne lit jamais.

C'est légal de faire sauter les protections et autres cryptages des consoles? non. Je vois pas pourquoi Nintendo laisserai passer ça.

Sauf qu'en France c'est légal de faire évoluer une console. Je te laisse réfléchir...

Et avant de poser une question aussi évidente, il faut en venir à l'essentiel: C'est légal de pirater?

Illégale de pirater, mais légal de faire évoluer sa console ou de développer dessus.

NE devrais on pas plutôt poser la question
" C'est légal de pirater et profiter du travail des autres gratuitement ?"

Voir au dessus

Bah ouais, mais elles vont dire quoi ? Rien, elle vont racheter une 3DS

Ouais enfin, faut pas déconner non plus hein, toutes les mamans ne foutent pas leur argent en l'air directement.

C'est fourbe.
Ca me fait penser à ces jeunes au états unis qui demandent gentiment à des adultes de leur acheter de l'alcool dans un magasin, mais qui sont en fait des complices de la police. Police qui arrête les cons qui ont accepter d'acheter ...
Encore les "pirates" ça va les faire chier (si ça empêche de rallumer la console, ça risque d'être compliquer), mais Mme Michu, elle va vraiment rager d'avoir claquer 250€ pour son môme, et que ce dernier flingue la console en deux jours...

Ca va faire baisser leurs ventes, et leurs image risque d'en prendre un coup.

Morale de l'histoire : Lorsque l'on attaque Nintendo, Nintendo contre-attaque. *musique impériale de Star Wars*

NE devrais on pas plutôt poser la question
" C'est légal de pirater et profiter du travail des autres gratuitement ?"

Mais bien sur, MAIS déjà à la base mettre une R4 dans ta DS c'est pas illégal, je me voile pas la face je sais ce qu'on font les gens avec, mais je veux dire, si je veux faire chier un pote qui a une 3DS, j'achètes une R4, et je l'introduits dans sa 3DS juste 30 secondes...

En quoi est ce génial ? Pourquoi ne pas simplement augmenter la sécurité de la 3DS dès le début ? Est ce au moins légal ?

Si c'est vrai, ça montre une fois de plus l'hypocrisie des constructeurs vis à vis du piratage. (on a quand même besoin d'eux pour lancer un consoles..)


Et bientôt quand t'achète un jeu d'occase, ben ta console le voudra pas. Honnêtement toutes ces mesures de "full-connectivity" c'est pour au final faire cracker plus de thunes (DLC,Store, Live..) et ça me dégoûte un peu...

[size=2]

NE devrais on pas plutôt poser la question
" C'est légal de pirater et profiter du travail des autres gratuitement ?"

Non osef. C'est pas parce que tu tues qqn qu'on a le droit de te tuer...[/size]

C'est légal de désactiver un truc à distance ?

NE devrais on pas plutôt poser la question
" C'est légal de pirater et profiter du travail des autres gratuitement ?"

C'est légal de désactiver un truc à distance ?

Il me semble que Microsoft à fait pareil, sauf qu'il y avait un imprévu: le RROD.

Et avant de poser une question aussi évidente, il faut en venir à l'essentiel: C'est légal de pirater?

NON. Donc un joli DTC aux pirates en espérant que ce soit efficace sur le long terme (et j'ai quand même quelques doutes là-dessus!)

Et puis c'est cool ceux qui hurle sur le topic à coté sur Sony qui demandent les adresses Ip, ho la la on est plus en démocratie, là vous trouvez normal que Nintendo grâce au Street Pass, sans qu'on soit au courant peut "scanner" la 3DS et y modifier des trucs ? Et puis tant qu'on y est si ça se trouve, Nintendo peut trianguler notre position et faire débarquer directement le FBI devant chez toi, ou mieux envoyer un drone te balancer un missile nucléaire sur la tronche, sale pirate !

C'est légal de désactiver un truc à distance ?

C'est légal de faire sauter les protections et autres cryptages des consoles? non. Je vois pas pourquoi Nintendo laisserai passer ça.

Après j'avoue que pour le zonage 3DS, là Nintendo ont fait les cons. J'attendrai de me prendre une 3DS quand j'irai au Japon en fin d'année. Tant pis pour Nintendo Europe.

Si certaines mesures sont logiques ou déjà en place ailleurs (Microsoft et les consoles bannies), je me demande tout de même si aller jusqu'au blocage de la console, et donc rendre le produit inutilisable, même hors ligne, serait légal.

C'est légal de désactiver un truc à distance ?

C'est génial, comme stratégie.

pas mal, ils sont vicieux chez nintendo quand meme mais bon bien fait un vilain pirate !

Bah ouais, mais elles vont dire quoi ? Rien, elle vont racheter une 3DS

j'en connais des mères de famille qui vont pas être contente