Page de commentaires de Test : Napoleon : Total War (PC)

Tout à fait d'accord avec le test de Faskil.
J'ai pleuré d'avoir raqué pour E:TW (surtout sur l'impossibilité de le faire tourner sur Win7 pour des raisons totalement paranormales), mais là j'ai été bluffé.

Je regrette juste la non-possibilité encore de pouvoir lancer une campagne de Conquête du monde en 1796 pour la France (par contre possible pour la coalition), et quelques saccades sur les vidéos de victoire.

J'ai pris la version complète avec toutes les unités et vraiment j'ai jubilé tout le temps que j'ai joué. L'IA est vraiment à la hauteur et permet de rallonger la durée de vie du jeu, et la gestion des villes devient vraiment un enjeux important (tout comme l'aspect de "libérer" les villes).
Pour ceux qui aiment les jeux de stratégie, c'est vraiment un must. Vivement la possibilité de lui coller des mod comme Medieval:TW.

Fandaor

j'ai du mal à comprendre la hype actuelle autour de ce jeu...

Quel hype ?
Ben justement, on en parle déjà plus du tout, et ce quel que soit le forum d'ailleurs !
Maintenant, ça reste très agréable à jouer et ils ont vraiment amélioré la série. Je te l'accorde, il reste du boulot pour les suites, mais on ne peut pas dire que cela n'a pas été peaufiné (même au niveau narration).
Quant aux batailles navales, j'y prend beaucoup de plaisir dessus !

À toutes les mauvaises langues qui prétendaient que ce Napoleon : Total War ne serait qu'un vulgaire add-on déguisé d'Empire, je n'aurai qu'une chose à dire : camembert !

Le problème, c'est que malgré la volonté affichée de Creative Assembly de faire de Napoléon un stand-alone qui brille tout seul comme un grand, ce dernier se traine tout de même un certain nombre d'oripeaux de son prédécesseur d'une part (soucis d'IA, combats navals pauvres...), et d'autre part en reprend beaucoup d'éléments de gameplay mais en très allégé et pas forcément utile.

Par exemple, après quelques jours de jeu, on a la désagréable impression que les aspects de gestion présents dans Empire (diplomatie, technologies, commerce...) et qui en faisaient tout le liant, ont été repris dans Napoléon sans se demander si cela apportait un véritable plus au jeu ni si cela cadrait dans le thème général de N:TW.

En effet pour moi, N:TW, sans être un vrai wargame, est presque exclusivement un jeu de batailles. Les 3 campagnes napoléoniennes qui constituent le corps principal du titre nous guident de façon très linéaire à travers une suite de combats certes épiques mais un peu répétitifs. Si ce n'était le challenge offert par le mode multijoueur, on s'ennuierait vite étant donné la bêtise abyssale de l'IA (et sur ce point je m'inscris en faux contre tous ceux qui prétendent qu'elle s'est améliorée).

Quant à la narration qui est portée aux nues dans le test de Gameblog, je crois qu'on n'a pas eu la même.
D'ailleurs peut-on parler de narration alors que le scénario d'introduction trimbale allègrement Napoléon de la Corse à Reims en passant par Paris sans nous expliquer le contexte historique de ces déplacements autrement que par de subtils "Napo's gonna kick ass big time in the next city" (et j'exagère à peine)... Des cut scenes accompagnées de vrais commentaires historico-politiques auraient été les bienvenus.

Bref, c'est peut être mon côté amateur de stratégie/gestion frustré qui ressort, mais sans vouloir enlever à N:TW ses qualités d'immersion en combat indéniables, j'ai du mal à comprendre la hype actuelle autour de ce jeu...

Figure mythique de l'Histoire avec un grand "H", chef militaire hors pair, l'ami Napoléon connut aussi une déculottée sans précédent sur le champ de bataille de Waterloo, petite bourgade de mon plat...

Voir le test

Oh la blague (belge) une déculottée ... faut relativiser quand même : opposés à 56 000 anglais, les 59 000 français ont failli avoir le dessus ... jusqu'à le temps fasse pénalise l'artillerie française et l'infanterie qui ne put s'opposer à la jonction des armées rosbeef et prussienne (53 000 hommes soit du côtés adverses des français plus de 112 000 hommes !)

Arf !

Petite question : est-ce que le mode campagne est enfin disponible pour Empire Total War autrement qu'en béta (si je dis pas de conneries, ce mode devait être présent à la sortie de Empire y'a 1 an de ça déjà) ?

Parce que vu comme ça, j'ai surtout l'impression que les développeurs se sont servis des joueurs de Empire pour peaufiner le code de leur mode multi campagne et, qu'en guise de remerciement, ces joueurs ont juste le droit d'acheter Napoleon

Sinon, pour la qualité du jeu et l'IA, j'attendrai d'avoir des retours avec un peu de recul pour voir s'il vaut vraiment le coup. Parce qu'autant les combats de lignes en plaine étaient bien foutus sur Empire, autant l'attaque des forts c'était n'importe quoi. Le problème de la série, c'est qu'elle se traine des éléments de gameplay qui étaient bon pour Rome Total War mais qui ne le sont plus vraiment pour les jeux suivants.
On trouve aussi des bugs récurrents vraiment très pénible (je pense notamment à la cavalerie qui a toujours eu tendance à rompre sa charge à 2m des lignes ennemis pour d'obscure raisons, les portes de forts qui ne se referment pas parce qu'un de nos gugus n'arrive pas à passer cette foutue porte), sans parler des choix de gameplay "étrange" (les assaillants lancent des grappins sur un mur et aucun des défenseurs présents sur le mur n'a l'idée de couper la corde; les attaque de villes qui se sont transformées en attaque de forts de 10m² avec Empire, etc ...).

Donc si je comprends bien, Empire Total war sera le brouillon de Napoléon TW et donc, inutile maintenant ...

Un total war qui fait bien envie, mais le test ne nous apprend pas grand chose.
Il ne fait que citer des éléments qui sont déjà présents dans tout les autres Total War... J'ai un peut l'impression qu'il s'adresse à des joueurs qui découvrent ou ne connaissent pas la série. Ce qui fait qu'il passe à côtés de pas mal de subtilités de gameplay comme l'évolution du concept d'attrition, une des vraies nouveautés de ce Total War.
Heureusement que j'ai Canard PC... Bref...

Sinon, voilà la config minimal pour faire tourner ce TW:
Win XP, Vista et SevenProcesseur : Athlon / Pentium IV - 2,3 GHzMémoire RAM : 1 Go (2 Go pour Vista / 7)Carte graphique : 256 Mo

D'ailleurs, si GB pouvait mentionner systématiquement les config nécessaires pour faire tourner les jeux PC testés, ce serait pas mal.

Excellent merci pour l'url Zavi :]

J'ai découvert les Total War à Noel avec la promo de Medieval Total War sur Steam et j'ai trouvé ça vraiment trés bien. malheureusement j'avais tendance à passer trop souvent la partie RTS par facilité et pour gagner du temps...

C'est dommage car il s'agit là de la partie la plus intéressante, spécialement avec certains mods, qui surclassent allègrement le jeu originel(voire Empire Total War), notamment en terme d'IA. J'avais réagi pareil que toi lors du premier Total War sur lequel je me sois attardé (RTW), je préférais la partie gestion, ne savais pas vraiment mener des sièges n'étant pas non plus un grand fan de RTS en soi. Mais après m'y être mis comme il faut j'ai vraiment pris mon pied.
Vu que tu n'as pas l'extension Kingdoms sur laquelle se fondent la plupart des mods, et en espérant que le contexte t'inspire, je ne peux te conseiller que le mod "Broken Crescent", qui est excellent et dans un environnement sensiblement différent du jeu originel.

Pour les aficionados, [size=3]il est dispo à 20€ sur Zavvi.com[/size]:
http://www.zavvi.com/games/platforms/pc/na...r/10058236.html


Comme l'a dit Faskil dans le dernier podcast, pour 500€ t'as déjà de la bombe, là en plus c'est du matos testé par CPC, donc tu peut foncer tête baissée.

YES ! Génial, merci.

Un vrai grand jeu de stratégie, je n'ai pas encore joué à cet opus, mais il a l'aire hallucinant, entre les détails historique implémenté dans le gameplay et les campagnes historiques...

Pour les aficionados, [size=3]il est dispo à 20€ sur Zavvi.com[/size]:
http://www.zavvi.com/games/platforms/pc/na...r/10058236.html

PS: D'ailleurs, quick question, pensez-vous qu'il tournera (bien) sur la config bas prix de CPC ?

Comme l'a dit Faskil dans le dernier podcast, pour 500€ t'as déjà de la bombe, là en plus c'est du matos testé par CPC, donc tu peut foncer tête baissée.

J'ai découvert les Total War à Noel avec la promo de Medieval Total War sur Steam et j'ai trouvé ça vraiment trés bien. malheureusement j'avais tendance à passer trop souvent la partie RTS par facilité et pour gagner du temps...

Ce jeu n'est pas une priorité surtout que Napoléon c'est pas ma période préférée, mais si un jour le jeu est dispo à un prix intéressant je crois pas que je réussirais pas à résister

IL faut un PC de folie pour le faire tourner ?^^ Parce qu'il me tente bien mais c'est le genre de jeux qui pas bien optimiser demande des ressources énorme =/

J'ai hâââte d'avoir un nouvel (vrai cette fois) ordi pour pouvoir profiter de ce Napoléon.


PS: D'ailleurs, quick question, pensez-vous qu'il tournera (bien) sur la config bas prix de CPC ?

Je confirme, le jeu est juste excellent!

Les développeurs ont peaufiner à tous les niveaux, et ca se sent. C'est clairement le meilleur épisode de la série.

Pour infos les tours ne représentent plus que 15 jours au lieu de 6 mois comme avant.
Cela permet d'ajouter une des principales trouvailles de cet épisode: le ravitaillement.
Voir l'IA me forcer à enfoncer mes armées dans le désert africain ou le froid Sibérien pour me pourrir la vie a été un grand moment de bonheur

Cool j'avais un peu peur pour le côté add'on mais apparemment ça roule donc ! j'avais adoré Total War donc je pense qu'après l'add'on de Dragon Age, jme le prend