Page de commentaires de Test : Dragon Quest IX : Les Sentinelles du Firmament (DS)

Mais ou est elle ???



Non ca m arrive a moi aussi , je joues sur une DS tank toi aussi ?

Non, sur une DS lite.

Remplacée par Salomé...

Mais ou est elle ???

petite question toute bête aux possesseurs du jeu, ce matin je me décide enfin à recruter trois persos, je les crées etc... mais une fois en jeu que ce soit en ville ou sur la map, le jeu rame comme pas possible pour afficher les 4 persos, j'ai lu ça nulle part, mais le jeu en deviens désagréable , j'ai tester avec juste deux persos supplémentaire pour voir et ça ne me le fait pas.

Suis-je le seul à qui cela arrive ???

Non ca m arrive a moi aussi , je joues sur une DS tank toi aussi ?

tiens? c etait pas le dernier test de PIA sur gameblog.
Visiblement, Son contrat avec le site vient de se terminer

petite question toute bête aux possesseurs du jeu, ce matin je me décide enfin à recruter trois persos, je les crées etc... mais une fois en jeu que ce soit en ville ou sur la map, le jeu rame comme pas possible pour afficher les 4 persos, j'ai lu ça nulle part, mais le jeu en deviens désagréable , j'ai tester avec juste deux persos supplémentaire pour voir et ça ne me le fait pas.

Suis-je le seul à qui cela arrive ???

Pia, franchement, ton article est très bon. Il est bien écrit et tout..
Malheureusement, tu es entrée dans une rédaction qui propose globalement la même chose que les autres sites "gamers". Du coup, tu t'adresses au même public..

(..les autres membres de la rédac sont persuadés d'avoir un style -différent- alors qu'il proposent une structure similaire à celles qu'on lisait sur les vieux joypad/console + etc.. tant pis pour toi..)

Eh bien, je continue toujours ce Dragon Quest depuis sa sortie, il est vraiment fabuleux, j'ai déjà effectué 90h de jeux sans m'en lasser. Cela faisait très longtemps que je n'avais pas accroché à un RPG depuis Dragon Quest VIII (et avant FFVII, Seiken Densetsu 3, Baldur) bref ça remonte. J'ai terminé tant bien que mal le jeu la première fois, maintenant je vise le niveau 70.

Les cartes aux trésors sont une bénédictions, le tout rythmé par la savoureuse musique Donjon (jolie variation dans le jeu). De même que j'ai été surpris de trouver de nouvelles classes, bref malgré mes heures de jeux, je suis très loin d'en avoir fait le tour.

Par contre, je n'ai jamais pratiqué le jeu à plusieurs Je passe semble t il à coté de quelque chose. Quel dommage que le jeu ne soit pas multijoueur en online directement.

Un test qui me fait penser à la chronique de Libé dans le sketch des Inconnus ("Au secours tout va mieux").

http://www.youtube.com/watch?v=-ARPDt8LOmc
(2:02)

Les critiques d'autres sites sont en général orientées solo, alors si il y en a une qui se focalise sur le multi, c'est pas forcément un mal.
Un peu trop d'Amandine à mon goût (Je préfère les noisettes), mais sinon j'aime bien.

Pour en revenir au jeu, les tests semblent unanimes, encore une petite perle. Je vais franchir le pas, même si le multi jouable uniquement en local est un peu, hum, chiant. Tout les potes n'ont pas DraQue9 ou même de DS, ou alors ils n'habitent pas sur Paris. Mais si la partie solo vaut le coup, alors c'est pas trop grave !

[size="2"]Je suis assez d'accord avec l'analyse précédente. Je ne passe pas souvent sur Gameblog et je n'avais donc pas lu beaucoup de test mais avec la sortie de dragon quest, je cherchai un dossier résumant la saga et je suis donc tombé sur le dossier réalisé par Pia. Plutôt bien fait avec beaucoup d'informations, je me suis donc laissé porté par le lien en bas de page pour lire le test de ce fameux épisode IX histoire de voir s'il allait rentrer dans ma catégorie "jeu à finir pendant les vacances". Et là, m'attendant à un test je suis finalement tombé sur un descriptif.. davantage un ressenti/commentaire qu'un véritable test.

D'ailleurs à la fin de l'article j'ai même recherché le "véritable test" comprenant mon erreur que plus tard car c'était bien le véritable test. Quelques erreurs et quasiment aucune information sur le gameplay complet en solo, la touche graphique etc. Alors certains vont sortir l'argument du "tout le monde connait Dragon Quest blabla". Oui mais un test s'adresse à tout le monde or si un lecteur tombe sur le site en espérant lire un test complet (comme ce fut mon cas) et bien il est déçu. [/size]

Ce genre d'article n'est pas mauvais et même agréable à lire mais ce n'est pas un test... Quelque soit le ton adopté un minimum d'information doit être présent et fournir une indication sur la valeur du jeu. Finalement il a fallu que j'aille ailleurs pour savoir si j'allais acheter le jeu.

Mon premier test "bobo parisien"

Sinon une question :

vue la pub a la télé "olol mes zoreilles de lapins" c'est un VRAI DQ ou un gros truc casu avec DQ marqué dessus ? vaut il le cout ? je kiffe les DQ aimerais je celui la ??? a quand la saison 3 de fringe ?

(ps: le multi je m'en bats les steacks)

Si tu prenais la peine de lire le topic tu saurais.

Je viens de me farcir tous les posts concernant le test de PIA

Alors pour faire simple:

1) nous connaissons tous DraQue (Gamers oblige) donc pas de besoin sur une ligne editoriale avec l'eternel test de base (graphisme, réalisation, scénario, ect) façon je vous prend pour par la main comme des enfants afin de vous vendre le jeu et il me semble que gameblog offre une plus grande liberté à ces journalistes afin qu'ils vous fassent vivre une expérience de jeu, un tranche de jeu donc vous savez ou vous mettez les pieds ;p

2) la liberté d'expression avec de la critique non constructive n'apporte rien mais alors rien (mais bon on tous des anelka et des domenech en puissance c'est plus facile!)

3) pour faire une discussion, il me semble, plus intéressante et pertinente, hé bien parlons du mode solo, des graphismes ect (pour qui cela branche) pour faire évoluer le test de manière plus interactive et constructive façon web 3.0

4) Enfin comme dit un ami poète a moi : SI T'AIME PAS GAMER, TU LIS PAS ET PUIS C'EST TOUT!!!!

1) J'y crois pas, j'avais pas vu un type aussi sectaire depuis phantasy star online sur dreamcast ou quand tu disait ne pas avoir fait ff 6 (impossible a l'époque pour moi vu qu'il était pas encore sorti en europe) bah t'étais pas un "gamer" ... donc selon toi le fait qu'on est gamer sous entends que TOUT LE MONDE doit connaitre TOUTES les séries ? Quid des nouveaux? Quid de ceux qui débutent dans une série en se disant, grâce a un BON test : "wha ca a l'air sympa, bon , jme lance!" ? Avec ce genre de remarque faut pas s'étonner que certaines perles ont aucun succès quand les éditeurs les sortent en europe, normal après tout si personne ne prends la peine d'expliquer au gamer "vierge" d'expérience ce que vaut tel ou tel jeu... et toi? T'as eu la science infuse? t'as assez d'argent pour tester toi même tous les jeux? J'crois pas nan... t'as lu des tests, t'as découvert des choses inconnues et t'as ptet même kiffé..! J'vous jure jpensais jamais revoir un tel égoïsme... parce que nous on connait les autres on pas le droit de découvrir via un "éternel test de base" ? Et pour finir, non, on connais pas TOUS Draque, y en a qui connaissent pas et qui se sont surement senti perdus a cause de ce test...et j'trouve ca désolant et triste pour eux...

2) comme dit noOono plus haut : la plupart des critiques ici sont constructives, pour un type qui a tout lu, tu semble avoir mal lu. et le foot a rien a voir ici.




3) encore une fois pareil que noOono : j'ai pas encore le jeu, il me semble normal d'avoir le droit a un test convenable de la part d'un site "pro"


4) Et bah je plains ton ami s'il nomme "ça" de la poésie... une prose sans rime... en franglais.. ton ami c'est van dame?



(Je précise : ce post n'est ni dans le but d'insulter (y en a pas d'ailleurs des insultes) ni d être aggressif, j'émet juste mon point de vue et je le fais au calme, merci de ne pas prendre ceci comme une aggression)

Bonjour

bien qu'auditeur assidu de vos podcast depuis bientôt 1 an, je ne m'etais encore jamais inscrit a votre forum c'est chose faite
pourquoi ?
parce qu'il faut absolument arrêter ce genre de prétendu test qui n'en sont pas

c'est pourtant étonnant d'entendre Rahan dans le podcast final de la saison 3 dire que le test de Dragon Age aurait pu être, je cite "moins expérimental" et se retrouver avec ce texte qui décrit l'expérience multijoueur de Pia avec sa copine...

on est tres loin d'un test exhaustif
vous avez un gros problème comme l'explique si bien rahan dans ce podcast
pour des questions de référencement vous appelez des simples impressions ou ressenti "Test"
il n'empêche cette démarche hasardeuse engendre un buzz obligatoirement négatif puisque le lecteur à du mal à cerner ou se situe le test dans ce genre de prose

Personnellement je vient sur gameblog surtout pour les podcasts, les versus, les blogs, dossiers et vidéos souvent intéressante qu'on ne trouve nulle part ailleurs
Les test c'est autre chose : si j'adhère a la démarche d'avoir une approche originale, il faut néanmoins un minimum de matière dans son contenu
ce n'est pas le cas ici
ca pourrait au mieux s'intituler "Premiere impression du multijoueur"
Pia à tenté une fois de plus une approche originale et c'est encore un epic fail...
Alors je ne sais pas si les test sont censés être une vitrine pour votre site mais si c'est le cas il va falloir adopter un peu plus de rigueur et de professionnalisme si vous voulez continuer a grossir
il est quand même malheureux de se dire que le test de JV.com est plus informatif et mieux ecrit que le votre...

Et paf, cet homme là résume entièrement mon ressenti.

Tentative louable, manque de talent évident.

Bonjour

bien qu'auditeur assidu de vos podcast depuis bientôt 1 an, je ne m'etais encore jamais inscrit a votre forum c'est chose faite
pourquoi ?
parce qu'il faut absolument arrêter ce genre de prétendu test qui n'en sont pas

c'est pourtant étonnant d'entendre Rahan dans le podcast final de la saison 3 dire que le test de Dragon Age aurait pu être, je cite "moins expérimental" et se retrouver avec ce texte qui décrit l'expérience multijoueur de Pia avec sa copine...

on est tres loin d'un test exhaustif
vous avez un gros problème comme l'explique si bien rahan dans ce podcast
pour des questions de référencement vous appelez des simples impressions ou ressenti "Test"
il n'empêche cette démarche hasardeuse engendre un buzz obligatoirement négatif puisque le lecteur à du mal à cerner ou se situe le test dans ce genre de prose

Personnellement je vient sur gameblog surtout pour les podcasts, les versus, les blogs, dossiers et vidéos souvent intéressante qu'on ne trouve nulle part ailleurs
Les test c'est autre chose : si j'adhère a la démarche d'avoir une approche originale, il faut néanmoins un minimum de matière dans son contenu
ce n'est pas le cas ici
ca pourrait au mieux s'intituler "Premiere impression du multijoueur"
Pia à tenté une fois de plus une approche originale et c'est encore un epic fail...
Alors je ne sais pas si les test sont censés être une vitrine pour votre site mais si c'est le cas il va falloir adopter un peu plus de rigueur et de professionnalisme si vous voulez continuer a grossir
il est quand même malheureux de se dire que le test de JV.com est plus informatif et mieux ecrit que le votre...

Je viens de me farcir tous les posts concernant le test de PIA
Alors pour faire simple:
1) nous connaissons tous DraQue (Gamers oblige) donc pas de besoin sur une ligne editoriale avec l'eternel test de base (graphisme, réalisation, scénario, ect) façon je vous prend pour par la main comme des enfants afin de vous vendre le jeu et il me semble que gameblog offre une plus grande liberté à ces journalistes afin qu'ils vous fassent vivre une expérience de jeu, un tranche de jeu donc vous savez ou vous mettez les pieds ;p

Ton avis n'engage que toi... A partir du moment où cet article est catalogué dans la section Test du site, et qu'il est noté, on s'attend à ce que les 5 étoiles attribuées au jeu soient justifiées... Pia aurait pu conserver l'originalité de son article, tout en nous informant sur le jeu, ses qualités et ses défauts, sa technique... mais surtout qu'est ce qu'il apporte de plus par rapport à ses ainés ?

2) la liberté d'expression avec de la critique non constructive n'apporte rien mais alors rien (mais bon on tous des anelka et des domenech en puissance c'est plus facile!)

Il me semble me souvenir que la majorité des personnes ici ont exprimé un avis constructif et assez argumenté... Mais puisque que tu a tout lu, tu ne devrais pas l'ignorer... Aussi que viens faire le foot dans ce topic ?!

3) pour faire une discussion, il me semble, plus intéressante et pertinente, hé bien parlons du mode solo, des graphismes ect (pour qui cela branche) pour faire évoluer le test de manière plus interactive et constructive façon web 3.0

Alors, pour ceux qui comme moi ne possèdent pas le jeu, le but d'un test pour ma part, c'est justement de nous faire connaître ce que nous sommes censé ignorer... pour ce qui est du solo, je veux bien en parler pour ma part, si seulement j'avais quelques éléments qu'auraient pu me donner le test ici présent, sur lesquels appuyer mon argumentation... Mais ce n'est pas possible, c'est ballot non ? Et puis si tu fais un don pour ma pomme (via abonnement noOono Premium), je veux bien te faire mon propre test du jeu, et en plus tu aura peut-être droit a un slip collector porté lors du dernier salon "saveurs et terroir" de Beauvais...

4) Enfin comme dit un ami poète a moi : SI T'AIME PAS GAMER, TU LIS PAS ET PUIS C'EST TOUT!!!!

Un poète qui ne fait pas de rimes...
Ca veut dire quoi "Si t'aime pas gamer" ?... "Si tu n'aimes pas jouer" ? ou "Si tu n'est pas un "gamer"" ?!, ou alors, "Si tu n'aimes pas les joueurs" ? Non, désolé, je ne comprends pas le sens de la phrase de ton ami poète à toi...

Pour le guide j'ai un peu fouiné mais rien trouvé... et encore meme y en aurai un qui sortirait au japon, pas sur qu'il débarquerait chez nous (celui de soul calibur 4 on l'a jamais vu, de meme que ceux de ff 1 et 2 version psp alors que jles ai vu en us >_>) 'fin bon, en parlant de guide j'attends toujours des news du 2eme guide de pokemon soul silver... l'es sur le eidos shop mais trouvé nulle part en belgique u.u

Leger pour un test de juste pouvoir se fier aux étoiles... de plus rien dans le test ne donne de raison a ce nombre d'étoile, donc désolé mais pour moi ca revient a mettre ca au pif...

J'étais un peu ironique, d'où le petit siffloteur . Justement Gameblog serait typiquement le genre de site à pouvoir se passer de mettre une note, éventuellement un macaron "coup de coeur"...

Bon sinon moi j'ai une question à poser à la communauté. Savez-vous si un guide est prévu pour sortir un jour comme ce fut le cas pour DQVIII?? C'est typiquement le genre de jeu qui en mériterait un. Mon revendeur m'a dit qu'il n'avait rien sur son planning Quid? quelqu'un aurait des infos? Pour le moment je n'au rien vu sur le net mais on ne sait jamais, peut-être que quelqu'un ici serait dans le secret des dieux? Je ne comprendrais pas qu'un tel guide ne sorte jamais.

Pareil, je suis un grand fan des guides ! j'ai toujours celui de DQ8 qui était parfait. Ça m'avait bien aidé et surtout motivé pour chopper des armes, armures et aussi faire de l'alchimie. Mais le guide pour le IX n'a pas l'air d'être à l'ordre du jour... Y'a surement en version US, sinon il y aura peut être un mag papier qui proposera une soluce complète mais c'est sur c'est pas la même chose qu'un vrai guide.
Les voies du commerce sont impénétrables...

En ce qui me concerne le test m'a aussi beaucoup déçu car n'abordant pas la partie solo et oubliant une grande partie de la richesse du jeu. C'est vraiment dommage... Mais il y a plein de sites qui proposent des test plus coimplets non?

Je pars du principe que le site publie ce qu'il veut. Libre à nous de critiquer mais je ne pense pas que nous puissions exiger des rédacteurs qu'ils modifient leurs publications selon notre bon vouloir. Par ailleurs, refaire, modifier ou publier un autre test parce que celui proposé ne plaît pas pourrait partir d'une bonne intention (être sensible à son lectorat), mais ce serait aussi désavouer publiquement le rédacteur à l'origine du premier test. Je ne pense pas que Gameblog veuille donner cette image, quitte à laisser en ligne un test impopulaire (après tout ce n'est qu'un test)).

Bon sinon moi j'ai une question à poser à la communauté. Savez-vous si un guide est prévu pour sortir un jour comme ce fut le cas pour DQVIII?? C'est typiquement le genre de jeu qui en mériterait un. Mon revendeur m'a dit qu'il n'avait rien sur son planning   Quid? quelqu'un aurait des infos? Pour le moment je n'au rien vu sur le net mais on ne sait jamais, peut-être que quelqu'un ici serait dans le secret des dieux? Je ne comprendrais pas qu'un tel guide ne sorte jamais. 

 

Je viens de me farcir tous les posts concernant le test de PIA

Alors pour faire simple:

1) nous connaissons tous DraQue (Gamers oblige) donc pas de besoin sur une ligne editoriale avec l'eternel test de base (graphisme, réalisation, scénario, ect) façon je vous prend pour par la main comme des enfants afin de vous vendre le jeu et il me semble que gameblog offre une plus grande liberté à ces journalistes afin qu'ils vous fassent vivre une expérience de jeu, un tranche de jeu donc vous savez ou vous mettez les pieds ;p

2) la liberté d'expression avec de la critique non constructive n'apporte rien mais alors rien (mais bon on tous des anelka et des domenech en puissance c'est plus facile!)

3) pour faire une discussion, il me semble, plus intéressante et pertinente, hé bien parlons du mode solo, des graphismes ect (pour qui cela branche) pour faire évoluer le test de manière plus interactive et constructive façon web 3.0

4) Enfin comme dit un ami poète a moi : SI T'AIME PAS GAMER, TU LIS PAS ET PUIS C'EST TOUT!!!!

Bah on l'a la réponse, il est trop bien il a eu 5 étoiles d'or Gameblog

Leger pour un test de juste pouvoir se fier aux étoiles... de plus rien dans le test ne donne de raison a ce nombre d'étoile, donc désolé mais pour moi ca revient a mettre ca au pif...

C'est la réponse qu'aurait dû apporter cette critique / test / papier...

Bah on l'a la réponse, il est trop bien il a eu 5 étoiles d'or Gameblog

Je trouve dommage qu'on parle énormément du multi autour de ce jeu alors qu'il s'agit seulement d'un "petit multi local" comme il en existait déja dans les 2 FF déjà disponible sur DS, alors certes c'est pas tout à fait le même type de jeu mais on peut pas dire que ce soit une super nouveauté aussi incroyable qu'on veuille nous le faire croire. Pourquoi pas de Wifi bon sang de bois !? Est ce vraiment impossible techniquement à faire sur DS ?

En tout cas après quelques heures solo, je trouve le jeu très réussi: le scénario est relativement original, techniquement à la hauteur malgré quelques petites baisses de framerate peu gênantes et l'univers Dragon Quest bien respecté. Le système des armures qui changent l'aspect du personnage est assez marrant... Seul bémol: La difficulté revue à la baisse par rapport au 8 (le seul que j'ai fait en fait), le fait de pouvoir être seul ou avec des partenaires rendant le système de difficulté un peu étrange...

Bref, mon jeu de l'été surement !

Je reviens un peu sur le jeu. c'est bien de s'acharner sur le test, mais personne n'aborde le sujet essentiel : que vaut ce DQ9 ?

C'est la réponse qu'aurait dû apporter cette critique / test / papier...

Perso, je suis aussi déçu de ce test que la plupart d'entre vous. Que Pia veuille parler de sa vie au début du test, pour planter le décor, ok, ça ne me dérange pas plus que ça... Mais que ce soit tout le long du test, là, ça finit par être barbant... Encore, si le test avait été bien complet, je n'aurais pas eu envie de le critiquer. Mais ce n'est clairement pas le cas. Je pense qu'il aurait été bien de parler des deux modes, solo et multi. De parler en effet, des nouveautés par rapport aux autres, un peu du gameplay, des graphismes, musiques, etc... Mais là, rien de tout ceci.
Et en effet, en relisant certains test de Pia, c'est souvent ce qui manque.

Alors j'en viens à penser, et je peux me tromper, que Pia est certes intéressée par les jeux vidéos, mais je n'ai pas l'impression que ça a toujours été le cas, ou alors à petite dose de temps en temps pour faire mumuse, mais c'est tout. J'ai vraiment l'impression qu'elle n'a pas une grande expérience dans le domaine, et qu'elle apprend "sur le tas" au contact des autres joueurs, que ce soit ceux de la redac ou de ses propres amis, qui eux, sont peut être plus joueurs et depuis bien plus longtemps.

Pourtant, elle a un talent d'écriture, ça, on ne peut pas le nier, et elle a sans doute été engagée pour ça. Elle s'exprime aussi très bien et je pense qu'elle n'a pas peur de parler en public (faut-il remercier ses années de cosplayeuse pour avoir autant d'assurance? ). Par contre, autant, elle s'exprime bien, autant, elle donne une impression un peu "je me la pète" quand elle regarde la caméra, avec ses hochement de tête tout le temps, et ça, ça m'agace un peu.
Une fille qui joue aux jeux, il y en a des milliers, Pia n'est pas la seule, loin de là. Mais je trouve qu'elle ne représente pas très bien les filles joueuses, au contraire, elle donne une mauvaise image plutot caricaturale (un peu dans le même genre quand on prend un homo genre grande folle alors que la plupart des homos ne sont pas comme ça).

Donc voilà, sans vouloir trop incendier Pia (qui doit pas être bien après toutes ces critiques, si du moins, elle se donne la peine de les lire), ben je pense comme certains qu'elle devrait juste se contenter de faire des dossiers pour lesquels il est facile de donner des infos si on est un bon journaliste qui fait ses recherches correctements (et je pense que c'est le cas de Pia dans l'ensemble), et stopper avec les test car là, elle ne maitrise pas et n'apporte pas du tout ce que la plupart des lecteurs attendent ici.

Un test sympa version "live, spontané et multi", mais qui n'éclairera pas ceux qui ne sont pas coutumiers des Dragon Quest.

Ce jeu est excellent : joli, passionnant, addictif (du genre "je monte d'un niveau et j'arrête, promis. Ah, merde, il est 6 heures du matin"). Mais je tiens à insister sur un point : ce jeu a un mode multi vraiment bien foutu, d'accord. Le mode solo est conséquent, je rejoins Pia à ce sujet.

Par contre, dans les autres épisodes, on avait le droit à une histoire construite avec des personnages qui nous suivaient toute l'aventure. Là, on a une suite de quêtes qu'on peut même faire dans l'ordre désiré à partir d'un moment clef du jeu (non, je n'en dirais pas plus, je vais me faire traiter de vilain spoiler). Le jeu n'est pas mauvais en solo, mais il diffère des épisodes précédents. Ici, on joue en multi ou crée ses coéquipiers à partir du moment où on arrive dans une certaine auberge.

Je reviens un peu sur le jeu. c'est bien de s'acharner sur le test, mais personne n'aborde le sujet essentiel : que vaut ce DQ9 ?

Que les choses soient claires, je suis un grand fan de cette série. j'ai passé une vingtaine d'heure dessus ce we et le soft est excellent. c'est du DQ pur jus. Autrement dit, ceux qui n'ont pas aimé les précédents peuvent passer leur chemin.
l'absence de coéquipiers par défaut impose un niveau de difficulté étrangement calibré. autant, certains énemis de base ne font que vous chatouiller, autant vous pouvez vous retrouver facilement face à un boss qui exigera de vous une bonne heure de level up pour en venir à bout.

Sinon, ça reste du DQ pur jus. le plaisir de jeu est intacte, avec un monde à explorer qui s'annonce gigantesque.

j'ai également testé le fameux multi. après quelques petits soucis pour connecter ma ds, j'ai pu inviter en local. il faut bien reconnaitre que jouer comme ça à plusieurs apporte énormément. c'est assez jouissif et les perspectives ont l'air énormes. Bref, ça marche du tonnerre. mais pour moi, le jeu se fera essentiellement en solo.
En fait, la personne invitée dans ma partie m'accompagne dans la mienne ou peut se promener dans mon monde. mais les progressions au niveau de l'histoire ne vaudront que pour ma partie. ce qui se passe dans mon monde reste dans le mien.
Par exemple, si qqun vient dans ma partie pour buter un boss, ce boss sera tjs vivant dans la partie de mon invité.

Autre point, concernant les changements de classes.
cette possibilité arrive après une grosse quinzaine d'heures. un changement de classe suppose qu'on abandonne tout l'xp acquis jusque là.
en d'autres terme, on repart avec 20 en hp et 5 en mp. du coup, c'est une solution réservée aux courageux qui ont envie de repartir au tout début du jeu pour faire du level up contre des ennemis abordables.
j'explorerai cette possibilité plus tard. pour le moment, je poursuit ma quête avec un troubadour lvl 28.

la réalisation est excellente et tire parfaitement partie des capacités de la DS. on a le choix entre jeu au stylet ou à la croix. dans les deux cas c très maniable.
les combats sont super dynamiques avec très peu de temps de chargements.

le fait que les ennemis soient visibles sur le monde change bcp de chose, notamment pour le level up contre les gluants de métal : les affronter n'est plus aléatoire.

l'alchimie est au rdv. avec un petit détail qui change tout. mais je ne gacherai pas cette surprise.

voilà pour les impressions préliminaires.

en espérant que cela vous sera utile.

Toute la question au sujet de ce "test" est : Que va faire Gameblog? En refaire un en entier? Demander a Pia de faire un vrai test pro'? Lui demande de compléter son test de manière a ce qu'il soit plus détaillé..? Ou alors feignasse mode et ils feront rien ? Sérieux c'est Draque IX hein ! pas un bête jeu d'une licence qu'on voit souvent donc qu'on pourrait encore ne pas relever un tel fiasco vu que le prochain arriverait d'ici 6 mois un an (jvise pas une licence en particulier, jles vise toutes xD) Donc bon quoi faut pas abuser... pour moi ce "test" n'est qu'une préview ou au pire un morceau de test... en aucun cas un test entier, clair, précis et détaillé.. un truc a la hauteur du jeu quoi! A voir ce test on dirait qu'il s'agit d'un bête jeu sans interet ni ne venant d'une licence légendaire... Sérieux la faut pas abuser, c'est comme un zelda, un mario ou un final fantasy (quoique vu le dernier...enfin bon la n'es pas le sujet) et j'en passe, Draque c'est pas rien... faudrait peut être s'en rappeler...

Après attention, je n'ai rien contre Pia (j'vois pas comment je pourrais avoir quelque chose contre une personne que je ne connais pas) et même si on sent dans sont test que le jeu lui a plu et qu'elle c'est amusée comme une dingue dessus (ce qui doit être l'objectif du test) , personnellement en futur acheteur, je m'y retrouve pas... quid du solo? de la durée de vie? les quetes annexes sont elles variées ou non ? Et l'histoire? poignante ou nulle? Etc... sérieux, ressaisissez vous ! j'ai pas quitté jv.con pour y retourner lire leurs tests...


(j'espere cette fois n'avoir choqué personne ^^')


PS : Lol le pepito, c'est pas mal ca

Perso, je ne m'attends pas à un nouveau test ou un complément. En revanche, j'espère que Pia a eu vent de nos critiques et qu'elle en tiendra compte à l'avenir.

Si le test est incomplet , si le test est mauvais par son contenu. Qu'est ce que tu continus à établir des hypothese alors que les faits sautent aux yeux ?
Pia aurait fait un test hyper chiadé de DQ9, y'aurai eu un silence radio et là on serait en train de parler du jeu etc... .

J'établis des hypothèses de rien du tout, je me demande juste pourquoi Pia n'est pas mis sur le même pied d'égalité que le reste de la rédac'.

Et rien ne t'empêches de parler du jeu.

Toute la question au sujet de ce "test" est : Que va faire Gameblog? En refaire un en entier? Demander a Pia de faire un vrai test pro'? Lui demande de compléter son test de manière a ce qu'il soit plus détaillé..? Ou alors feignasse mode et ils feront rien ? Sérieux c'est Draque IX hein ! pas un bête jeu d'une licence qu'on voit souvent donc qu'on pourrait encore ne pas relever un tel fiasco vu que le prochain arriverait d'ici 6 mois un an (jvise pas une licence en particulier, jles vise toutes xD) Donc bon quoi faut pas abuser... pour moi ce "test" n'est qu'une préview ou au pire un morceau de test... en aucun cas un test entier, clair, précis et détaillé.. un truc a la hauteur du jeu quoi! A voir ce test on dirait qu'il s'agit d'un bête jeu sans interet ni ne venant d'une licence légendaire... Sérieux la faut pas abuser, c'est comme un zelda, un mario ou un final fantasy (quoique vu le dernier...enfin bon la n'es pas le sujet) et j'en passe, Draque c'est pas rien... faudrait peut être s'en rappeler...

Après attention, je n'ai rien contre Pia (j'vois pas comment je pourrais avoir quelque chose contre une personne que je ne connais pas) et même si on sent dans sont test que le jeu lui a plu et qu'elle c'est amusée comme une dingue dessus (ce qui doit être l'objectif du test) , personnellement en futur acheteur, je m'y retrouve pas... quid du solo? de la durée de vie? les quetes annexes sont elles variées ou non ? Et l'histoire? poignante ou nulle? Etc... sérieux, ressaisissez vous ! j'ai pas quitté jv.con pour y retourner lire leurs tests...


(j'espere cette fois n'avoir choqué personne ^^')


PS : Lol le pepito, c'est pas mal ca

Starbucks = BAN!

Vide est vraiment un bien grand mot je trouve. Qu'il soit très incomplet, c'est sur, mais vide non.
J'ai pas encore commencé le jeu, et j'ai appris ou eu confirmation de choses avec ce test.

Pour Amandine, j'ai compté parce que ça m'intriguais quand même. On en compte 2 dans l'intro, 1 dans la conclusion, et 4 dans le développement. C'est loin de toutes les trois lignes quand même.
Je pense sérieusement qu'il y a une fixette sur cette partie, qui occulte le reste du test.

Mais après je suis complètement d'accord, le test est mauvais par son contenu. Ça c'est indiscutable.

Par contre, je suis persuadé que la réaction aurait été différente avec un autre rédacteur. Pour le test de RDR par exemple, je le trouve du même niveau que celui de DQIX au niveau contenu et pourtant il y a eu très peu de plainte par rapport à ça. Ça aurait Pia, je mettrai ma main à coupé qu'elle ce serait faite démolir.
Peut-être que toi tu n'as rien dit depuis jusqu'à maintenant, mais certains font leur apparition à chaque test et font preuve d'un réel acharnement sur elle, avec des propos souvent limites et très sarcastiques.

Si le test est incomplet , si le test est mauvais par son contenu. Qu'est ce que tu continus à établir des hypothese alors que les faits sautent aux yeux ?
Pia aurait fait un test hyper chiadé de DQ9, y'aurai eu un silence radio et là on serait en train de parler du jeu etc... .

Hey sérieux arrêtez avec Chaos... Il a pas été exagérément désagréable non plus, il est resté assez courtois et je me met à sa place, encore faut il avoir une copine IRL peut être pour comprendre... Bref une gonzesse se ramène, joue à maître Capello et 3 post plus loin ça se fini en bouquetdefleur.gif... parce que c'est la seule nana vu depuis 3000 posts. Les types qui s'amusent à corriger les fautes d'un post se font bien allumer en général, plutôt que d'avoir droit à une belle image en guise de drapeau blanc, alors arrêtons un peu l'hypocrisie les jeunes...

Je plussoie , j'ai une copine aussi IRL et la mentalité des gens sur le net qui deviennent fous dés qu'ils voient une vraie fille (ailleurs que sur des sites 18+ , et encore la s'pas des "vraies" mais bon) et pis comme je l'ai dit, perso son entrée j'aime bien c'était plein d'humour comme j'aime

bon allez, laisson Chaos tranquille et arretons le HS

En ce qui me concerne, j'ai trouvé ce test intéressant. Certes, il parait moins complet que d'autres articles de la concurrence, mais je ne pense pas, non plus, qu'être exhaustive ait été la volonté de Pia. Je pense que le but était, ici, de nous faire vivre l'"expérience de jeu", avant même d'aborder l'aspect purement technique.

Je comprends que certains puissent ne pas adhérer. Pour ma part, j'aime ce genre d'approches, bien différente de ce que l'on trouve habituellement sur le net. A la lecture, on ressent avant tout le plaisir de jouer et le coté "bavardage entre amies" a le mérite de laisse entrevoir quel genre de moments peut faire vivre DQ9. C'est très "personnel" mais, justement, ça change... Après, ce n'est qu'une question de goûts.

se revendiquer joueur de MMO et considérer avant tout DQ 9 comme un MMO dans l'approche du test, c'est juste une énormité sans noms ... )

Oui, ça m'a frappé moi aussi, le côté réflexes conditionnés par des années de MMO ...
C'était un peu pareil dans le test de Dragon Age avec la mise en avant de "mon" perso , de telle classe, telle race, tel niveau (et c'est important d'expliquer pourquoi j'ai 10 niveaux de moins que ma copine), tel nom, telle apparence, tel projet d'évolution ...

Je n'ai pas encore vu la pub moi... Par contre je suis sur le jeu depuis vendredi et c'est vraiment du tres tres lourd! J'ai essayé le multi aussi et je le trouve assez intéressant et bien pensé.

Pour en revenir au test de Pia, moi, je le trouve pas si mal. C'est vrai qu'il aurait mérité des précisions sur le solo mais sincèrement, parmi la communauté Gameblog intéressé par DraQue, qui n'a pas joué a un épisode antérieur? Je dis ca parce que c'est exactement la meme chose qu'avant. Du très bon RPG old School avec des très jolis graph (bien plus beaux que les DraQue IV et V sur DS je trouve).

Et puis, des tests différents sur gameBlog, c'est cool. Ca change des autres sites. ^^ Je suis d'accord que le test est peut être pas assez poussé mais cette orientation différente me plait .

Apres, je ne dis pas que vous devez être forcement d'accord hein... .Apres tout, je suis un gamer, un vrai. J'ai joué a tout les DraQue mais je suis fan d'Animal Crossing....

J'ai vu le spot TV sur TF1 hier soir, il m'a directement fait pensé au ton de ce test, je ne trouve pas de vidéo du spot français à vous montrer, mais les versions US et surtout une version japonaise vous mettront sur la voie...

J'ai vu cette pub aussi et je me suis fait la même réflexion (je pensais d'ailleurs venir poster ça sur ce forum...)
Et je suis d'accord avec ce que tu dis.

Orienter un test grand public ne me dérange pas du tout mais que cela concerne un jeu comme DQ9 (qui n'est pas forcement une série grand public, loin de là) c'est dommage . (La volonté de Square Enix était peut être d'élargir l'audience de sa série mais du coup le test rempli le même office que les pubs )

waou les liens pour les campagnes de pub font froid dans le dos apres avoir lu le test.
Bon, c est clairement de la publi-rédaction.

mmmmm je m étais déjà "désinscrit" apres le test du meme genre de heavy rain par julo.
J enrage parcque je suis vraiment déçu de la maladresse qu on peut voire dans certains tests...
bon.....me contenterais de repasser a la rentree pour les podcast

Je crois avoir compris d'où Pia tirait son inspiration pour ce test QQ...
J'ai vu le spot TV sur TF1 hier soir, il m'a directement fait pensé au ton de ce test, je ne trouve pas de vidéo du spot français à vous montrer, mais les versions US et surtout une version japonaise vous mettront sur la voie...

• Un des spot de la campagne japonaise : Japanese Cafeteria Romance TV Spot
• Un des spot de la campagne US, avec Seth Green en guest.
• Une autre pub japonaise, je crois que j'aurais préfère que Pia s'inspire de ce style...

Vous comprenez maintenant la démarche de Pia ? C'est un test clairement orienté grand public...
Et évidement des notions tels que le graphisme, la durée de vie, le gameplay, ou encore le level design échappent complètement a cette "cible".

Je comprends que la rédaction de Gameblog tente d'élargir leur clientèle, afin de satisfaire d'autres demandes, les temps sont dures pour tout le monde... Et on ne peut pas leur reprocher leur envie de "grandir"... Seulement, il y a un moment où il ne faudrait plus trop s'éloigner de la demande du public qui a permit à ce site (comme aux autres sites du genre) d'exister jusqu'ici, à savoir les joueurs (les vrais, les dures ! ) plus qu'occasionnels et autres inconditionnels ! Même si il y a - fort heureusement - encore du contenu intéressant pour ces derniers, un jeu comme Dragon Quest 9 ne mériterait il pas autre chose qu'une démarche intéressée visant à appâter le chaland, sur l'étalage Gameblog ?! Il me tarde de voir arriver du social gaming sur Gameblog tiens ... Je m'emporte un peu, mais j'ai la vague impression que Gameblog est en voie de "casualisation", c'est clairement voulu car ça suit une tendance du marché du jeu vidéo qui se confirme de jour en jour... Seulement, je n'ai pas l'impression que ce soit clairement assumé par la rédaction qui bien évidement se cachera bien de froisser l'ego d'une partie de son lectorat...

Allez Gameblog, pondez nous un vrai test pour ce jeu, un test pour les joueurs que nous sommes. La copine Amandine à la DS rose c'est mignon tout plein, mais honnêtement, si vous aviez débuté votre site avec du contenu du genre de ce test, personne ne se serait souvenu de Gameblog aujourd'hui...

Hey sérieux arrêtez avec Chaos... Il a pas été exagérément désagréable non plus, il est resté assez courtois et je me met à sa place, encore faut il avoir une copine IRL peut être pour comprendre... Bref une gonzesse se ramène, joue à maître Capello et 3 post plus loin ça se fini en bouquetdefleur.gif... parce que c'est la seule nana vu depuis 3000 posts. Les types qui s'amusent à corriger les fautes d'un post se font bien allumer en général, plutôt que d'avoir droit à une belle image en guise de drapeau blanc, alors arrêtons un peu l'hypocrisie les jeunes...

Bref le test... que dire, c'est assez pauvre en effet, et je me demande si Amandine n'est pas en réalité Salomé, ce qui expliquerait peut-être l'étrange rédaction de ce test Du coup, ça fait très brochure de presse, on dirait une redite des interviews de l'équipe de dev avec les "le multi ! le multi !" du coup, on sait pas trop si le jeu a l'envergure du 8 bien que ce soit un jeu DS. En tout cas ça à l'air d'être un excellent jRPG bien classique et ça, ça me plait

A dire vrai et sans troller, au début j'ai cru que c'était une préview...c'est seulement en lisant les commentaires que je me suis rendu compte qu'il s'agissait d'un test...alors bah j'ai relu mais non, y a vraiment un truc qui marche pas... on apprends quasi rien sur le jeu et encore moins sur le solo ce qui est quand même un comble... tout le monde n'as pas la chance d'avoir un starbuck et une amandine a disposition pour jouer en multi... franchement quand jlis ce genre de test j'ai l'impression que les joueurs solo ont juste disparu de la surface du globe...

Oh et bienvenue Chaos, belle entrée, ca m'a rappellé un vieux pote de jdr

Ce qu'il faut voir, c'est que tout les trucs avec Amandine ne sont pas gratuits, ils servent à introduire un aspect du jeu.
J'ai l'impression que toi et d'autres avec bloquer la-dessus et que vous n'avez pas vu qu'elles donnent quand même un certain nombre d'aspect du jeu. Après, c'est sur c'est très loin d'être complet, mais ce n'est pas vide comme certains veulent faire croire.

Pour les autres tests, c'est bel et bien une habitude de Gameblog de faire des tests assez pauvres en "informations" sur le jeu. Red Dead Redemption et No More Heroes 2 sont les premiers qui me viennent à l'esprit, mais il y en a bien d'autres qui sont aussi complet que celui-ci. Et pour Pia elle à déjà fait de bon tests, mais apparemment c'est plus dur de s'en souvenir (je pense notamment à Monster Hunter Tri).

Donc finalement, oui je pense qu'il y a acharnement sur Pia. Bien sur que le manque de contenu est à reprocher, mais sur ce topic in finis par lui le reprocher tout et n'importe quoi, accentué par l'effet de masse.

J'ai compris que son histoire avec Amandine avait un intérêt. D'ailleurs, c'est pour cette approche originale que je me suis mis à lire le papier. Mais j'aurais aimé qu'elle ne dure pas tout le test...

Et la description de la partie solo m'a semblé vide. De plus, je n'ai pas prétendu que Pia ne faisait que des mauvais tests (mais que certains étaient pauvres en détails, et que l'ensemble n'était pas très apprécié).

C'est vrai, dans l'ensemble, les tests de Gameblog sont moins précis qu'ailleurs (Gamekult, au hasard). Mais celui-ci paraît particulièrement insuffisant.

A propos du test de RDR : j'avais eu cette impression en le lisant la première fois, mais je le trouve au final assez complet. RaHaN n'y parle ni des graphismes ni de certaines phases de gameplay, mais il insiste sur la richesse du jeu, la qualité de son scénario et de son multijoueur.

Quoi qu'il en soit, je n'ai pas du tout l'impression de m'acharner sur Pia, et je pense que ce n'est pas le cas non plus de la majorité des personnes qui ont critiqué son papier.

[spoiler]Oh. Woah, ha ha, mais woah. Je vois que mon petit message virtuel a causé beaucoup de mépris, de manque de respect en bref de méchanceté, qui eux, ne sont aucunement virtuels. Leurs conséquences non plus... J'espère juste que la modération va sévir, car avertissement il y a eu, mais écoute aucune.

Moi qui suis venu sur Gameblog et qui ai conseillé à ma petite amie de me rejoindre afin de fuir la mentalité nauséabonde de JVC, c'est une grosse déconvenue à laquelle nous assistons. Mais ne mettons pas tout le monde dans le même sac, il y a pas mal de gens censés et intéressants également, hein. [/spoiler]

Bref, histoire de rester dans le sujet, je suis d'accord avec tuntun. Le problème ne vient pas de Pia, mais du manque de tolérance et de l'excès d'exigence de certains. J'ai l'étrange impression que si le test avait été rédigé par Rahan avec en guise d'Amandine, un pote quelconque, voire même Julo, personne n'aurait crié autant au scandale. Un test ce n'est pas forcément la conception que vous avez en tête. Il peut être tout autre, et en voici la preuve. Si celui-ci ne vous a pas rassasié, allez vois ailleurs.

Et si donner votre si précieux avis est quelque chose que vous estimez primordial, alors exprimez-vous dans la joie et l'allégresse, par pitié.

Le net est vaste et infini.

L'argument "Si vous n'aimez pas ce test, vous n'avez qu'à voir ailleurs" est quand même un peu facile. Parce que si on réfléchit de cette manière, on traite mal certains sujets en se disant "C'est pas grave, les lecteurs iront voir chez le voisin"...

Pour donner un exemple, dans son test du premier Assassin's Creed, RaHaN racontait son week-end passé à jouer. Mais dans ce cas-là, le récit ne prenait jamais le pas sur la description du jeu, voire même la servait... Il se passe l'inverse dans l'article de Pia, et c'est ce que je lui reproche.

SI si je peut te confirmer que c'est vide, on apprend rien, il n'y a pas le quart de ce que le jeu propose qui est décrit, outre l'aspect technique du jeu ( graphs, gameplay, bande son, durée de vie, etc etc ) si on devais juste parler des possibilités, de tout ce que le jeu propose, il n'y aurais surement pas assez de 5 pages deja, donc, c'est vide ( et j'y ai bien assez joué pour savoir de quoi je parle )
Il y a bien d'autre facons de tourner l'aspect du jeu que de balancer le nom "Amandine" toute les 3 lignes ou de faire des aparté "on a bien rigolé, on a papoté" blablabla.

Pour la pauvreté des critiques Gameblog, c'est vrai, trop de jeux subissent ce phénomène, malheureusement il y a des jeux, sur lesquels, il faut vraiment faire un effort, Dragon quest 9, attendu depuis 1 an en france, meritais bien plus que ca ... baser le test uniquement sur le multi, c'est deja la 1er très grosse erreur de faite, même si il est vrai que le multi a une place importante dans ce jeu, le solo se devais d'exister dans le test, car lui aussi fait partie integrante de l'experience Dragon quest ... il y a tellement de choses a faires, a montrer, a expliquer dans le solo, que c'est presque un crime de ne pas en parler.

Et non je maintiens, les gens sont juste blazé de la qualité du test, je suis sur qu'il aurais été rédigé par Rahan ou JulienC dans la même forme, les remarques aurais été les mêmes... Perso je lis rarement les tests de Gameblog, celui de Fragile sur Wii et de Alice au pays des merveilles, ca m'a deja bien calmé, j'ai préféré ne rien dire, mais la, sur un jeu comme Dragon quest, j'ai pas pu m'empecher, car c'est un peu "trop"

Vide est vraiment un bien grand mot je trouve. Qu'il soit très incomplet, c'est sur, mais vide non.
J'ai pas encore commencé le jeu, et j'ai appris ou eu confirmation de choses avec ce test.

Pour Amandine, j'ai compté parce que ça m'intriguais quand même. On en compte 2 dans l'intro, 1 dans la conclusion, et 4 dans le développement. C'est loin de toutes les trois lignes quand même.
Je pense sérieusement qu'il y a une fixette sur cette partie, qui occulte le reste du test.

Mais après je suis complètement d'accord, le test est mauvais par son contenu. Ça c'est indiscutable.

Par contre, je suis persuadé que la réaction aurait été différente avec un autre rédacteur. Pour le test de RDR par exemple, je le trouve du même niveau que celui de DQIX au niveau contenu et pourtant il y a eu très peu de plainte par rapport à ça. Ça aurait Pia, je mettrai ma main à coupé qu'elle ce serait faite démolir.
Peut-être que toi tu n'as rien dit depuis jusqu'à maintenant, mais certains font leur apparition à chaque test et font preuve d'un réel acharnement sur elle, avec des propos souvent limites et très sarcastiques.

[spoiler]Oh. Woah, ha ha, mais woah. Je vois que mon petit message virtuel a causé beaucoup de mépris, de manque de respect en bref de méchanceté, qui eux, ne sont aucunement virtuels. Leurs conséquences non plus... J'espère juste que la modération va sévir, car avertissement il y a eu, mais écoute aucune.

Moi qui suis venu sur Gameblog et qui ai conseillé à ma petite amie de me rejoindre afin de fuir la mentalité nauséabonde de JVC, c'est une grosse déconvenue à laquelle nous assistons. Mais ne mettons pas tout le monde dans le même sac, il y a pas mal de gens censés et intéressants également, hein. [/spoiler]

Bref, histoire de rester dans le sujet, je suis d'accord avec tuntun. Le problème ne vient pas de Pia, mais du manque de tolérance et de l'excès d'exigence de certains. J'ai l'étrange impression que si le test avait été rédigé par Rahan avec en guise d'Amandine, un pote quelconque, voire même Julo, personne n'aurait crié autant au scandale. Un test ce n'est pas forcément la conception que vous avez en tête. Il peut être tout autre, et en voici la preuve. Si celui-ci ne vous a pas rassasié, allez vois ailleurs.

Et si donner votre si précieux avis est quelque chose que vous estimez primordial, alors exprimez-vous dans la joie et l'allégresse, par pitié.

Le net est vaste et infini.

Je ne suis pas d'accord. J'ai pensé au départ, en lisant les premières réactions, que certains s'acharnaient sur Pia alors qu'elle n'est pas la seule à parler de sa propre expérience ; mais le problème, c'est que sa partie avec Amandine occupe la majorité du test, au détriment d'infos sur le solo. Et finalement, les critiques gratuites m'ont paru assez peu nombreuses.

EDIT : je n'avais pas lu ton dernier message, mais en fait, je crois que nous sommes du même avis à propos de ce test.

Ses tests sont quand même bien moins complets que ceux des autres rédacteurs. J'avais déjà eu cette impression en lisant celui de Mass Effect 2 (sans parler de celui de Dragon Age).

Ce qu'il faut voir, c'est que tout les trucs avec Amandine ne sont pas gratuits, ils servent à introduire un aspect du jeu.
J'ai l'impression que toi et d'autres avec bloquer la-dessus et que vous n'avez pas vu qu'elles donnent quand même un certain nombre d'aspect du jeu. Après, c'est sur c'est très loin d'être complet, mais ce n'est pas vide comme certains veulent faire croire.

Pour les autres tests, c'est bel et bien une habitude de Gameblog de faire des tests assez pauvres en "informations" sur le jeu. Red Dead Redemption et No More Heroes 2 sont les premiers qui me viennent à l'esprit, mais il y en a bien d'autres qui sont aussi complet que celui-ci. Et pour Pia elle à déjà fait de bon tests, mais apparemment c'est plus dur de s'en souvenir (je pense notamment à Monster Hunter Tri).

Donc finalement, oui je pense qu'il y a acharnement sur Pia. Bien sur que le manque de contenu est à reprocher, mais sur ce topic in finis par lui le reprocher tout et n'importe quoi, accentué par l'effet de masse.

Rien à voir mais Videa, si tu es aussi belle que tes posts sont bien écrits, je comprends la réaction de ton petit copain

Attention y a Zorr...Chaos qui va s'énerver et se lancer dans une tirade où il va sacrifier le peu de dignité qu'il lui reste sur la place publique, et ça c'est moche.

Pas du tout. Pour moi, le jeu video doit évoluer pour atteindre celui de la narration interactive. Le joueur, ou devrais je dire l'acteur numérique, doit prendre totalement part dans l'histoire du jeu. Pour moi, le "jeu" qui s'approche le plus de la prochaine évolution est Heavy Rain. Bien entendu, beaucoup de ceux qui voient les jeux devant avant tout proposer un gameplay intéressant n'ont pas apprécié le jeu et accessoirement, le test de pia .

Donc, d'après toi, les jeux de courses/combats ne devraient même pas avoir lieu d'être ?

Tu t'es bien trompé de média, en effet.

Rien à voir mais Videa, si tu es aussi belle que tes posts sont bien écrits, je comprends la réaction de ton petit copain

nan mais c'est tellement gros que c'est du second degré, ça se voit a des kilometres!!!

Moi j'adhere

Fail.

Je suis désolé de t'annoncer que tu t'es trompé de loisir

Sinon, pour le test, j'attends la 2ème partie avant de juger.

Pas du tout. Pour moi, le jeu video doit évoluer pour atteindre celui de la narration interactive. Le joueur, ou devrais je dire l'acteur numérique, doit prendre totalement part dans l'histoire du jeu. Pour moi, le "jeu" qui s'approche le plus de la prochaine évolution est Heavy Rain. Bien entendu, beaucoup de ceux qui voient les jeux devant avant tout proposer un gameplay intéressant n'ont pas apprécié le jeu et accessoirement, le test de pia . D'ailleurs, ils n'ont pas aussi aimé le savoureux test de Julo de HR, soit disant pour une sois disante critique pas vraiment fondée sur le fait que David Cage tenait un blog vip sur gameblog).

Sinon pour la seconde partie du test, je pense que la critique sera aussi bien construite que dans la première partie. Je ne m'en fais vraiment pas, Pia a prouvé qu'elle avait du talent depuis qu'elle est sur Gameblog. J'oserai même dire qu'elle rattrape ses collègues masculins, en particulier JulienC.

Rien à voir mais Videa, si tu es aussi belle que tes posts sont bien écrits, je comprends la réaction de ton petit copain

C'est marrant ce deux poids deux mesures. Ce test est comme quasiment tous les tests de GB, il y a un gros manque d'informations. Par contre y a que sur ceux de Pia que ça gueule c'est étonnant.

Je ne suis pas d'accord. J'ai pensé au départ, en lisant les premières réactions, que certains s'acharnaient sur Pia alors qu'elle n'est pas la seule à parler de sa propre expérience ; mais le problème, c'est que sa partie avec Amandine occupe la majorité du test, au détriment d'infos sur le solo. Et finalement, les critiques gratuites m'ont paru assez peu nombreuses.

EDIT : je n'avais pas lu ton dernier message, mais en fait, je crois que nous sommes du même avis à propos de ce test.

J'ai pas dit tous.
Mais souvent quand je lis un test sur GB, il y a des infos qui me manquent, notamment sur les gros jeux. C'est pas propre aux tests de Pia.

Ses tests sont quand même bien moins complets que ceux des autres rédacteurs. J'avais déjà eu cette impression en lisant celui de Mass Effect 2 (sans parler de celui de Dragon Age).

Je suis désolé de t'annoncer que tu t'es trompé de loisir

nan mais c'est tellement gros que c'est du second degré, ça se voit a des kilometres!!!

Moi j'adhere

De toute façon on a jamais vraiment critiqué le style et le talent d'écriture de Pia, il suffit de jeter un coup d'oeil à son dossier sur Dragon Quest pour voir qu'elle sait faire des trucs super sympa.


Par contre après voilà, ce qu'il faut comprendre quand on teste un jeu, enfin de mon point de vue en tout cas, c'est qu'on est sensé éclairer le lecteur sur sa décision d'achat.
Moi lire que la demoiselle est allé au Starbucks, je m'en cogne, mais si le test avait été complet je veux dire, pourquoi pas ça rajoute un style perso.
Il faut pas oublier pourquoi on rédige un test, après si c'est pour raconter sa vie ou faire des envolées lyriques on peut rester sur son blog

Merci de passer aux MP pour régler vos problèmes et de rester dans le sujet. Il n'y aura pas d'autre avertissement.

Oui mais JulienC ne nous a pas dit depuis quel Sushi-bar il a effectué son test

Oui. C'est vrai. JulienC. Le style. La poésie. C'est beaucoup mieux.


Personnellement je préfère le style d'écriture de Pia que celui de JulienC. D'ailleurs il me semble que tu n'es pas fan non plus.

Mais c'est pas le fait de dire qu'elle ait joué dans un Starbuck qui fait que c'est un mauvais test. Avec les infos qui manquent sur le jeu, ça aurait été un bon test, agréable à lire, enfin pour moi.

C'est d'un niveau, mais d'un niveau... /rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rolleyes:' />' />

En même temps il a plus que raison. Se prendre la tête parcequ'un mec à poster une image de fleurs en réponse à un post de sa copine, c'est ridicule.
C'est de la parano, digne d'un ado pré-pubére qui vient de découvrir ce que c'est qu'une femme et qui flippe H24 à l'idée "de se la faire piquer".

Bref, sans vouloir donner de leçons, il ferait mieux de se calmer et de ranger les crocs, parceque le jour où vous aurez l'âge d'aller en boîte ( je dis ca parceque finalement, je met sa réaction sur le compte d'un début de puberté) il va nous faire une rupture d'anévrisme le pauvre.


Allez, bisoux.



.........*Chaos qui hurle derrière son ordi...téléphone à Gameblog pour avoir mon adresse*........

Heuuu non ? J'ai pris au pif le test de Limbo, que je n'avais pas encore lu jusqu'à présent. Eh ben tout y est ! Le style de JulienC est ô combien reconnaissable, mais cela ne l'a pas empêché pour autant de passer en revue le jeu en bonne et due forme tout au long de sa critique. Donc l'argument du "deux poids deux mesures" n'est pas viable.

Oui mais JulienC ne nous a pas dit depuis quel Sushi-bar il a effectué son test

Heuuu non ? J'ai pris au pif le test de Limbo, que je n'avais pas encore lu jusqu'à présent. Eh ben tout y est ! Le style de JulienC est ô combien reconnaissable, mais cela ne l'a pas empêché pour autant de passer en revue le jeu en bonne et due forme tout au long de sa critique. Donc l'argument du "deux poids deux mesures" n'est pas viable.

J'ai pas dit tous.
Mais souvent quand je lis un test sur GB, il y a des infos qui me manquent, notamment sur les gros jeux. C'est pas propre aux tests de Pia.

Salut. Je suis son mec
etc.

Énorme ! Merci mon dieu de m'avoir laissé vivre assez longtemps pour pouvoir un jour lire ça ! :lol:

C'est d'un niveau, mais d'un niveau...

Excellent!!!
Au début je voulais donner mon avis sur ce test, que je n'ai pu lire entièrement, car j'ai compris à la lecture des premières lignes,
que j'aimerais pas la narration du test (twitter, skyblog????). Et puis au final, me rendre compte que certains s'en était déjà occupé.
Mais là, je suis en train de vivre ce forum, telle une télé réalité, sauf que la pour le coup, je regarde. Entre les personnes, qui ne font que donner leurs avis (en bien ou mal, pas de soucis ce ne sont que des avis), les détracteurs, les chevaliers blancs , franchement c'est fort. A la base, si un test ne plait pas et qu'on peut le justifier, je vois pas le soucis. J'ai pas aimé ce test et que ce soit Pia où bien quelqu'un d'autre, je m'en tamponne complètement. Je suis juste déçu, car j'aime la série DQ, et que la narration du test ne m'était clairement pas adressé, et que je n'étais surement pas la seule personne dans ce cas là. Et contrairement à ce que certains semblent penser, elle n'est pas victime d'un acharnement, personnellement, j'ai pas le temps pour être condescendant avec des gens que je ne connais pas, et je ne prendrai aucun plaisir a blessé, un rédacteur qu'il soit femme ou homme. par contre si il peut prendre en considération, ma critique, pour m'éviter, lors de ma lecture de ses prochain test, le coté "en cette journée d'été, blablablabla", je serais alors ravi de les lire, et peut être même, de la félicité si ceux ci me plaisent. Bref, la critique, si ça sert pas être constructif, il est inutile de nous laissé commenté les tests, surtout si ça doit partir en "troll mania"...

C'est marrant ce deux poids deux mesures. Ce test est comme quasiment tous les tests de GB, il y a un gros manque d'informations. Par contre y a que sur ceux de Pia que ça gueule c'est étonnant.

Salut. Je suis son mec.
*prend le bouquet de fleurs et le jette par la fenêtre*

Alors comme ça, quand on ne sait plus quoi dire, on finit par faire une tentative d'approche afin de devenir copain-copain ? Garde ton geste médiocre (c'est un mot que tu aimes, apparemment) pour toi, enfin tes fleurs je veux dire, et va donc les offrir à ta petite amie. Ou à Salomé. Là, ça me semblera plus légitime. (En effet, je n'aime pas qu'on offre des fleurs de cette manière à ma petite amie. Aussi virtuelles soient-elles.)

Osef du gameplay, de la maniabalité, de toutes ces futilités, ce qui compte, c'est la narration. Et dans les test de Pia, je retrouve toutes ces infos dont j'ai besoin.

Je suis désolé de t'annoncer que tu t'es trompé de loisir

Sinon, pour le test, j'attends la 2ème partie avant de juger.

merchi Aldhe!

ce n est pas un test c est clair. c était plutôt sympa a lire mais moi qui suit plutot RPg solo, je me retrouve dans la meme situation que les autres a savoir "est ce que ca vaut le coup de se le prendre ou pas".

comme je n ai pas la réponse après cet aperçu du multi je vais donc me faire mon opinion par moi même en ressortant mon acekard pour tester le solo. Le coté obscure de la force me permettra d en connaitre un peu plus sur ce titre que le "test" de Pia au demeurant tres sympatoche mais particulièrement incomplet pour ma pomme.

je pensais etre le seul vieux con mais en fait non
manque plus qu'on aille boire un verre dans un bar PMU en se faisant des brèves de comptoir ... ce sera le ponpon

Tu es trop hargneux (en plus d'être vieux et con mais ça, c'est toi qui le dit), j'aurais trop peur de me faire rabrouer au moindre écart de langage... Bon, sur ces bonnes paroles et sur ces quelques hors sujets bien défouloirs, je vous souhaites à tous une bonne nuit ! A bientôt, peut-être sur le topic du prochain test de Pia ?!

merci aux coms ci-dessus, ses informations precieuses communiqué ici, m'auront permis d'eviter la lecture de ce test, vu que le multi ne m'interresse pas, mais uniquemment le solo, merci donc à tous de m'avoir eviter de perdre du temps inutilement ici

Ben moi j'ai lu le "test" et j'ai perdu mon temps car je suis dans le même cas que toi (le multi c'est pas mon truc).
Bientôt on aura un complément d'info sur le mode solo ou on oublie?


Dans le fond ce n'est pas très grave car je comptais le prendre de toute manière mais ceux qui voulaient avoir des infos/ un avis sur le jeu (partie solo s'entend) avant de se décider à l'achat, ben ils sont bons pour aller voir ailleurs.

Je ne critique pas la forme en soi, cela se veux différent et c'est plutôt réussi, mais alors le manque d'info est quand même criant sur ce jeu. Il va falloir que Gameblog change vraiment l'en tête de la rubrique et ne mette plus "test". Parce qu'en majorité, ce ne sont pas des tests auxquels on a droit mais vraiment des "billets d'humeurs/ressentis/expérience de jeu" (je sais pas trop comment les nommer en fait ).

Après j"ai cru comprendre lors d'un Podcast que cela posait problème pour l'affluence du site (recherche de mot clé test...) Mais c'est un peu faire de la publicité mensongère à mon avis et contribue à décridibiliser le site auprès de certains.

on dit "kiffe" !! inculte !!! va bosser ton bouquin "le language djeunz pour les nuls"

Je revendique mon droit à l'écriture en langage SMS, et donc aux fautes d'orthographe, aux fautes de frappe, à l'argot et autres abréviations magiques ! C'est ça la force du "langage djeunz" comme tu dis, mon ami, non mais ! ... fouet'fouette !

[...] engager un combat à l'épée devant tout le monde [...]

C'est kitchou à mort ça, ça me plait !

nan, ce qui est énorme c'est de pas être sûr du mot "newbi" !!
kiss mon 'tit robot
Ceci est une private joke ne pas rebondir dessus ^^

'foiré !
J'aurais ta peau sel et rat !
De toute façon, on sait tous ici que tu es aigri !
Je "kife" (ca va ? "kife"... c'est bien orthographié ? ) ton "émoticône" (mais où va tu chercher tout ça ?)

la jeunesse de nos jours me fait peur ... prendre la mouche pour ca ... qu'est ce qu'ils devrais penser les mecs a qui j'ai balancé ce smileys alors

rabaisser quelqu'un pour un detail aussi insignifiant, et parler plus tard de respect ... ca me la coupe ...
La jalousie a ce point c'est le mal ... fin bon ... je trouve juste exagéré ce genre de reaction ... j'vais te pour la peine !! et te !! t'vas voir !( en esperant que cette fois c'est pas la copine qui va m'en mettre pleine la tronche )

T'as raison, il aurait dû dire "Wesh zyva j'vais t'casser ta gueule.", ou encore engager un combat à l'épée devant tout le monde. J'ai trouvé ça plus mignon qu'autre chose, personnellement. Quoi que le duel à l'épée, j'dis pas non ! C'est un sacré bretteur.
Et puis les fleurs, ça va encore... S'il avait pensé à m'offrir un jeu par contre, Chaos aurait montré les dents. Au final, tout le monde s'en sort bien.


[size="1"]Et pour pas paraître totalement HS... Immense +1 à Kokoro.[/size]

Je ne faisais pas référence à toi directement, plutôt à la horde de fanboy dont c'est le seul argument qu'on retrouve sur les sujets traitant de la qualité rédactionnelle de Pia.

Et tiens, cadeau de bienvenue :

Salut. Je suis son mec.
*prend le bouquet de fleurs et le jette par la fenêtre*

Alors comme ça, quand on ne sait plus quoi dire, on finit par faire une tentative d'approche afin de devenir copain-copain ? Garde ton geste médiocre (c'est un mot que tu aimes, apparemment) pour toi, enfin tes fleurs je veux dire, et va donc les offrir à ta petite amie. Ou à Salomé. Là, ça me semblera plus légitime. (En effet, je n'aime pas qu'on offre des fleurs de cette manière à ma petite amie. Aussi virtuelles soient-elles.)

Hormis cette petite incartade, la seule chose que j'ai à reprocher au test, c'est son manque cruel d'information sur le jeu. Mais après tout, un test n'est pas une fiche technique. Libre à Pia de rédiger à sa manière, en voyant la chose sous un angle différent de ce que l'on a l'habitude de lire un peu partout sur la toile. J'ai la triste impression que les gens râlent parce que ce test ne ressemble pas à leur propre définition de ce que devrait être un test. Car qu'on se le dise, c'est quelque chose d'extrêmement subjectif.

Le problème des "détracteurs" de Pia, c'est leur manque de recul, et donc de respect par la même occasion. On peut très bien faire comprendre à une personne quelconque qu'elle a fait du mauvais travail tout en étant sympathique. Un peu de convivialité, bon sang. On parle de jeu vidéo à la base, et ce qui est TROP BIEN QUAND MÊME, c'est qu'on le fait entre passionnés, donc inutile de se cracher à la figure dès le moindre désaccord ou la première déconvenue. Je reconnais que je ne déborde pas de sympathie dans l'introduction de ce message, mais bon, là c'était une exception.

[spoiler](N'est-ce pas mon cœur ? )[/spoiler]

On sait tous a quoi s'attendre, peut etre bien oui, ou peut être que non ... dans tout les cas, quand on viens sur un site de jeux videos, quand on clique sur une rubrique qui s'appelle "tests" ( même si c'est vu comme critique par Gameblog ) on s'attend a avoir des informations sur le jeu, sous toutes ses formes, du gameplay, aux graphismes, a l'immersion, aux nouveautés etc etc ...même si ca a été dis 50 fois ailleurs, on a peut etre envie de voir la vision de gameblog sur ce jeu... et la on a quasi rien, du vide, des interrogations, du vent ... sur un jeu qui pourrais pourtant prendre des pages et des pages tellement y a a dire dessus ...
Oui c'est cool de se concentrer sur le multi, c''est sur, ca manque souvent dans les tests, mais quitte a se concentrer sur ce point, autant le faire avec professionnalisme, en donnant quand même des détails autre que "j'étais au starbucks avec amandine, on a bien rigolé et papoté, je lui ai montré mes sort, mais j'avais plus de mana, j'ai fait rêver avec ma tiare crafté, j'ai mon perso lvl 14, puis il est monté lvl 21 ... etc etc" quid du principe du multi, quelles options y a t'il ? y a du lag ? qu'est ce qui est conservé et qu'est ce qui change par rapport au mode solo ? comment se passe la transition solo==> multi, et multi ==> solo bref ...



Sauf que quand je lis un test c'est pour avoir une rédaction et un avis sérieux et professionnel, lire la journée d'une gameuse avec sa copine c'est bon pour les kikooblogs ... partager une expérience de joueur, même avec les 5 petites pages de la critique, je vois pas ce qu'on partage, au mieux ca m'a donné envie d'un café ... c'est tout ...
Quand un gars dit "j'ai joué avec ma copine blabla" on applaudit ( et encore tu extrapole ... ) et quand Pia parle de son après midi on est pas content ... est ce que au moins tu te rend compte de ce que tu dis la ? Pia elle est rédactrice dans un milieu professionnel, elle est payé pour rédiger des critiques constructives et explicites ( je suppose ), c'est son boulot ... un gars ( en supposant que ce soit un privé qui parle sur son blog, ou un mec qui teste juste pour le fun, qui ne gagne rien ) ... lui il dit ce qu'il veut, il a aucun engagement envers personne, il est pas payé il s'en fou, il peut raconter sa vie, un journaliste/rédacteur/professionnel, doit parler du jeu, des qualités et des défauts, pas raconter sa vie... ou alors le faire intelligemment en respectant les notions de critiques, en nous informant ...
ce n'est pas juste une question de mentalité, c'est juste que sur un site qui réunit une certaines "élite" ( entre guillemets précisons bien ) de l'ancienne presse videoludique, voir des pavés sans consistances, qui n'apportent presque rien, et que ce même site se veut être pro ... ben ce genre de critiques pour un jeu aussi énorme et attendu que Dragon quest IX, c'est juste pas possible, ca n'a pas sa place. Peut etre que si le jeu avais été "james bond junior, le retour de la vengeance qui tue de l'empire rebelle de la mort" cela serais passé plus inapercu, mais sur un blockbuster, c'est le seul moment ou faut pas se rater ... et la .. c'est completement raté ...

PS: je le repete, je n'ai rien contre Pia, ca aurais été n'importe qui d'autre, ca n'aurais rien changé, d'autant que paradoxalement, le test est raté complet, mais son dossier dragon quest est superbe ... donc bon ...

Alors parce qu'on raconte une expérience de jeu on est sur un kikooblog? Faut arrêter d'employer ce genre de termes ("kikoo") à tout va pour se sentir plus mature hein. Ce n'est que mon point de vue, mais pour moi un testeur ce n'est pas qu'un testeur justement, c'est aussi un humain, et un joueur au passage. Ce test peut être complémentaire de ce qu'on a lu ailleurs. Et ce n'est pas à toi de définir ce dont une journaliste professionnelle de Gameblog doit parler ou pas, c'est à celui (ceux) qui décide(nt) de la ligne éditorial du site. Je pense que si tu viens sur le site souvent, tu as du remarquer qu'ici c'était parfois différent de ce qui se fait ailleurs, et ce n'est pas seulement Pia qui a un style différent (mais vu qu'elle n'a pas forcément la même "aura" que des rédacteurs plus connus, c'est elle qui prend à chaque fois...). Tu dis que tu as envie de voir la vision de Gameblog sur un jeu, bah voila, c'est ca la vision officielle de Gameblog (test publié en première page) sur le jeu, et si ca ne t'aide pas à trouver ce que tu recherches sur le jeu, tu peux aller lire le test fait par un joueur dans la partie communautaire, aller sur d'autres sites ou sur des forums...
Je trouve ca un peu fort de dire que tel contenu n'a pas sa place pour le site. Mais pour qui te prends tu au juste pour pouvoir dire de telles choses? Peut être que ce test ne t'a rien apporté à toi, mais peut être aussi qu'il a apporté quelque chose à certaines personnes. Pourquoi faire comme si ton avis était le seul qui comptait? Même si ce test ne plait pas à certaines personnes, du moment qu'il plait à d'autres, il a sa place. Il faut arrêter d'être égoïste et de ne penser qu'à soi. Encore une fois, je trouve qu'il faut être fermé d'esprit pour ne lire uniquement qu'un seul site, surtout quand un test ne te plait pas. Il y a une dizaines de tests de Dragon Quest IX (beaucoup plus si on lit l'anglais), et ce n'est donc pas dur d'en trouver un qui correspondra à ce que tu recherches, alors ce n'est pas la peine de t'acharner sur le test de Gameblog comme si le site t'appartenait et que ca venait de ternir son image à tout jamais. Il faut grandir un peu.

Et juste une remarque comme ca en passant, c'est bien triste que personne ne parle du jeu en lui même. On est sur le sujet du test du jeu, et c'est comme si tout le monde s'en foutait un peu...

Je suppose que les 4 paragraphes du bougre ne sont qu'un joli running gag
Ou pas.

J'ai un doute également, ça sent l'ironie à plein nez, tellement ça parait énorme...

Tout est dit.

Je suppose que les 4 paragraphes du bougre ne sont qu'un joli running gag
Ou pas.

JE le pense aussi et j'ai bien ri par la suite

L'initiative de ce test originale est louable mais au combien maladroite, j'avoue avoir eu beaucoup de mal à le lire... Et il faut reconnaitre qu'il manque d'informations essentielles pour ceux qui connaissent la série comme moi... Par exemple, j'aurais aimé que soient citées les nouveautés par rapport au précèdent opus (mais j'ai peut-être loupé un passage ?). Après, peut-être qu'un "newbie" y trouvera son compte ("c'est comme ça qu'on dit ici... "newbi", ça fait "in" Amandine" )...

En gros si dans un test on te dis que le scenario dechire, qu'il y a ca, puis ca, et que le testeur c'est eclaté parcequ'il etais bourré ou pour une quelconque autre raison, pour toi c'est un bon test ? tu saute sur le jeu ? alors que peut etre il a des graphismes pourris, qu'il est injouable, que la bande son se base sur 2 notes qui se repétent, et que la durée de vie est de 4h ? que le multi lag, que la connexion rame, qu'on est deco toute les 2mns etc etc ? ....

Je suppose que les 4 paragraphes du bougre ne sont qu'un joli running gag
Ou pas.

Je suis pas trop d'accord que tu détruises mon post en disant que je me suis cachée derrière la misogynie. Quand j'ai dit que tout le monde s'acharnait sur ses tests c'était pas en la considérant comme une femme mais comme un testeur comme les autres. Enfin, le but c'était pas de dire "Bouh c'est une fille alors vous crachez dessus !".
Pour ce qui est des autres tests je ne sais pas ce qu'il en est. La seule chose que je critiquais était la forme des messages, et non leur fond. Je peux comprendre que certains n'adhèrent pas, et je peux aussi comprendre que ça lasse à force de voir que la personne continue sur sa lancée alors que ça ne plaît pas forcément, mais je pense que se modérer est quand même important. Je préfère les petites fleurs roses aux vilaines insultes pas belles.

Je ne faisais pas référence à toi directement, plutôt à la horde de fanboy dont c'est le seul argument qu'on retrouve sur les sujets traitant de la qualité rédactionnelle de Pia.

Et tiens, cadeau de bienvenue :

On progresse continuellement. Quand tu obtiens ton diplôme t'es pas directement parfait. Si, elle peut apprendre de ses erreurs, évoluer grâce à des remarques, sans qu'on doive retourner aux bancs de l'école. Elle fait ce pourquoi elle est payée, elle fait un test. Peut-être pas comme la majorité le voudrait, moi y compris, mais elle le fait.
C'est bien facile de donner des leçons ici. Pas sûre que tout le monde aurait été aussi tranché s'ils avaient dû lui parler en face, ou simplement lui répondre directement sur ce topic. Les commentaires ça fait moins peur, surtout quand une dizaine d'autres s'y mettent pour insulter en cœur une personne absente.
Après je te rejoins sur un point, savoir écrire c'est pas donné à tout le monde...

Pourquoi Pia devrait progresser ? Je trouve que son test sur Mass Effect 2 est parfaitement informatif. On sait dès les premieres lignes ce qui va se passer dans le scénario. Personnellement, c'est ce que je recherche dans un test. Osef du gameplay, de la maniabalité, de toutes ces futilités, ce qui compte, c'est la narration. Et dans les test de Pia, je retrouve toutes ces infos dont j'ai besoin.

Dans le test de dragon age origins, on retrouve encore une fois toutes les informations sur la narration avec une épuration total de ces qualités qu'on recherchait dans un jeu Megadrive. Beaucoup ont malheureusement décrié ce test car il ne donnait aucune info sur son gameplay mais je pense que le gameplay est là pour servir la narration. Après cet avis n'engage que moi.

Ce test est tout aussi excellent que les précédents. Pourquoi ? Parce que on a toutes les informations nécessaires sur la narration émulée par la coopération de plusieurs personnes. Le fait de savoir que le test a été fait au starbucks coffee nous permet de savoir si cette narration est plus forte lorsque nous nous trouvons dans une foule. Est elle moins forte lorsqu'on joue à la maison ? Le test n'y réponds et c'est ma seule petite critique.

Donc non, Pia n'a pas besoin de progresser. Rien qu'en l'état, ses tests ne sont que du bonheur (mais pas pour tout le monde visiblement )

C'est pas pour ça qu'il faut prendre un ton péremptoire en donnant son avis personnel, et en donnant des directives à la rédac sur la conduite à tenir de façon légèrement condescendante

... ou perpendiculaire par rapport au sol, tranchant quoi !
M'enfin, si je vous dis que vous êtes deux glands, là vous avez du péremptoire !
(désolé... je sors... mais avant, faut que je lise le test de Pia qui fait polémique - pour changer, je viendrais éventuellement en rajouter une couche dans peu de temps)

Pia n'est pas intervenue sur ce sujet, mais elle peut très bien le faire. D'ailleurs, ce ne serait pas inintéressant.

J'espère qu'elle sait éviter les cailloux.

On progresse continuellement. Quand tu obtiens ton diplôme t'es pas directement parfait. Si, elle peut apprendre de ses erreurs, évoluer grâce à des remarques, sans qu'on doive retourner aux bancs de l'école. Elle fait ce pourquoi elle est payée, elle fait un test. Peut-être pas comme la majorité le voudrait, moi y compris, mais elle le fait.
C'est bien facile de donner des leçons ici. Pas sûre que tout le monde aurait été aussi tranché s'ils avaient dû lui parler en face, ou simplement lui répondre directement sur ce topic. Les commentaires ça fait moins peur, surtout quand une dizaine d'autres s'y mettent pour insulter en cœur une personne absente.
Après je te rejoins sur un point, savoir écrire c'est pas donné à tout le monde...

Pia n'est pas intervenue sur ce sujet, mais elle peut très bien le faire. D'ailleurs, ce ne serait pas inintéressant.

Joli , j'ai pas l'habitude de faire ce genre de faute pourtant (sauf les "a" par flemme ) m'enfin ça n'empêche pas que je trouve ça facile de se cacher derrière la misogynie pour contrer les différentes critiques. De plus, si c'était qu'occasionnel, les remarques seraient, à n'en pas douter, moins agressives sauf que c'est quasiment tout le temps le cas, une marque de fabrique quoi.

Je suis pas trop d'accord que tu détruises mon post en disant que je me suis cachée derrière la misogynie. Quand j'ai dit que tout le monde s'acharnait sur ses tests c'était pas en la considérant comme une femme mais comme un testeur comme les autres. Enfin, le but c'était pas de dire "Bouh c'est une fille alors vous crachez dessus !".
Pour ce qui est des autres tests je ne sais pas ce qu'il en est. La seule chose que je critiquais était la forme des messages, et non leur fond. Je peux comprendre que certains n'adhèrent pas, et je peux aussi comprendre que ça lasse à force de voir que la personne continue sur sa lancée alors que ça ne plaît pas forcément, mais je pense que se modérer est quand même important. Je préfère les petites fleurs roses aux vilaines insultes pas belles.

On progresse continuellement. Quand tu obtiens ton diplôme t'es pas directement parfait. Si, elle peut apprendre de ses erreurs, évoluer grâce à des remarques, sans qu'on doive retourner aux bancs de l'école. Elle fait ce pourquoi elle est payée, elle fait un test. Peut-être pas comme la majorité le voudrait, moi y compris, mais elle le fait.
C'est bien facile de donner des leçons ici. Pas sûre que tout le monde aurait été aussi tranché s'ils avaient dû lui parler en face, ni lui parler directement. Les commentaires ça fait moins peur, surtout quand une dizaine d'autres s'y mettent pour insulter en cœur une personne absente.
Après je te rejoins sur un point, savoir écrire c'est pas donné à tout le monde...

Joli , j'ai pas l'habitude de faire ce genre de faute pourtant (sauf les "a" par flemme ) m'enfin ça n'empêche pas que je trouve ça facile de se cacher derrière la misogynie pour contrer les différentes critiques. De plus, si c'était qu'occasionnel, les remarques seraient, à n'en pas douter, moins agressives sauf que c'est quasiment tout le temps le cas, une marque de fabrique quoi.

Nan mais on est pas a l'école la, elle est pas la pour progresser hein. Quand tu rejoins une rédaction, c'est pas pour être former par qui que ce soit. Elle est censé être capable de faire ce pourquoi on la paye. Manquerait plus qu'on l'excuse pour ses tests pourris qu'on se coltine depuis des mois quoi sous prétexte qu'on est trop méchant contrairement a sa cop's Amandine

Bientôt, on va avoir droit au Piaton: "faites un don pour payer des cours de journalisme a a not' Pia trop choupi kon adore ..... et prenez un abonnement a Nolife aussi "

On progresse continuellement. Quand tu obtiens ton diplôme t'es pas directement parfait. Si, elle peut apprendre de ses erreurs, évoluer grâce à des remarques, sans qu'on doive retourner aux bancs de l'école. Elle fait ce pourquoi elle est payée, elle fait un test. Peut-être pas comme la majorité le voudrait, moi y compris, mais elle le fait.
C'est bien facile de donner des leçons ici. Pas sûre que tout le monde aurait été aussi tranché s'ils avaient dû lui parler en face, ou simplement lui répondre directement sur ce topic. Les commentaires ça fait moins peur, surtout quand une dizaine d'autres s'y mettent pour insulter en cœur une personne absente.
Après je te rejoins sur un point, savoir écrire c'est pas donné à tout le monde...

Nan mais on est pas a l'école la, elle est pas la pour progresser hein.

Certains se gênent pas pour donner des leçons pourtant ^^.

Nan mais on est pas a l'école la, elle est pas la pour progresser hein. Quand tu rejoins une rédaction, c'est pas pour être former par qui que ce soit. Elle est censé être capable de faire ce pourquoi on la paye. Manquerait plus qu'on l'excuse pour ses tests pourris qu'on se coltine depuis des mois quoi sous prétexte qu'on est trop méchant contrairement a sa cop's Amandine

Bientôt, on va avoir droit au Piaton: "faites un don pour payer des cours de journalisme a a not' Pia trop choupi kon adore ..... "et prenez un abonnement a Nolife aussi "

T'es parti trop loin là  comment tu veux qu'on prenne au sérieux tes critiques. 

Si les propos de ce topic étaient plus respectueux, je suis certaine que ça encouragerait Pia à tenir compte des divers remarques. Mais vu le ton avec lesquelles celle-ci sont exprimées, je comprends tout à fait qu'elle ne les lise pas forcément...

Nan mais on est pas a l'école la, elle est pas la pour progresser hein. Quand tu rejoins une rédaction, c'est pas pour être former par qui que ce soit. Elle est censé être capable de faire ce pourquoi on la paye. Manquerait plus qu'on l'excuse pour ses tests pourris qu'on se coltine depuis des mois quoi sous prétexte qu'on est trop méchant contrairement a sa cop's Amandine

Bientôt, on va avoir droit au Piaton: "faites un don pour payer des cours de journalisme a a not' Pia trop choupi kon adore ..... et prenez un abonnement a Nolife aussi "

Il me semble que c'est le premier test que je lis de Pia, et je dois dire que je suis un peu déçue car pour un gros jeu comme DQ IX, je m'attendais à du lourd. Au final on apprend pas grand chose sur le jeu, et le mode solo est carrément mis de côté. Sans vouloir trop juger, je trouve que sur le fond c'est un peu raté. Sur la forme par contre, c'est un style agréable, léger, bien qu'un peu trop présent.
Mais c'est pas ça qui m'a donné envie de poster... Ce qui m'a fait déposer ma DS (avec DQ IX à l'intérieur !) c'est cette indignation envers ce test. Je comprends qu'on puisse ne pas aimer, moi-même je suis déçue, mais est-il réellement indispensable de tenir des propos à la limite de l'insulte ? "Médiocre" "Indigne", certains devraient peut-être revoir la porté de leurs paroles. On peut ne pas aimer, on peut critiquer, on peut donner son avis, mais qu'est-ce que c'est que cette mentalité ? Et surtout, pourquoi un tel acharnement sur ELLE ? J'ai lu des tests du même genre par d'autres rédacteurs et pourtant j'ai pas vu beaucoup de monde faire des remarques sur l'intérêt plus que moyen de leurs détails personnels.
Si les propos de ce topic étaient plus respectueux, je suis certaine que ça encouragerait Pia à tenir compte des divers remarques. Mais vu le ton avec lesquelles celle-ci sont exprimées, je comprends tout à fait qu'elle ne les lise pas forcément...

Je trouve les détracteurs de ce test trop agressifs. J'ai plutôt bien aimé la facon dont Pia a choisi de rédiger son test. Elle nous parle de l'aspect convivial du multijoueur, partage une expérience de jeu, et tout ce que certains trouvent à faire c'est de se moquer. Alors oui, elle n'a parlé principalement que de l'expérience multi, mais il ne faut pas oublier qu'un test, c'est aussi le ressenti d'un testeur, et donc la description de ce qui lui a plu ou pas dans le jeu. Peut être que jouer avec une amie a été son moment préféré sur ce jeu, et qu'elle a eu envie de le partager. Et puis, honnêtement, on sait tous à quoi s'attendre au niveau du solo dans Dragon Quest IX. Il y a déjà de nombreux tests déjà sortis sur le jeu, il y a bien longtemps même en import, et je pense que la plupart des joueurs qui s'intéressent à ce jeu n'ont pas attendu que le test de Gameblog pour le découvrir. De plus je trouve assez intéressant de se concentrer sur la partie multijoueur, qui est parfois tout juste évoquée en deux lignes dans la plupart des tests. J'ai, pour ma part, pris le jeu pour jouer uniquement en solo, mais ca ne m'a pas empêché de m'intéresser au test de Pia. Je sais déjà depuis longtemps tout ce qui m'attend dans ce jeu, et je ne vois pas l'utilité de faire semblant de ne rien connaitre du jeu et d'avoir uniquement ce test pour me faire un avis.

Et en ce qui concerne le Starbuck ou son amie, les moqueries que j'ai lu sont vraiment d'un niveau... On se croirait revenu au collège. Pia décrit la situation en plantant le décors et en nous parlant comme si elle racontait sa journée à un pote. C'est une facon de nous donner l'impression d'avoir vécu la scène en sa compagnie, de partager un moment, une expérience de joueur. Quand un gars écrit un article en disant "j'ai joué avec ma copine à ce jeu, c'est cool" tout le monde applaudit, mais quand Pia parle d'un après midi entre joueuses, elle se fait limite insulté. Quelle sale mentalité franchement... Ce qui est désolant c'est qu'au final on passe plus de temps à parler du test et du testeur que du jeu en lui même. Je n'ai pas l'impression que certains viennent pour avoir des informations sur le jeu, mais plutôt qu'ils viennent pour critiquer le test ou ce qui ne leur plait pas sur le site. Si c'est le cas, qu'ils aillent sur le forum dédié et qu'ils arrêtent de polluer tous les sujets.

une critique très succinte, trop axé sur le multi sans pour autant donner plus de details que ca ...
On ne sais rien de la fluidité du jeu, de la bande son, de la durée de vie solo ( oui oui "sachez que la durée de vie de l'aventure en solo s'annonce suffisamment conséquente pour vous offrir une belle expérience malgré tout" pour moi ca veut rien dire, limite ca donne l'impression que le solo est une deception, sans savoir réellement pourquoi ), du systeme de classe, des quetes, des quetes annexes, du systeme de tension repris du 8... ou des donjons secrets par le biais de cartes aux tresors a trouver dans le monde, de l'aspect collectionite qui allonge la durée de vie du jeu ... du systeme jour/nuit.
Pour le mode multi il aurais été bien de dire aussi qu'il y a des mise a jour qui rajoute des quetes, 1 a 2 quetes chaques semaine qui seront recuperable par la connection wifi, grace a la boutique Dragonquest, tout comme il sera possible d'acheter des items rares a des prix interessants, toujours par le biais de la boutique ( items qu'on achete avec l'argent du jeu, pas de l'argent de notre portefeuille réel )
Il y a 6 classes + 6 classes secondaires, quid de la description ? c'est pas spoiler que d'annoncer qu'on peut créer un voleur, un mage, un pretre, un troubadour, un guerrier et un artiste martial qui peuvent evoluer plus tard par le biais de quetes de classes ...
Bref, une critique qui n'apporte rien si ce n'est le fait que les parisiens a présent sont au courant que Pia traine parfois au Starbucks d'Opéra, les plus fans planteront peut etre la tente en esperant la voir arriver et boire son caramel macchiato ( ou autre ) avec sa Ds rose ...
Puis au passage, un peu de pub pour Starbucks dans un test/critique de jeu, c'est fort

ps : "Amandine est à deux donjons du changement de vocation désiré. Dans notre groupe, elle est toujours guerrière ou paladin." Paladin c'est une classe secondaire, comment peut elle etre paladin si elle n'a pas accés au changement de vocation ? erreur ou phrase mal formulé ? ( elle avais deja changer de classe mais ca ne lui plaisais pas ? ) attention a ce genre de details

edit ; je viens de voir sur un screen que le telechargement de quete est précisé, hors ce n'est pas qu'au japon, la france y aura droit aussi, faut quand même le préciser puis ca aurais été plus interessant de parler de cette possibilité dans le test plutot qu'en 1 ligne sur un screen que beaucoup ne regarderons peut etre même pas ... 'fin j'dis ca, j'dis rien

Juste chaud , je trouve.
Pour un gros jeu comme DQ IX...
A croire que le test repose sur une session et sur le hype derriere le jeu pour la note...

Non mais la raison est simple : ses tests sont inconsistants et "indigne" d'un site qui se veut "pro" et fédérateur.
Ce n'est pas de la méchanceté ou une ranceour envers Pia mais simplement un constat sur ses "qualités" en tant que testeur.
Si à chacun de ses tests, beaucoup de lecteurs critiquent, ce n'est pas un hasard. Elle manque vraiment d'expérience, de critiques.
Avant de vouloir faire des tests "stylés", on s'assure d'abord de bien savoir faire la base : la critique de jeu.
Mes propos peuvent paraitre "dur" mais c'est vraiment ce que je ressens à chaque lecture de ses tests : le niveau n'est pas là, c'est trop léger, sa manque de critique, de développement, etc.
Pia assure bien mieux dans les dossiers et les émissions.

Tu as tout compris

Et elle était bonne la boisson ?

Pas autant que Pia

encore une très bonnes critiques de miss Pia je cours acheté le jeu
love you girl ever forever

critiquer un travail qu'on trouve mauvais, c'est pas un manque de respect, c'est un point de vu, et on a le droit de dire que c'est nul quand ca l'est ou quand on estime que ca l'est ... alala ... le fanboyisme aveugle des fois ...

C'est pas pour ça qu'il faut prendre un ton péremptoire en donnant son avis personnel, et en donnant des directives à la rédac sur la conduite à tenir de façon légèrement condescendante

ce test (si on peut l'appeler ainsi) est inutile. depuis le temps, on sait que les DQ n'ont plus besoin d'être testés pour pouvoir affirmer que c'est de la bonne

euh je vois pas de quel droit tu critiques:thumbdown3:
que tu n'aimes pas le style de pia ok, mais ce n'est que ton avis. perso j'aime beaucoup et je ne suis surement pas le seul. apprends un peu à être respectueux et à ne pas prendre ton avis pour une vérité absolue merci.

Ralalah, sacré poupet !

Non mais la raison est simple : ses tests sont inconsistants et "indigne" d'un site qui se veut "pro" et fédérateur.
Ce n'est pas de la méchanceté ou une ranceour envers Pia mais simplement un constat sur ses "qualités" en tant que testeur.
Si à chacun de ses tests, beaucoup de lecteurs critiquent, ce n'est pas un hasard. Elle manque vraiment d'expérience, de critiques.
Avant de vouloir faire des tests "stylés", on s'assure d'abord de bien savoir faire la base : la critique de jeu.
Mes propos peuvent paraitre "dur" mais c'est vraiment ce que je ressens à chaque lecture de ses tests : le niveau n'est pas là, c'est trop léger, sa manque de critique, de développement, etc.
Pia assure bien mieux dans les dossiers et les émissions.

euh je vois pas de quel droit tu critiques:thumbdown3:
que tu n'aimes pas le style de pia ok, mais ce n'est que ton avis. perso j'aime beaucoup et je ne suis surement pas le seul. apprends un peu à être respectueux et à ne pas prendre ton avis pour une vérité absolue merci.

Les écoute pas Pia, t'es la meilleure

Franchement Pia, tu assures grave avec ce genre de test. Oser mélanger vraie expérience de jeu et test lui-même est un pari osé mais je le trouve réussi !! J'ai adoré parcourir les lignes et, bien qu'étant un non joueur de la série Dragon Quest, j'ai tout même envie de le tester pour voir si je vais accrocher après la lecture de ton aventure.
Donc un très bon test, et surtout, continue de nous faire rêver !!

Je suis d'accord avec vous, je n'aime pas les tests de Pia en général qui sont bien écrits mais trop bavards. Cependant, en ce qui concerne ses impressions en gameblog TV et ses dossiers, elle est vraiment au top.

Je pense que le mieux pour la rédaction serait que Pia refasse un test tourné cette fois exclusivement vers le jeu solo en étant un peu plus technique et moins bavarde, en s'attachant moins aux détails et plus aux impressions globales et aux possibilités offertes par le jeu.

Ou pas...

Mais en quoi le style est-il snob ?

C'est un avis perso que je retrouve dans les tournures de phrase et dans les intonations lors des podcasts. Je ressens toujours un je ne sais quoi de féminisme exarcerbé, un style parfois pompeux, etc... Il ne s'agit que de ma perception d'une personnalité qui se dessine à moi et que je n'aime pas. Je me trompe peut-être (et je l'espère), mais c'est ce que je ressens immédiatement à chaque lecture ou écoute.

Mais il n'y a nullement matière à critiquer là-dessus, à chacun de gérer sa personnalité et son image (et tant mieux).

Comme le soulignait Octorok, c'est le contenu rédactionnel des tests qui serait à remettre à plat, parce qu'il s'agit du travail de Pia et donc de ce qu'elle apporte au site (le reste ne nous concerne absolument pas).

Le problème c'est que l'on n'apprend rien sur le jeu.
La preuve : pour me faire une idée, j'ai du aller sur le 1er site de jeux vidéo en France, qui propose un test bien plus complet et professionnel (pas pour les notes techniques, mais pour le descriptif, la durée de vie, la musique, les forces et les faiblesse du jeu, etc).
Et c'est quand même dommage d'en arriver là.

La vie du rédacteur, ce n'est pas le moins du monde ce qui nous intéresse (ou éventuellement en petit aparthé). Le style en lui-même est sympa mais pas du tout maîtrisé (et snob qui plus est), et il y a d'énormes lacunes dans le contenu. Du coup forcément ça ne passe pas.

J'espère en tout cas que les critiques constructives des lecteurs permettront à Pia et à la rédac de faire le point pour que tout ça s'améliore.

Perso, j'ai trouvé que commencer le test par sa propre expérience était une bonne idée. C'est juste qu'elle occupe tout le test, au détriment du reste...

Mais en quoi le style est-il snob ?

Non mais la raison est simple : ses tests sont inconsistants et "indigne" d'un site qui se veut "pro" et fédérateur.
Ce n'est pas de la méchanceté ou une ranceour envers Pia mais simplement un constat sur ses "qualités" en tant que testeur.
Si à chacun de ses tests, beaucoup de lecteurs critiquent, ce n'est pas un hasard. Elle manque vraiment d'expérience, de critiques.
Avant de vouloir faire des tests "stylés", on s'assure d'abord de bien savoir faire la base : la critique de jeu.
Mes propos peuvent paraitre "dur" mais c'est vraiment ce que je ressens à chaque lecture de ses tests : le niveau n'est pas là, c'est trop léger.

Le problème c'est que l'on n'apprend rien sur le jeu.
La preuve : pour me faire une idée, j'ai du aller sur le 1er site de jeux vidéo en France, qui propose un test bien plus complet et professionnel (pas pour les notes techniques, mais pour le descriptif, la durée de vie, la musique, les forces et les faiblesse du jeu, etc).
Et c'est quand même dommage d'en arriver là.

La vie du rédacteur, ce n'est pas le moins du monde ce qui nous intéresse (ou éventuellement en petit aparthé). Le style en lui-même est sympa mais pas du tout maîtrisé (et snob qui plus est), et il y a d'énormes lacunes dans le contenu. Du coup forcément ça ne passe pas.

J'espère en tout cas que les critiques constructives des lecteurs permettront à Pia et à la rédac de faire le point pour que tout ça s'améliore.

Mais d'un autre côté ce n'est pas facile, ni pour Pia, ni pour la rédaction, de devoir gérer ce genre de situation (en gros impopularité quasi unanime de la part des lecteurs).
Cependant si depuis quelques temps c'est Pia qui est la cible des lecteurs, peut-être que demain ce sera quelqu'un d'autre?
L'homme est un loup pour l'homme.

Non mais la raison est simple : ses tests sont inconsistants et "indigne" d'un site qui se veut "pro" et fédérateur.
Ce n'est pas de la méchanceté ou une ranceour envers Pia mais simplement un constat sur ses "qualités" en tant que testeur.
Si à chacun de ses tests, beaucoup de lecteurs critiquent, ce n'est pas un hasard. Elle manque vraiment d'expérience, de critiques.
Avant de vouloir faire des tests "stylés", on s'assure d'abord de bien savoir faire la base : la critique de jeu.
Mes propos peuvent paraitre "dur" mais c'est vraiment ce que je ressens à chaque lecture de ses tests : le niveau n'est pas là, c'est trop léger, sa manque de critique, de développement, etc.
Pia assure bien mieux dans les dossiers et les émissions.

Parce que derrière cela, on a juste RIEN sur DQIX lui-même à part qu'on peut jouer à plusieurs et que c'est vraiment trop sympa (surtout si on se trouve au Starbuck et accessoirement qu'on a une copine qui s'appelle Amandine).

Ma femme s'appelle Amandine, il ne me reste plus qu'à trouver un Starbucks et je pourrai écrire des tests kikoolol en direct de Paris XVI avec mes copains énarques

Même si tes propos sont un peu durs, je suis totalement d'accord avec toi. Mais d'un autre côté ce n'est pas facile, ni pour Pia, ni pour la rédaction, de devoir gérer ce genre de situation (en gros impopularité quasi unanime de la part des lecteurs).
Cependant si depuis quelques temps c'est Pia qui est la cible des lecteurs, peut-être que demain ce sera quelqu'un d'autre?
L'homme est un loup pour l'homme.

Mais en l'état, en tenant compte simplement du fond, soit la base de la rédaction d'un avis, il y a effectivement quelquechose qui ne va pas du tout. A cela il est probable que d'autres facteurs contribuent à faire grandir l'impopularité malheureusement.
Délicate situation.

En attendant, c'est encore un jeu testé n'importe comment sur GB et qui voit sa critique "tronqué".

C'est vrai mais mettre en ligne un deuxième test serait une sorte de désavoeu envers le rédacteur originel.
Ca devient un problème de management et de gestion des compétences que la rédac doit gérer.

C'est vrai que dans l'ensemble, les tests de Pia sont souvent critiqués, alors que ses dossiers sont bien plus appréciés...

Ca montre bien ce que je dis. Je pense que Pia n'a clairement pas le niveau (ou les qualités) pour faire du test de jeux et devrait plutôt se focaliser sur les dossiers, émissions ou autres, là où elle serait bien plus à l'aise.
En attendant, c'est encore un jeu testé n'importe comment sur GB et qui voit sa critique "tronqué".

Houlà, encore un test bien médiocre de Pia. Je trouve tout de même qu'elle les enchaine là.
Non vraiment, parfois je me demande comment elle a fait pour arriver à ce post parce que bon, ses tests sont bien souvent dignes du niveau blogs de fans, quoique là encore, souvent, ces tests de fans sont plus complets.
Et là avec ce test de DQIX, on atteint encore un niveau bien médiocre.
Quand je suis arrivé sur la page du test, je me suis direct dit : "super, enfin un gros test de Pia, on va enfin avoir d'elle un test détaillé et complet".
Et bien QUE DALLE !
Quand on capte (rapidement) que la moitié du test est consacrée à son "incroyable après-midi au Starbuck et sa copine Amandine", on déchante vite... (au passage, on a compris dès l'intro que ton amie s'appelle Amandine, ce n'est pas la peine de le répéter toutes les 5 lignes...)
Bon, là je me dis : "bon tant pis, c'est juste pour donner un style sympa, le reste doit être bien complet et concis".
Et bien QUE DALLE !
A part des banalités du genre :
"Et tu sais quoi, dans ce jeu on peut taper des monstres comme dans les autres DQ !"
"Ah ouais ? Trop bien !!!"
"Et tu sais quoi encore, on peut avoir des altérations d'état !"
"C'est vrai ? Incroyable !"
"Et tu sais quoi encore, on peut trouver des objets qui soignent ces altérations !"
"Trop fort"
"Ouais et puis dans DQ, il y a des magiciens et des guerriers ! Si si, je t'assure !"
"Hollala, il est vraiment incroyable ce jeu ! C'est quoi son nom déjà ?"
etc...
Bref, si c'est pour nous sortir des généralités aussi énormes sur les RPGs, pas la peine de pondre un test quoi.
Parce que derrière cela, on a juste RIEN sur DQIX lui-même à part qu'on peut jouer à plusieurs et que c'est vraiment trop sympa (surtout si on se trouve au Starbuck et accessoirement qu'on a une copine qui s'appelle Amandine).
Non vraiment, je veux bien qu'on cherche à mettre un peu d'originalité dans les tests mai s'il ny a rien derrière et qu'il manque l'essentiel pour un test, à savoir, la critique du jeu testé, il y a un problème.
Et malheureusement ce n'est pas le premier test de Pia comme cela...
Vraiment, GB devrait confier à Pia des choses plus dans ses cordes parce que visiblement elle n'est pas du tout faite pour les tests de jeux vu le "vide" de la plupart de ses "critiques"...
Enfin bref, un test "classique" pour Pia et faudrait tout de même penser à surveiller un peu plus le contenu de ses critiques parce que bon, autant ça peut passer auprès des fan du site (qui apprécient sûrement plus la forme que le fond et bien plus le côté "tranche de vie de la rédac'"), autant pour des internautes moins accro' au site (comme moi et d'autres) qui passent juste pour les news et les critiques, ça donne vraiment une image très moyenne du site et surtout peu informative en terme de critique de jeux.

C'est vrai que dans l'ensemble, les tests de Pia sont souvent critiqués, alors que ses dossiers sont bien plus appréciés...

Houlà, encore un test bien médiocre de Pia. Je trouve tout de même qu'elle les enchaine là.
Non vraiment, parfois je me demande comment elle a fait pour arriver à ce post parce que bon, ses tests sont bien souvent dignes du niveau blogs de fans, quoique là encore, souvent, ces tests de fans sont plus complets.
Et là avec ce test de DQIX, on atteint encore un niveau bien médiocre.
Quand je suis arrivé sur la page du test, je me suis direct dit : "super, enfin un gros test de Pia, on va enfin avoir d'elle un test détaillé et complet".
Et bien QUE DALLE !
Quand on capte (rapidement) que la moitié du test est consacrée à son "incroyable après-midi au Starbuck et sa copine Amandine", on déchante vite... (au passage, on a compris dès l'intro que ton amie s'appelle Amandine, ce n'est pas la peine de le répéter toutes les 5 lignes...)
Bon, là je me dis : "bon tant pis, c'est juste pour donner un style sympa, le reste doit être bien complet et concis".
Et bien QUE DALLE !
A part des banalités du genre :
"Et tu sais quoi, dans ce jeu on peut taper des monstres comme dans les autres DQ !"
"Ah ouais ? Trop bien !!!"
"Et tu sais quoi encore, on peut avoir des altérations d'état !"
"C'est vrai ? Incroyable !"
"Et tu sais quoi encore, on peut trouver des objets qui soignent ces altérations !"
"Trop fort"
"Ouais et puis dans DQ, il y a des magiciens et des guerriers ! Si si, je t'assure !"
"Hollala, il est vraiment incroyable ce jeu ! C'est quoi son nom déjà ?"
etc...
Bref, si c'est pour nous sortir des généralités aussi énormes sur les RPGs, pas la peine de pondre un test quoi.
Parce que derrière cela, on a juste RIEN sur DQIX lui-même à part qu'on peut jouer à plusieurs et que c'est vraiment trop sympa (surtout si on se trouve au Starbuck et accessoirement qu'on a une copine qui s'appelle Amandine).
Non vraiment, je veux bien qu'on cherche à mettre un peu d'originalité dans les tests mai s'il ny a rien derrière et qu'il manque l'essentiel pour un test, à savoir, la critique du jeu testé, il y a un problème.
Et malheureusement ce n'est pas le premier test de Pia comme cela...
Vraiment, GB devrait confier à Pia des choses plus dans ses cordes parce que visiblement elle n'est pas du tout faite pour les tests de jeux vu le "vide" de la plupart de ses "critiques"...
Enfin bref, un test "classique" pour Pia et faudrait tout de même penser à surveiller un peu plus le contenu de ses critiques parce que bon, autant ça peut passer auprès des fan du site (qui apprécient sûrement plus la forme que le fond et bien plus le côté "tranche de vie de la rédac'"), autant pour des internautes moins accro' au site (comme moi et d'autres) qui passent juste pour les news et les critiques, ça donne vraiment une image très moyenne du site et surtout peu informative en terme de critique de jeux.

"C'est bon, on contrôle les gars !"
"Toi t'es premium, tu rentres."

La modération qui modère quelle surprise ! Je répète, on peut être critique, c'est juste une question de forme et de respect. On peut très bien trouver le test incomplet, insuffisant, inintéressant, ce que vous voulez (je ne l'ai pas lu), ça empêche pas de le dire dans le respect de la charte.
Je vois pas trop ce que viens faire la remarque sur le premium, mais bon.

[color="#800080"]Rappels de base : on a toujours le droit d'exposer ses opinions sur le forum. Cependant, on ne tolère aujourd'hui pas plus qu'hier le manque de respect. De plus, les posts provocateurs, sarcastiques, laissés uniquement dans le but d'envenimer la discussion seront sanctionnés.[/color]

"C'est bon, on contrôle les gars !"
"Toi t'es premium, tu rentres."

[color="#800080"]Rappels de base : on a toujours le droit d'exposer ses opinions sur le forum. Cependant, on ne tolère aujourd'hui pas plus qu'hier le manque de respect. De plus, les posts provocateurs, sarcastiques, laissés uniquement dans le but d'envenimer la discussion seront sanctionnés.[/color]

Arrêtez de vous acharner sur Pia. Elle a quand même le droit de pondre un test perso et orienté multi. Si on veut des infos sur le solo, il suffit de jeter un oeil sur un autre site.
En ce qui me concerne, je n'ai pas attendu ce test pour acheter le jeu. je le teste dès ce soir. on verra ce que donne l'aventure en solo...

Belle maniere de penser
Je te ressortirai la meme chose pour d'autres titires .

La maniere d'ecrire le test est sympatique mais on y apprend quedal si ce n'est que le starbuck opera (l'antre des amateurs du japon, j'en fais partie je le reconnais) et le multi c'est bien.
Tout en gardant ce style d'ecriture, on aurait pu en savoir sur les points les plus importants du jeux.
Pia voulait-elle qu'on aille zieuter son mega dossier sur la licence DQ ?

Le style de prose me derange pas mais le contenu pour un test est juste chaud pour une personne qui fait confiance en GB pour ses achats.
LEs 5 étoiles résument que c'est un excellent jeu alors donc.
A quand le test sans rien écrire et juste les étoiles ?

Sous pretexte que c'est une meuf qui écrit, on aura toujours droit à des chevaliers (du zodiaque )...et aussi à des tactical rising ...

Superbe test pia qui est dans la lignée de ton test mémorable de Dragon Age Origins

Arrêtez de vous acharner sur Pia. Elle a quand même le droit de pondre un test perso et orienté multi. Si on veut des infos sur le solo, il suffit de jeter un oeil sur un autre site.
En ce qui me concerne, je n'ai pas attendu ce test pour acheter le jeu. je le teste dès ce soir. on verra ce que donne l'aventure en solo...

Salut,
Le mien est basé sur le solo, si tu veux y jeter un oeil.

merci

Le stagiaire s'est chié dessus et a oublié de mettre en ligne la seconde moitié du test ?

Ce test n'est pas le premier sur Gameblog où le rédacteur parle de lui (RaHaN, par exemple, l'avait déjà fait dans celui d'Assassin's Creed), et il est le seul à être critiqué pour cette raison... Cela dit, les lignes dans lesquelles Pia raconte son expérience auraient pu être plus courtes, et la partie solo me paraît négligée (on n'apprend pas grand-chose).

Et surtout, ne me remerciez pas pour le bug du quatrième paragraphe !

A ceux qui n'aime pas le test:

N'oubliez pas que ce n'est qu'un jeu sur DS qui est testé ici.


PS:

C'est quoi ce test ?

Et le solo ? et l'aspect technique ? et le gameplay ? et même le scénario ? A part que c'est trop fun de jouer avec sa copine dans un Starbuck on apprend quoi qui ne soit pas une triste banalité ?

Entre la froideur d'un test clinique comme sur certains sites et le bla-bla bidon d'une gamine sur son skyblog on devrait pouvoir trouver un juste milieu non ?
Un test jeu vidéo c'est pas une chronique Cosmo bordel !
On s'en fiche de ton troubadour niveau 20 ou je ne sais quoi ! C'est là qu'on voit qu'un fan de WOW et un fan de jeu vidéo c'est pas toujours la même chose ...

La dernière fois que j'ai lu un "test" aussi nul y avait également un dragon dans le titre, marrant non ?

Un test 3615 My Life trop long et qui en plus se permet d'oublier la partie la plus importante du jeu : le solo.

J'ai même cru voir du spoil à un moment, mais c'est peut-être inévitable quand on raconte sa vie au lieu de faire la critique d'un jeu ?

J'ai vu une coquille aussi en page 4 :

Car le système de monétaire joue en notre faveur.

Mais ça je ne t'en tiens pas rigueur, ça arrive à tout le monde.

Au risque de répéter ce qui a été dit plus haut, et malgré un test sympa à lire, moi qui suit un fan des DQ en général j'ai du mal à me faire une idée sur le jeu (et je compte jouer surtout en solo).
Sans en faire un contrôle technique, ce serait sympa de faire une MAJ spéciale solo ! (est-ce que ça vaut le coup si on ne joue pas du tout en multi, les musiques, les classes, etc ...)

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]"Mercredi après-midi, dans le douillet Starbuck du quartier Opéra, à Paris. J'ai rendez-vous avec ma copine Amandine autour d'une boisson caféinée au nom imprononçable."[/font]
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]
[/font]
[font=Arial, Helvetica, sans-serif][/font]
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]
[/font]
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]
[/font]
[font="Arial, Helvetica, sans-serif"]Un test à la wanagain tout simplement et on met les 5 étoiles sans trop de risques...[/font]
[font="Arial, Helvetica, sans-serif"][/font]

Jaloux

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]"Mercredi après-midi, dans le douillet Starbuck du quartier Opéra, à Paris. J'ai rendez-vous avec ma copine Amandine autour d'une boisson caféinée au nom imprononçable."[/font]
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]
[/font]
[font=Arial, Helvetica, sans-serif][/font]
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]
[/font]
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]
[/font]
[font="Arial, Helvetica, sans-serif"]Un test à la wanagain tout simplement et on met les 5 étoiles sans trop de risques...[/font]
[font="Arial, Helvetica, sans-serif"][/font]

Hi hi hi, trop kikoo ! Vivement un autre test fait depuis un petit resto jap boulevard des Italiens ou un salon de thé du côté de la Madeleine ! Et pourquoi pas le rédiger sur l'Ipad bien installé en terrasse

Le test est vraiment bien écrit Bon ça ne concerne en exclu que le multi et c'est dommage. Parce que c'est vrai que c'est sur le solo que le joueur peut passer le plus de temps.

Test sympa mais qui oublie malheureusement le solo (probablement le mode dans lequel on passera le plus de temps) ainsi que tout l'aspect technique (graphismes, vitesse des combats, chargements, musiques, etc).

C'est dommage que le test manque de fond, parce que la forme est sympa.

Le test est sympa mais j'ai du mal à m'y retrouver Pia.

Tu test le mode multi, OK. Mais c'est un mode à part du solo (2 modes de jeu) ou le jeu ne propose qu'une seule aventure (un seul mode) qu'on peut faire seule avec des NPC ou en "coop" avec un ou des amis ?

Pas de code ami, pas de configuration laborieuse, dans Dragon Quest IX on s'adresse à un personnage non joueur qui nous remet une paire d'ailes nécessaire à la déconnexion.

Bah heureusement, c'est normal puisque c'est du multi local de console à console. Le code ami ce n'est que quand on fait du multi par internet.

C'est pareil sur PSP en local on a pas besoin de compte PSN.

Mais en solo, ce jeu vaut-il quand même le coup (mes potes sont + 360 ou ps3...) ?

j'en suis à environ 60 heures de jeu en une semaine... (version us).
Sur ces 60 heures, 1 heure de multi....

En fait, je pense qu'il vaut mieux finir le jeu en solo et ce garder les donjons optionnels pour le multi.

Mais en solo, ce jeu vaut-il quand même le coup (mes potes sont + 360 ou ps3...) ?

Test sympa, un 2nd test focalisé lui sur le solo est-il prévu ?
Voilà en tout cas typiquement le type de jeu parfait pour les vacances.
Dommage toutefois que l'expérience gagnée en multi ne soit gardée que pour l'hôte (me trompe-je ?)

L'xp tu l'importe avec toi dans ton monde (le loot et les objets aussi d'ailleur).

Excellente critique, seulement le jeu ne m'inspire pas... Et puis les jeux solo "fortement conseillé en multi" ça me trou le *bip*

Avec l'affichage colonné du texte, le paragraphe "Dans l'épisode précédent" est écrit trois fois.

Bon test, en tout cas.

Tres bon test ! C'était à prévoir , ce Dragon Quest est magnifique !

Merci pour ce test très sympathique à lire et qui confirme que je craquerais pour ce petit DQ IX ^^.

Et elle était bonne la boisson ?

Salut,

Test sympa, un 2nd test focalisé lui sur le solo est-il prévu ?

Le mien est basé sur le solo, si tu veux y jeter un oeil.

Test sympathique.
Du coup ça m'a donné envie, et je ne pense pas attendre d'avoir fini le V pour commencer celui-ci.

Test sympa, un 2nd test focalisé lui sur le solo est-il prévu ?
Voilà en tout cas typiquement le type de jeu parfait pour les vacances.
Dommage toutefois que l'expérience gagnée en multi ne soit gardée que pour l'hôte (me trompe-je ?)