Page de commentaires de TEST d'Alex Kidd in Miracle World DX : Alex, rien de nouveau

Mon jeu n'a pas la note qu'il mérite :'(

Pas besoin de connaître le matériau d'origine pour arguer que ce remake est faisandé. Matériau d'origine qui n'était déjà pas jojo à l'époque.
La nostalgie et la mémoire, c'est moche.

Perso je suis époustouflé qu'une personne de plus de quarante ans sorte comme principaux arguments "MOI J'CONNAIS" et "TU SAIS PAS JOUER" et "C'EST PAS VRAI" et qu'il en soit fier. Qu'il sorte un terme, "injouable", qui n'est pas dans le texte qu'il décrie, n'en parlons pas. Qu'il ne soit pas en mesure de voir le mot associé à la note non plus, hein.

Quant à la moquerie sur un handicap réel (la syndactylie) pour se valoriser...

Test scandaleux. Avoir les doigts palmés n'autorise pas à défoncer un jeu. Comparer Alex Kidd à Flappy Bird, c'est même carrément insultant. Ne pas évoquer les nouveaux niveaux, ça montre une méconnaissance terrible du matériau d'origine. Quand on sait qu'il faut moins d'une heure pour terminer Alex Kidd sur MS, le testeur aurait bien fait de s'en occuper pour se rafraichir la mémoire. Le passage concernant les éclairs est risibles. Mais où la difficulté sérieusement ? C'est pas souvent que je lis les "tests". Mais là, connaissant plutôt très bien Alex Kidd, j'ai voulu voir comment vous autre "journalistes" traitez vos sujets. C'est édifiant et honteux. Ce "test" n'aurait pas sa place dans le pire des fanzines qu'il m'ait été donné de lire. Vous avez une responsabilité en notant les jeux. Défoncer comme ça un jeu alors que vous ne connaissez pas le sujet, c'est grave. Vous savez pertinemment que beaucoup de vos lecteurs ne regardent que la note. Là, vous allez convaincre plein de joueurs que cet Alex Kidd n'a aucun intérêt. Certains des points que vous relevez sont justes, comme le bug avec le bâton avant un boss. Mais non, le jeu n'est pas injouable, il est exigeant. Et le travail de remake est remarquable. Bref, arrêtez de mettre des notes bordel de merde, c'est parfaitement contreproductif. Mais je sais bien que je pisse dans un violon. Quand je vois que certains paient pour vous lire...

Si tu es extrêmement bon tant mieux pour toi mais comme plusieurs membres l'ayant indiqué, ce n'est pas notre cas.

Ayant eu le jeu en 1991 il m'a vraiment marqué pour sa maniabilité vraiment trop exigeante si on est gentil et absolument pas convaincante pour ma part.

Le rapprochement entre ce jeu et Flappy Bird c'est pour des jeunes lecteurs n'ayant pas connu le jeu afin de faire une comparaison dans certains passages du jeu.

Passage en mode Modo :

Lorsque je lis votre commentaire j'ai plus l'impression de lire un règlement de compte pour quelque chose qui ne vous à pas plu et non pas un commentaire constructif exprimant votre avis.

Merci de rester respectueux dans vos échanges.

Vous avez le droit de donner votre avis mais pas de vous en prendre de cette façon juste parce que vous ne trouvé pas votre compte entre le contenu du test et sa note.

Ceci est juste un rappel mais si à l'avenir la modération vous retrouve avec le même ton vindicatif, cela se terminera par un avertissement.

Si mon rappel ne vous plait pas, merci de donner votre avis en mp et non pas ici pour ne pas faire du hors sujet qui serait hors charte.

Test scandaleux. Avoir les doigts palmés n'autorise pas à défoncer un jeu. Comparer Alex Kidd à Flappy Bird, c'est même carrément insultant. Ne pas évoquer les nouveaux niveaux, ça montre une méconnaissance terrible du matériau d'origine. Quand on sait qu'il faut moins d'une heure pour terminer Alex Kidd sur MS, le testeur aurait bien fait de s'en occuper pour se rafraichir la mémoire. Le passage concernant les éclairs est risibles. Mais où la difficulté sérieusement ? C'est pas souvent que je lis les "tests". Mais là, connaissant plutôt très bien Alex Kidd, j'ai voulu voir comment vous autre "journalistes" traitez vos sujets. C'est édifiant et honteux. Ce "test" n'aurait pas sa place dans le pire des fanzines qu'il m'ait été donné de lire. Vous avez une responsabilité en notant les jeux. Défoncer comme ça un jeu alors que vous ne connaissez pas le sujet, c'est grave. Vous savez pertinemment que beaucoup de vos lecteurs ne regardent que la note. Là, vous allez convaincre plein de joueurs que cet Alex Kidd n'a aucun intérêt. Certains des points que vous relevez sont justes, comme le bug avec le bâton avant un boss. Mais non, le jeu n'est pas injouable, il est exigeant. Et le travail de remake est remarquable. Bref, arrêtez de mettre des notes bordel de merde, c'est parfaitement contreproductif. Mais je sais bien que je pisse dans un violon. Quand je vois que certains paient pour vous lire...

Je l'ai acheté par nostalgie, car il a été mon tout premier jeu, directement dans la Mastersystem. 

C'est sympa, mais oui le level design est oldschool de fou...

Par contre, je trouve que la maniabilité de la nouvelle version est encore pire que l'ancienne... comme on peut switcher de l'une à l'autre c'est assez flagrant... 

Bon bah je vire de mes envies !!!

AKiMW, c'est quand même un jeu des enfers. Hitboxes foireuses (les coups de poing où il faut que le poing touche, le bras ne comptant pas), physique du jeu horrible(le foutu passage sous l'eau avec les piques dans le château du bad guy) et autres "joyeusetés"... Je ne comprends pas la motivation d'un remaster, à part surfer sur la nostalgie. Il eût été mieux de surfer sur cette vague avec un bon jeu, ou au moins un jeu moins frustrant.
Je me demande comment à 6 ans, j'ai pu comprendre qu'il fallait prendre le sens de lecture japonais pour lire la tablette qui permettait de finir le jeu. Sûrement que j'étais moins con qu'aujourd'hui.

Que de bons souvenirs ce jeu sur ma première console! Je l'avais repris sur PS3 et j'avais constaté qu'il avait quand même bien vieilli. Malgré le plaisir d'y rejouer qui était plus lié à la nostalgie, le gameplay et les niveaux montraient vite leurs limites.

Donc ce remake ne m'intéresse pas et en plus il est pas donné je trouve.

Il va falloir qu'ils comprennent que selon le jeu, la refonte graphique ne suffit vraiment pas. Merci Plume pour ce très bon test, comme d'habitude.

Oui c'est sûr t'as raison, un nouvel emballage ne suffit pas!

Je me demande si j'arriverais encore à le finir 32 ans après l'avoir retourner dans tout les sens 5 ou 6 fois à l'époque.
Je ne me rappelle pas une maniabilité si approximative ni même les hitbox aux fraises...
Si il est pas trop chère je pourrais me laisser tenter...par nostalgie.

Il va falloir qu'ils comprennent que selon le jeu, la refonte graphique ne suffit vraiment pas. Merci Plume pour ce très bon test, comme d'habitude.

Jeu qui a bercé mon enfance, mais que je n'ai jamais été assez bon pour finir. Je ne sais même pas si j'étais à la moitié, à vrai dire...
C'est fou comme le rendu modernisé ne permet pas une seconde d'imaginer que le gameplay d'origine et sa physique démoniaque soient encore de la partie! Merci Plume!

Bien envie d'essayer quand même, en mode maso.