Page de commentaires de Backstage #01 : les coulisses du jeu vidéo avec Cyril Drevet

24 novembre 2011

[font="Verdana"]

Au delà du fait de prendre en compte l'opinion de chacun et s'en nourrir (ou pas), il y a une seconde chose encore plus importante à mes yeux : être capable de façonner son environnement. C'est d'ailleurs le propre de l'homme que de pouvoir le faire - même s'il le fait souvent n'importe comment, en le détruisant. En l'espèce, devant l'intolérance de Cyril Drevet, mais aussi et surtout, l'influence qu'il peut avoir sur certains joueurs, dire simplement que son opinion est imbuvable et s'arrêter là, c'est s'allier objectivement à lui par inaction, passivité.

Quand on a affaire a une opinion de merde, on ne se bouche pas le nez, on ne détourne pas les yeux. On passe à l'action, on nettoie. C'est ce qui s'appelle agir en conformité avec sa pensée - tu sais, le truc que les politiques ne font jamais ?

En politique d'ailleurs, pour prendre cela comme illustration, je combats (entre autres partis) le Front National. Or, même au bout de dix ans a combattre cette merde, je suis bien obligé de continuer à m'en nourrir pour légitimer mon combat. Et pour être efficace aussi, car on combat mieux son ennemi en étudiant ses points faibles. Sans compter que cette merde a un gout assez évolutif au fil des années... le FN d'il y a 10 ans, ce n'est pas le FN d'aujourd'hui. Faut bien se mettre au gout du jour.

Et puis... contrairement à toi, je pense que les gens peuvent changer. Que le travail de Drevet par le passé soit loin de me convaincre, ne change pas grand chose a ce qu'il pourrait faire de bien à l'avenir. Mais, c'est peut-être un peu naïf, je te l'accorde...

Enfin, pour finir sur le "A vrai dire, je ne vais pas rebondir en détail sur ce débat, puisqu'il n'a pas lieu d'être", tu sembles oublier un point majeur : le terme "en détail". Car en fait, je n'occulte pas le débat, je le règle simplement rapidement (sur un long paragraphe tout de même !), le débat étant pour moi ailleurs. Il ne faut jamais laisser tes adversaires choisir le terrain du duel, mais plutôt imposer le tien. Quant au "puisqu'il n'a pas lieu d'être", cela voulait surtout dire que le débat était réglé depuis presque 5 ans aux yeux des amateurs éclairés du JV, ceux qui en sont toujours au stade primaire "gueguerre des consoles" ou bien "casuals contre core gamers" menant un débat d'arrière garde, dont les composantes, difficultés et solutions sont déjà déterminées depuis très longtemps. Dire par exemple que le débat sur le régime de Vichy n'a pas lieu d'être en 1960, n'a pas le même sens que de le dire en 2011 ; dans le premier cas, tu cherches a occulter un débat qui te gène, dans le second cas, tu cherches a ne pas perdre ton temps a enfoncer des portes ouvertes.[/font]

L'ennemi ce n'est pas le FN (parti "epouvantail" qui n'arrivera de toute facon jamais au pouvoir) mais bel et bien l'oligarchie,les banques,les collabos umps du systeme financier et peut etre meme le lobby pro-israelien en france et qui controle le congres US....enfin,je dis ca,je dis rien et c'est un autre debat.

Pour le reste,merci pour cette petite conversation.

Répondre

Rafik

24 novembre 2011

Vraiment sympa cette émission ! :thumbup:

Répondre

B!gBossFF

24 novembre 2011

[font="Verdana"]

Je suis vraiment d'accord avec toi sur la premiere partie de ta reponse,sur le fait qu'il faille elargir au maximum ses sources d'actualités ou meme prendre en consideration le discours de tel ou tel homme politique pour lequel on ne vote pas....parce qu'on est ensuite amené à etre "actif" (en allant voter par ex) et qu'il faut donc savoir où on en est bien entendu,dans notre propre interet.

les gens ne savent en effet plus débattre que ce soit sur le net mais aussi dans la vie.

mais ici (l'article sur ton blog),et c'est bien pour ca que j'ai reagi,on est au delà de la divergence d'opinion.Certes,tu formules de nombreuses critiques fondées ou non mais aussi des attaques à caractère personnelle ce qui nuit clairement à l'impact du dit article.

alors moi,j'essaie de m'imaginer dans un cas comme le tien...

Dans la vie,il y a ce (ceux) avec quoi (qui) on n'est pas d'accord mais qu'on est tout de meme capable d'entendre/voir pour ensuite contre argumenter mais il y aussi le plat de merde qu'on ne veut meme plus regarder (je pense dans mon cas aux emissions de morandini,cauets et autre "confession intime" ou "pascal,le grand frere")...je sais qu'en me plongeant dans ce genre de chose,ca ne m'apportera rien,à aucun niveau donc je m'en passe volontier et si "nouvelle emission" un jour,je ne m'y interesserais pas non plus parce qu'on ne change pas un âne en cheval de course.

Il me semblait, dans ton article, que tu en etais,categorique et souvent insultant, à ce stade avec la vision des choses de Cyril ainsi que celle d'AHL (dans une moindre mesure) et je suis donc surpris de te lire me repondre que toutes les informations sont bonnes a prendre meme quand on y est opposé alors que sur ton brulot,on y lit plutot la phrase,je cite:"A vrai dire, je ne vais pas rebondir en détail sur ce débat, puisqu'il n'a pas lieu d'être"

Les debats qui n'ont pas lieu d'etre,les plats de merde (metaphoriquement parlant donc),moi je ne me penche pas dessus,du moins en ce qui concerne l'information et les loisirs...a quoi bon lire des articles de propagande sur francais de souche.com ou s'avilir en lisant les avis dégoulinants de démagogie du nouvel obs? il y a des limites a se nourrir de tout,non? quel interet si ca ne peut te faire evoluer dans un sens ou dans l'autre.

Pour en revenir a ton "A vrai dire,je............pas lieu d'être"
C'est une forme de coup de balai du genre "il y a rien à voir par ici",donc une contradiction dans ton discours....maintenant, tu as peut-être changé d'avis depuis,puisque visiblement tu continues à....t'informer .

Au delà du fait de prendre en compte l'opinion de chacun et s'en nourrir (ou pas), il y a une seconde chose encore plus importante à mes yeux : être capable de façonner son environnement. C'est d'ailleurs le propre de l'homme que de pouvoir le faire - même s'il le fait souvent n'importe comment, en le détruisant. En l'espèce, devant l'intolérance de Cyril Drevet, mais aussi et surtout, l'influence qu'il peut avoir sur certains joueurs, dire simplement que son opinion est imbuvable et s'arrêter là, c'est s'allier objectivement à lui par inaction, passivité.

Quand on a affaire a une opinion de merde, on ne se bouche pas le nez, on ne détourne pas les yeux. On passe à l'action, on nettoie. C'est ce qui s'appelle agir en conformité avec sa pensée - tu sais, le truc que les politiques ne font jamais ?

En politique d'ailleurs, pour prendre cela comme illustration, je combats (entre autres partis) le Front National. Or, même au bout de dix ans a combattre cette merde, je suis bien obligé de continuer à m'en nourrir pour légitimer mon combat. Et pour être efficace aussi, car on combat mieux son ennemi en étudiant ses points faibles. Sans compter que cette merde a un gout assez évolutif au fil des années... le FN d'il y a 10 ans, ce n'est pas le FN d'aujourd'hui. Faut bien se mettre au gout du jour.

Et puis... contrairement à toi, je pense que les gens peuvent changer. Que le travail de Drevet par le passé soit loin de me convaincre, ne change pas grand chose a ce qu'il pourrait faire de bien à l'avenir. Mais, c'est peut-être un peu naïf, je te l'accorde...

Enfin, pour finir sur le "A vrai dire, je ne vais pas rebondir en détail sur ce débat, puisqu'il n'a pas lieu d'être", tu sembles oublier un point majeur : le terme "en détail". Car en fait, je n'occulte pas le débat, je le règle simplement rapidement (sur un long paragraphe tout de même !), le débat étant pour moi ailleurs. Il ne faut jamais laisser tes adversaires choisir le terrain du duel, mais plutôt imposer le tien. Quant au "puisqu'il n'a pas lieu d'être", cela voulait surtout dire que le débat était réglé depuis presque 5 ans aux yeux des amateurs éclairés du JV, ceux qui en sont toujours au stade primaire "gueguerre des consoles" ou bien "casuals contre core gamers" menant un débat d'arrière garde, dont les composantes, difficultés et solutions sont déjà déterminées depuis très longtemps. Dire par exemple que le débat sur le régime de Vichy n'a pas lieu d'être en 1960, n'a pas le même sens que de le dire en 2011 ; dans le premier cas, tu cherches a occulter un débat qui te gène, dans le second cas, tu cherches a ne pas perdre ton temps a enfoncer des portes ouvertes.[/font]

Répondre

leonheart

24 novembre 2011

Bien aimé aussi, un peu moins la second partie en ce qui concerne activision, mais ça c'est parce que c'était plus soirée bling bling et que ça me parlait moins. Bon il y avait quand même des rencontres intéressantes et surtout j'ai hâte pour le prochain avec peut être le joueur du grenier ?

Répondre

michawicha

24 novembre 2011

Super émission !!!
(sauf quand j'ai vu Julien Tellouk, je le déteste tout simplement)

Répondre

cedric64

24 novembre 2011

J'estime en fait que de se contenter de s'informer via les sources que l'on apprécie, conduit inévitablement a une pauvreté intellectuelle chez le lecteur. C'est d'ailleurs tout le problème du net : la diversité des sources comme richesse de l'information n'est qu'un leurre, car en réalité, la plupart des internautes se contentent de lire des informations qui vont dans le sens de leur pensée, et ne confrontent donc plus vraiment leur pensée au monde réel.

C'est une des raisons d'ailleurs qui explique que les gens acceptent de moins en moins le débat (la confrontation des idées) sur un forum ou/et IRL, et se contentent de dire : "je pense ceci et c'est mon droit".

J'aime le jeu vidéo, et je pense donc que de lire/écouter ce Cyril Drevet que je n'approuve point est source de richesse, car elle permet de remettre en cause (ce qui ne veut pas dire "faire évoluer", nuance) ma propre pensée, et de prendre en compte toutes les facettes du jeu vidéo. Je fais de même en politique en écoutant les discours d'hommes ou de femmes politiques dont j'exècre la pensée, parce que cela me parait nécessaire pour mieux appréhender le monde dans lequel je vis, et remettre en cause ma propre pensée.

Et puis, il y a autre chose : pour critiquer quoi que ce soit, il faut avant tout lire/regarder/entendre. D'ici quelques émissions, j'aurais peut-être envie de dégainer à nouveau sur la Crevette... simple hypothèse, mais à considérer que je veuille effectivement partir à la pêche, la moindre des choses, c'est d'avoir les bons appâts le jour J.

Je suis vraiment d'accord avec toi sur la premiere partie de ta reponse,sur le fait qu'il faille elargir au maximum ses sources d'actualités ou meme prendre en consideration le discours de tel ou tel homme politique pour lequel on ne vote pas....parce qu'on est ensuite amené à etre "actif" (en allant voter par ex) et qu'il faut donc savoir où on en est bien entendu,dans notre propre interet.

les gens ne savent en effet plus débattre que ce soit sur le net mais aussi dans la vie.

mais ici (l'article sur ton blog),et c'est bien pour ca que j'ai reagi,on est au delà de la divergence d'opinion.Certes,tu formules de nombreuses critiques fondées ou non mais aussi des attaques à caractère personnelle ce qui nuit clairement à l'impact du dit article.

alors moi,j'essaie de m'imaginer dans un cas comme le tien...

Dans la vie,il y a ce (ceux) avec quoi (qui) on n'est pas d'accord mais qu'on est tout de meme capable d'entendre/voir pour ensuite contre argumenter mais il y aussi le plat de merde qu'on ne veut meme plus regarder (je pense dans mon cas aux emissions de morandini,cauets et autre "confession intime" ou "pascal,le grand frere")...je sais qu'en me plongeant dans ce genre de chose,ca ne m'apportera rien,à aucun niveau donc je m'en passe volontier et si "nouvelle emission" un jour,je ne m'y interesserais pas non plus parce qu'on ne change pas un âne en cheval de course.

Il me semblait, dans ton article, que tu en etais,categorique et souvent insultant, à ce stade avec la vision des choses de Cyril ainsi que celle d'AHL (dans une moindre mesure) et je suis donc surpris de te lire me repondre que toutes les informations sont bonnes a prendre meme quand on y est opposé alors que sur ton brulot,on y lit plutot la phrase,je cite:"A vrai dire, je ne vais pas rebondir en détail sur ce débat, puisqu'il n'a pas lieu d'être"

Les debats qui n'ont pas lieu d'etre,les plats de merde (metaphoriquement parlant donc),moi je ne me penche pas dessus,du moins en ce qui concerne l'information et les loisirs...a quoi bon lire des articles de propagande sur francais de souche.com ou s'avilir en lisant les avis dégoulinants de démagogie du nouvel obs? il y a des limites a se nourrir de tout,non? quel interet si ca ne peut te faire evoluer dans un sens ou dans l'autre.

Pour en revenir a ton "A vrai dire,je............pas lieu d'être"
C'est une forme de coup de balai du genre "il y a rien à voir par ici",donc une contradiction dans ton discours....maintenant, tu as peut-être changé d'avis depuis,puisque visiblement tu continues à....t'informer .

Répondre

Cyril Drevet

en réponse au commentaire de Warzlouf

24 novembre 2011

J'aime bien cette nouvelle rubrique. Vivement la prochaine !

Cyril, tu n'as pas pu t'empêcher de taper sur Nintendo quand tu as vu le Pacman qui se joue à 4 "C'est de la WiiU, Nintendo nous ressort le même truc". On ne se refait pas...

L'éternel procès... Je ne tape pas plus sur Nintendo que sur Sony, Microsoft ou pire Sega (à l'époque...). Selon les périodes, et les générations, l'un est plus pertinent que l'autre. L'un a une dynamique plus positive que les autres, un se démarque ou est plus brillant que les autres... Et ça cycle. C'est un fait que depuis une quinzaine d'année Sony assure (ce qui ne l'empêche pas de faire des erreurs), et que depuis la 360 Microsoft assure pas mal aussi... Au dépend de Nintendo.... Ce sont des cycles.

Mais t'inquiète pas, j'aurai l'occasion de tacler les autres dans les prochains Backstage... Là, c'était difficile de ne pas soulever ce point.

Surtout que j'étais à l'E3 et croyez moi, je suis persuadé (j'espère me tromper) que Nintendo est dans une drôle de m****de avec la U, Ils donnent l'impression de s'être embarqués dans un truc dont eux même ne savent pas quoi en faire...

Merci à tous, en tout cas, pour vos commentaires plutôt positifs. Cela donne la pêche pour faire encore mieux dans les prochains Backstage tout en tenant compte de vos remarques.

PS : concernant la périodicité, normalement c'est prévu d'être mensuel, mais selon l'actu on ne s'interdit pas d'en faire 2 par mois...
Ainsi le prochain pourrait arriver... Assez vite !

Répondre

B!gBossFF

24 novembre 2011

Tant qu'on fait ça avec un préservatif, je suis pas contre.

Répondre

Fromage

24 novembre 2011

"J'estime en fait que de se contenter de s'informer via les sources que l'on apprécie, conduit inévitablement a une pauvreté intellectuelle chez le lecteur. "

"C'est une des raisons d'ailleurs qui explique que les gens acceptent de moins en moins le débat (la confrontation des idées) sur un forum ou/et IRL, et se contentent de dire : "je pense ceci et c'est mon droit "

"J'aime le jeu vidéo, et je pense donc que de lire/écouter ce Cyril Drevet que je n'approuve point est source de richesse, car elle permet de remettre en cause (ce qui ne veut pas dire "faire évoluer", nuance) ma propre pensée"

Ouho!!! Mec, si tu me permets je déverse sur ton auguste personne tout l'amour que j'ai en réserve.

Ce serait presque trop. Je n'ose imaginer, que dans ces quelques échanges tu n'aies pu faire montre de l'intégralité de tes possibilités...

Alors, je vais te faire une confidence... Rapproche toi, je vais te le glisser à l'oreille...
Je vais tenter de suivre un peu tes écrits, car la joie, le petit gloussement de mon estomac à la lecture de tes mots éclairés sont d'inestimables et rares moments de bonheur.

Je t'aime déjà d'amour.
Oui.

Répondre

B!gBossFF

24 novembre 2011

Mario Kart 64, c'est de la WiiU, le Beach Volley, c'est de la WiiU, le Monopoly, c'est de la WiiU, les partouzes à quatre, c'est de la WiiU, et si la plupart des espèces vivantes sont des tétrapodes, c'est grâce à la WiiU...

Bientôt, dans Turbo : l'influence de la WiiU sur les voitures à quatre roues motrices.

Répondre

Warzlouf

24 novembre 2011

J'aime bien cette nouvelle rubrique. Vivement la prochaine !

Cyril, tu n'as pas pu t'empêcher de taper sur Nintendo quand tu as vu le Pacman qui se joue à 4 "C'est de la WiiU, Nintendo nous ressort le même truc". On ne se refait pas...

Répondre

Bipeye

24 novembre 2011

j'adooooore l'émotion , j'adooooore [color=#303030][font=Verdana, Helvetica, sans-serif] Cyril ..[/font][/color]
[color=#303030][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]mais merde pas daylimotion [/font][/color][color=#303030][font=Verdana, Helvetica, sans-serif].... [/font][/color]
[color=#303030][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]et merde p[/font][/color][color=#303030][font=Verdana, Helvetica, sans-serif]as Bertrand amar [/font][/color]

Répondre

B!gBossFF

24 novembre 2011

Quand à Bigbossff,j'avais lu son brulot " les fossoyeurs du jeu video " sur son blog...et j'avoue que je me demande si il est à ce point maso pour continuer à s'enfiler du Drevet que ,visiblement, il exècre.

J'estime en fait que de se contenter de s'informer via les sources que l'on apprécie, conduit inévitablement a une pauvreté intellectuelle chez le lecteur. C'est d'ailleurs tout le problème du net : la diversité des sources comme richesse de l'information n'est qu'un leurre, car en réalité, la plupart des internautes se contentent de lire des informations qui vont dans le sens de leur pensée, et ne confrontent donc plus vraiment leur pensée au monde réel.

C'est une des raisons d'ailleurs qui explique que les gens acceptent de moins en moins le débat (la confrontation des idées) sur un forum ou/et IRL, et se contentent de dire : "je pense ceci et c'est mon droit".

J'aime le jeu vidéo, et je pense donc que de lire/écouter ce Cyril Drevet que je n'approuve point est source de richesse, car elle permet de remettre en cause (ce qui ne veut pas dire "faire évoluer", nuance) ma propre pensée, et de prendre en compte toutes les facettes du jeu vidéo. Je fais de même en politique en écoutant les discours d'hommes ou de femmes politiques dont j'exècre la pensée, parce que cela me parait nécessaire pour mieux appréhender le monde dans lequel je vis, et remettre en cause ma propre pensée.

Et puis, il y a autre chose : pour critiquer quoi que ce soit, il faut avant tout lire/regarder/entendre. D'ici quelques émissions, j'aurais peut-être envie de dégainer à nouveau sur la Crevette... simple hypothèse, mais à considérer que je veuille effectivement partir à la pêche, la moindre des choses, c'est d'avoir les bons appâts le jour J.

Répondre

Jamic

24 novembre 2011

Je ne suis pas qualifié pour juger de la qualité intrinsèque de l'émission (réalisation, sujets abordés, etc.) mais le fait est que ça m'a intéressé, que je ne me pas ennuyé et que j'ai souri plusieurs fois.

Donc j'aime. Continuez.

Répondre

cedric64

24 novembre 2011

Ce n'est pas tout à fait ça... j'avoue avoir été étonné de prime abord par la réaction de B!gBossFF après mon message. Mais après réflection, j'ai admis sa critique: le terme 'dénigrement' sous-entend une critique gratuite et non-construite (un troll, quoi !) or ce n'est pas ce que je voulais dire... c'est pour ça que j'ai parlé de maladresse, c'est un mea culpa.
Ton interprétation de mon message retranscrit en le caricaturant par l'utilisation de termes comme "youpi" ou "génial" et en introduisant une idée de "perte de temps" qui n'était pas dans mon message, m'oblige à rectifier: "j'ai apprécié cette émission car je n'ai pas vu le temps passer en la regardant mais je suis épaté par le nombre de critiques, en l'occurrence négatives." c'était globalement l'idée de mon message premier, quoi que tu en penses.
Et moi non plus je n'ai rien contre toi, ni contre B!gBoss,... ça doit être mon côté Bisounours. Je suis ravi que nous puissions discuter sereinement et dans le respect de l'opinion de chacun.

Ton "épaté" avait une saveur d'ironie bien marquée quand meme...enfin,j'entends tes reponses et je veux bien imaginer...que j'ai mal interpreté :eyebrow: .

Quand à Bigbossff,j'avais lu son brulot " les fossoyeurs du jeu video " sur son blog...et j'avoue que je me demande si il est à ce point maso pour continuer à s'enfiler du Drevet que ,visiblement, il exècre.

Ca c'est une demarche que ne comprends pas par contre.

Répondre

Zarkoff

24 novembre 2011

Tu te rattrapes un peu aux branches avec ton "maladroit".
C'est vrai qu'une critique constructive et détaillée, ca a quand meme plus de gueule pour moi qu'un "youpi c'etait génial, ca me surprendra toujours de voir que certains perdent leurs temps à dénigrer". (c'etait globalement l'idée de ton message premier,quoi que tu en dises maintenant)
Je n'ai rien contre toi (on ne fait que discuter ) mais celui qui t'a répondu comme il l'a fait, a eu raison de te mettre un peu en boite sur ce point précis.... et avec la manière en plus.

Ce n'est pas tout à fait ça... j'avoue avoir été étonné de prime abord par la réaction de B!gBossFF après mon message. Mais après réflection, j'ai admis sa critique: le terme 'dénigrement' sous-entend une critique gratuite et non-construite (un troll, quoi !) or ce n'est pas ce que je voulais dire... c'est pour ça que j'ai parlé de maladresse, c'est un mea culpa.
Ton interprétation de mon message retranscrit en le caricaturant par l'utilisation de termes comme "youpi" ou "génial" et en introduisant une idée de "perte de temps" qui n'était pas dans mon message, m'oblige à rectifier: "j'ai apprécié cette émission car je n'ai pas vu le temps passer en la regardant mais je suis épaté par le nombre de critiques, en l'occurrence négatives." c'était globalement l'idée de mon message premier, quoi que tu en penses.
Et moi non plus je n'ai rien contre toi, ni contre B!gBoss,... ça doit être mon côté Bisounours. Je suis ravi que nous puissions discuter sereinement et dans le respect de l'opinion de chacun.

Répondre

Glorfindels

23 novembre 2011

Bonne 1eres impressions d'une émission qui vient compléter judicieusement la gamme vidéo de gameblog. Un concept qui me rappelle par certains aspects paris dernière avec un petit côté reportage en plus. Je serais de plus en accord avec certaines remarques. C'est à dire que je sens que l'émission, l'équipe et le concept sont en rodage, que le ton juste est pas loin d'être trouvé aussi bien dans les thèmes que l'animation un poil surjouée de cyril Mais tout ca c'est subjectif. Bref à confirmer, approfondir et varier. Enfin, je pense que tout cela vient aussi de l'habillage et de l'absence de micro. Certains évènements ont été couvert par Bertrand Amar sur son blog et je pense qu'il y a la quelques idées à creuser.

Bref j'aime bien !

Au fait, trop de bonnes surprises dans cette émission ^^

A la semaine prochaine ! ( et visiblement pas forcément un mercredi )

Répondre

Sharnalk

23 novembre 2011

Le meilleur moyen de gérer Cyril Drevet : Le faire parler des jeux cultes d'autrefois !

Sans rire, le concept est très fun, merci et bonne continuation pour les prochaines émissions.

Répondre

BlackLabel

23 novembre 2011

ps:vous croyez que Berléand revend sur ebay tout ce qu'il gratte à ces soirées? c'est dingue quoi...il est de tous les buffets le mec,il a pas de limite,pas de seuil (comme eric judor d'ailleur).Ils doivent avoir une collection entière d'iphone,ipad et compagnie...et toujours autant rien à dire au micro tendu. J'en suis,à chaque fois,mal à l'aise pour eux lorsqu'on entend la traditionnelle (aie aie Cyril!) question:"hey francois,vous jouez alors?" .....reponse officielle:"oui, bien sur, un peu quand j'ai le temps" (R officieuse:"non pas du tout, j'ai pas le temps de toute facon et c'est pas trop de ma generation meme si les gamins m'y poussent,je suis juste venu pour le buffet,parce qu'on me caresse clairement dans le sens du poil,pour si possible parler à des jolies nanas et surtout pour le chequos)...MOUARF!!

Ben pourquoi il se priverait ?

Répondre

Arvyss

23 novembre 2011

Bonne émission, les musiques roxx, et le meilleur pour la fin... la backstage du JDG! Vous mettez la barre hyper haute pour la deuxième semaine, ça sera difficile de faire mieux après ça!

Répondre

Ironbobbi

23 novembre 2011

Et bien voilà une émission 100% originale en tout cas, c'est frai.
J'aimerais bien savoir qui en a eu l'idée ? JulienC ?
Wahwah comme cadreur; sympa, il est sur équipé... Ce qui m'a fait le plus plaisir, c'est cette table en bois... qu'on ne voit jamais dans les RGT

Répondre

PtitPraince

23 novembre 2011

je suis fan de Cyril Drevet (Player one oblige) mais là cette émission n'a de backstage que le nom...

Répondre

cedric64

23 novembre 2011

Dis donc, je ne pensais pas être quelqu'un de si important pour carrément brider la liberté... cependant, j'admets que le terme 'dénigrement' puisse être maladroit... mais de là à sous-entendre que je serai, de ce fait, un [color="#303030"][font="Verdana, Helvetica, sans-serif"]terroriste intellectuel version Bisounours juste sur un message, et parce que j'ai apprécié l'émission, c'est quand même un peu démesuré.[/font][/color]
[color="#303030"][font="Verdana, Helvetica, sans-serif"]Pour ton pari, sache que je suis très loin d'être un fan de Cyril et de sa vision du JV que je trouve trop orienté vers le passé, mais je l'ai apprécié dans cet exercice. [/font][/color]

Tu te rattrapes un peu aux branches avec ton "maladroit".
C'est vrai qu'une critique constructive et détaillée, ca a quand meme plus de gueule pour moi qu'un "youpi c'etait génial, ca me surprendra toujours de voir que certains perdent leurs temps à dénigrer". (c'etait globalement l'idée de ton message premier,quoi que tu en dises maintenant)

Je n'ai rien contre toi (on ne fait que discuter ) mais celui qui t'a répondu comme il l'a fait, a eu raison de te mettre un peu en boite sur ce point précis.... et avec la manière en plus.

Répondre

B!gBossFF

23 novembre 2011

Tu devrais me remercier de flatter ainsi ton égo. (joke)

Et ne t'inquiètes pas, je en te reproche en rien le fait que tu ais apprécié l'émission... même moi, j'ai parfois apprécié, entre deux retenues de respiration. Une fois le cerveau en manque d'air, une fois ce dernier légèrement déconnecté, elle passe plutôt bien, cette émission de Crevette. Ça casse pas trois pattes a un décapode, il ne faut rien en attendre d'intellectuel ou de profond... mais pour celui qui recherche un simple divertissement, l'émission parait plutôt pertinente.

Répondre

Zarkoff

23 novembre 2011

Pourtant, tu utilises le terme "dénigrement" pour qualifier de simples critiques sur ce topic. Comprends bien que si ton message m'a fait tiquer, c'est avant tout parce que le terme que tu utilises pour qualifier les critiques de certains manque un peu trop de neutralité pour que je puisse le prendre pour argent comptant.

Je pense vraiment que ça te gène que certains ici critiquent le travail de Cyril Drevet. Je me trompe peut-être mais... je suis joueur : je maintiens mon opinion à propos de ton précédent post. Je prends le pari.

N.B : par conséquent, comme je pense que tu essaies de brider ici notre liberté, par ta petite remarque sur le dénigrement, permet moi de te dire que la liberté que tu invoques est soumise a réciprocité.

Dis donc, je ne pensais pas être quelqu'un de si important pour carrément brider la liberté... cependant, j'admets que le terme 'dénigrement' puisse être maladroit... mais de là à sous-entendre que je serai, de ce fait, un [color="#303030"][font="Verdana, Helvetica, sans-serif"]terroriste intellectuel version Bisounours juste sur un message, et parce que j'ai apprécié l'émission, c'est quand même un peu démesuré.[/font][/color]
[color="#303030"][font="Verdana, Helvetica, sans-serif"]Pour ton pari, sache que je suis très loin d'être un fan de Cyril et de sa vision du JV que je trouve trop orienté vers le passé, mais je l'ai apprécié dans cet exercice. [/font][/color]

Répondre

Olicrazy75

23 novembre 2011

Excellent!!!!!!! Impatient de voir la version avec AHL!!! Super les mecs comme d'hab sur Gameblog quoi!!!!

Répondre

Greg92

23 novembre 2011

Emission sympa, mais pitier par sur Dailymotion siouplait

Répondre

RetroPlayerMan

23 novembre 2011

Une première émission que je trouve déjà bien sympa et qui apporte un petit vent de fraîcheur sur Gameblog. L'émision sert plus à quelque chose que Versus qui finalement à part un prise de position différente (la plupart du temps) entre Crevette et AHL n'apportait aucune utilité (un débat houleux ou pas entre joueur comment on en fait de notre côté trop souvent) à part à la fin avec la parti rétro pour la découverte que j'aimais bien.

En tout cas j'ai hâte de voir la suite qui s'annonce bien poilante avec le joueur ~~à l'anus dilaté~~ du grenier.

Cyril aurait il enfin trouver le bon compromis à faire bonifier (le générique par exemple bien pourrave) ? A voir par la suite avec tout mes encouragement.

Répondre

B!gBossFF

23 novembre 2011

J'ai dit que j'étais épaté, mais pas que j'étais contre la critique. Chacun fait et dit ce qu'il veut, c'est valable également pour moi.

Pourtant, tu utilises le terme "dénigrement" pour qualifier de simples critiques sur ce topic. Comprends bien que si ton message m'a fait tiquer, c'est avant tout parce que le terme que tu utilises pour qualifier les critiques de certains manque un peu trop de neutralité pour que je puisse le prendre pour argent comptant.

Je pense vraiment que ça te gène que certains ici critiquent le travail de Cyril Drevet. Je me trompe peut-être mais... je suis joueur : je maintiens mon opinion à propos de ton précédent post. Je prends le pari.

N.B : par conséquent, comme je pense que tu essaies de brider ici notre liberté, par ta petite remarque sur le dénigrement, permet moi de te dire que la liberté que tu invoques est soumise a réciprocité.

Répondre

mosso2000

23 novembre 2011

Très bon concept, mais pas Cyril, par pitié...

Répondre

MasterX

23 novembre 2011

vraiment sympa cette vidéo!

et puis le petit teaser a la fin avec le joueur du grenier!

J'ai déjà hâte de voir le Backstage en question

Répondre

Fauvent

23 novembre 2011

Super émission ! Il y a eu matière à, avec le rendez-vous old school, j'espère que ça sera aussi le cas pour les émissions à venir !

Répondre

Zarkoff

23 novembre 2011

Tu nous dénies le droit à la critique (argumentée) ?

L'épatement. Un sentiment que je partage avec toi. Je suis toujours épaté par le terrorisme intellectuel de certains, version Bisounours : "toute critique est une attaque", "toute critique n'est que dénigrement", etc...

La critique, c'est ce qui te permet de progresser dans la vie. Quand bien même tu appellerais cela "dénigrement".

Cyril Drevet à mes encouragements. Je ne peux décemment pas demander, même a quelqu'un dont j'apprécie modérément l'influence sur les consciences à propos du JV, de se planter. Mais mes félicitations... mes félicitations valent bien mieux que cela.

J'ai dit que j'étais épaté, mais pas que j'étais contre la critique. Chacun fait et dit ce qu'il veut, c'est valable également pour moi.

Répondre

B!gBossFF