Page de commentaires de Un Mac pour jouer

Les nouveaux modèles 15", sortis en début de mois, sont annoncés à 6h, contre 5 pour la génération précédente, grâce à leur écran rétro-éclairé par des LED.

Ha! intéréssant cette technologie..

6h dans quelles conditions?
j'ai des amis qui on des MBP et ils tiennent pas 6h loin de la.

Les nouveaux modèles 15", sortis en début de mois, sont annoncés à 6h, contre 5 pour la génération précédente, grâce à leur écran rétro-éclairé par des LED.

Héhé!
Mais bon sois certain que si je vois une seule couille "Packard Poubelliène"
pendant la 1ère semaine d'utilisation (je vais le saigner hein)..
j'hésiterais pas une seconde a faire valoir mon droit de rétractation sous 7 jours.
(1200 euros, faut pas déconner :šP)

Et surtout oublie pas de nous dire quel jeux tournent impec dessus...

Héhé!
Mais bon sois certain que si je vois une seule couille "Packard Poubelliène"
pendant la 1ère semaine d'utilisation (je vais le saigner hein)..
j'hésiterais pas une seconde a faire valoir mon droit de rétractation sous 7 jours.
(1200 euros, faut pas déconner :šP)

plus aucun composant n'est signé..

[size=3]OOOUUUUUAAAAAAAAAIIIIIISSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/size]
[size=1](hurlement de joie ultime....)

[size=2]J'vais enfin pouvoir arréter de me cogner la tête contre les murs à chaque fois qu'on m'envoie un de leur portables qui déconne... [/size]
[/size]

On est loin des 6h d'un MacBook Pro. Mais on est aussi loin en terme de prix...

6h dans quelles conditions?
j'ai des amis qui on des MBP et ils tiennent pas 6h loin de la.
en plus leurs batteries on gonflées (pour certains).

On pourra pas me dire en jeu parce que sur un mac on joue pas
(joke)

Plins, mon ami, [color="#ffff00"]mon amour, mon amant, [color="#000000"]j'ai personnellement (non en fait pas que moi, plutôt tout le monde que je connaisse...) eu que des mauvaises expériences avec l'intégralité du matos Packard Poubelle que j'ai pu rencontrer... [size=1](et genre la mauvaise expérience qui te fais perdre toute espérance en informatique... )

[size=2]Maudit soit les assembleurs (de marques) et maudit soit le fait qu'il faille forcément passer par eux pour les portables...

Ceci étant je te souhaite très fort d'être entièrement comblé par ton acquisition hein..
[/size][/size][/color][/color]

Packard Bell a beaucoup changé depuis l'époque "Packard Poubell"!

Je connais la réput' de parckard bell.
cependant apres avoir lu masse de topics,
et pas mal de review, d'avoir vu le pc de mes yeux,
de savoir que ils on mis un community manager qui réponds a toutes nos questions,
que plus aucun composant n'est signé..

Ils on fait un très GROS effort, pour justement ce détacher de cette image.
Alors je prends le risque ^^

(franchement il est de très bonne qulitée, sinon jme prendrais un asus pour 150 euros de plus..)

Packard Bell Easy Note SB85

(ya surment acer aussi mais acer = caca.)

Plins, mon ami, [color="#ffff00"]mon amour, mon amant, [color="#000000"]j'ai personnellement (non en fait pas que moi, plutôt tout le monde que je connaisse...) eu que des mauvaises expériences avec l'intégralité du matos Packard Poubelle que j'ai pu rencontrer... [size=1](et genre la mauvaise expérience qui te fais perdre toute espérance en informatique... )

[size=2]Maudit soit les assembleurs (de marques) et maudit soit le fait qu'il faille forcément passer par eux pour les portables...

Ceci étant je te souhaite très fort d'être entièrement comblé par ton acquisition hein..
[/size][/size][/color][/color]

mais bon, je m'en servirais chez moi et a l'école et j'ai 40 minutes de trajet entre les 2..
utilisation mixte 1h30-2h wifi actif.

On est loin des 6h d'un MacBook Pro. Mais on est aussi loin en terme de prix...

dans cette gamme de prix je veux bien te croire

Enfin en même temps.
Payer 3000$ un MBP avec une 8600gt.
je préfere m'acheter un pti portable et une grosse config style "QUADRI-DOUBLE-HD-OvERFLOW-SLI-READY.."


Et ma pauvre x850xt pe qui ce fait vieille..je la kiffais tellement cette carte..

LOL!
NOn c'est l'inconvenient de ce portable.
la batterie est une ...6 cell.
donc en jeu c'est 45 minutes maxi.
mais bon, je m'en servirais chez moi et a l'école et j'ai 40 minutes de trajet entre les 2..
utilisation mixte 1h30-2h wifi actif.
For martino: les 8600Gt dans les portables son très rare.
a ma connaissance ya que Zepto qui fait ça.(ya surment acer aussi mais acer = caca.)
Ensuite pour son prix, bah la CG est ce qu'il y a de plus correct dans cette gamme je pense.
Sinon t'a des alienware en SLI a 3000 $ si tu veux faire tourner crysis


Par la suite si ils vendent des 9 cell j'en prendrais surement une.
en fonction du prix et du poids..

dans cette gamme de prix je veux bien te croire

LOL!
NOn c'est l'inconvenient de ce portable.
la batterie est une ...6 cell.
donc en jeu c'est 45 minutes maxi.
mais bon, je m'en servirais chez moi et a l'école et j'ai 40 minutes de trajet entre les 2..
utilisation mixte 1h30-2h wifi actif.
For martino: les 8600Gt dans les portables son très rare.
a ma connaissance ya que Zepto qui fait ça.(ya surment acer aussi mais acer = caca.)
Ensuite pour son prix, bah la CG est ce qu'il y a de plus correct dans cette gamme je pense.
Sinon t'a des alienware en SLI a 3000 $ si tu veux faire tourner crysis


Par la suite si ils vendent des 9 cell j'en prendrais surement une.
en fonction du prix et du poids..

Il a combien d'autonomie ?

L'autonomie est pas top apparemment, autour d'1h30 en jeux, mais en général quand tu joue tu es branché sur secteur...

Attention il s'agit d'une 8600m GS soit le modele le plus bas de la gamme 8600....ca veut dire frequence memoire et gpu au plus bas et unité de shader en moins...

edit : en l'occurence pour pas trop perdre la frequence reste plus elevée mais il y a moitié moins d'unité shader ....

Packard Bell Easy Note SB85

Il a combien d'autonomie ?

Packard Bell Easy Note SB85

Je parle pas de mac car je ne connais pas trop (je connais juste leurs fiches techniques et j'ai des potes qui on des MBP).
Par contre le pc que je viens de commander est un 17' en 1440*900 avec une 8600 GS/T7100/2 giga de ram/sortie HDMI.
le tout pour..1150 euros .

Quel est donc ce model je suis fortement intéressé!

sur le papier elle serait 57% plus rapide en general et 30 à 40% sur les jeux les plus groumands par rapport la 1600 des macbook pro actuel
mais bon vu les chiffre super bas que se tape la 1600 dans les jeux recent.....tu gagne plusieurs % avec 1 fps de plus donc c'est pas super parlant....
http://www.macbidouille.com/news/2007-06-06/

La generation 8600 est annoncé comme une deception....la declinaison sur portable suivra le même chemin vu que c'est la même architecture....

Deux remarques :

- Les portables Mac n'auraient pas été 150€ moins chers avec une carte moins puissante (même à peine). Donc autant avoir la meilleure carte, même si c'est de peu.
- Quand on parle de jeux sur portable, on parle de résolutions relativement faibles. OK, le MBP 17" tape du 1680x1050 (et même du 1920x1200 en alignant quelques billets de plus - et de toute façon, sans Leopard, je vois difficilement comment on va y voir quoi que ce soit avec une telle résolution sur un écran de 17") et là, en effet, une carte comme la 8600 peut s'avérer un peu juste pour jouer en natif. Mais pour jouer en 1440x900 sur le 15", c'est une bonne carte, bien meilleure que les X1600 qui équipaient les MBP jusque là. Et encore une fois, j'aimerais vraiment avoir un comparatif des cartes destinées aux ordinateurs portables, avec des tests adaptés aux résolutions des écrans de portable, histoire de savoir exactement ce qu'elle vaut.

Je parle pas de mac car je ne connais pas trop (je connais juste leurs fiches techniques et j'ai des potes qui on des MBP).
Par contre le pc que je viens de commander est un 17' en 1440*900 avec une 8600 GS/T7100/2 giga de ram/sortie HDMI.
le tout pour..1150 euros .
J'ai bien sur lu 15 000 topics traitant dudit pc et je suis allé le voir a la fnac.
Il était pas grand pour un 17', bien léger (3,4kg) et une tres bonne finition.
Donc je me suis lancé et je le reçois normalement demain.
Je vous tiendrais donc au courant de ce qu'il fait tourner ou pas.
Mais pour develloper quand aux réfléxions de martino.
Je supose que si ton PC(ou mac) fait tourner C&C3 a fond, il fera tourner STII
d'une manière ou d'une autre.

EDIT: YouWill j'ai mis un lien de comparatif de TOUTES les cartes mobiles dans mon message précédant mais tu sembles être passé a côté.

J'étais parti pour me prendre une config a base de 8600
mais j'ai la même avec une x1700 pour 150 euros de moins.

Deux remarques :

- Les portables Mac n'auraient pas été 150€ moins chers avec une carte moins puissante (même à peine). Donc autant avoir la meilleure carte, même si c'est de peu.
- Quand on parle de jeux sur portable, on parle de résolutions relativement faibles. OK, le MBP 17" tape du 1680x1050 (et même du 1920x1200 en alignant quelques billets de plus - et de toute façon, sans Leopard, je vois difficilement comment on va y voir quoi que ce soit avec une telle résolution sur un écran de 17") et là, en effet, une carte comme la 8600 peut s'avérer un peu juste pour jouer en natif. Mais pour jouer en 1440x900 sur le 15", c'est une bonne carte, bien meilleure que les X1600 qui équipaient les MBP jusque là. Et encore une fois, j'aimerais vraiment avoir un comparatif des cartes destinées aux ordinateurs portables, avec des tests adaptés aux résolutions des écrans de portable, histoire de savoir exactement ce qu'elle vaut.

Que quoi
DirectX 10?
j'sais pas si sur un portable ca aura son immportance..
Rha jme tate encore entre la x1700 et la 8600 (avec 80go de plus et santa rosa)= mais +150 euros.
Sachant qu'apres ça j'achete plus de pc avant 3 ans.
le temps que je finisse mes études...
SUper hors sujet:
Et hop commandé ^^ (celui avec la 8600..grand fou que je suis..)

Je te remercierais quand tu auras des tests de 8600m GT et un comparatif avec les autres cartes destinées aux ordinateurs portables.

Encore pire ...

Franchement,
quand tu vois que WoW tourne sur environ n'importe quoi..

et puis bon a ce niveau la,
Si c'est pour jouer a Fear, C&C3, wow, Hl² toussa..
bah ca passe hein, même sur portable.
Crysis faut oublier les gars..

Autre chose: pour Starcraft II faut pas oublier que c'est blizzard hein,
ils vont optimiser le moteur pour pouvoir le faire tourner sur la X1600XT
d'Alf

y'a interet .... sinon je vais voir tout rouge et je ne connais pas encore "les effets secondaires"

de toute facon ce genre d'enculage de mouche....c'est vraiment pour pas avoir tord

et puis bon a ce niveau la,
Si c'est pour jouer a Fear, C&C3, wow, Hl² toussa..
bah ca passe hein, même sur portable.
Crysis faut oublier les gars..

Autre chose: pour Starcraft II faut pas oublier que c'est blizzard hein,
ils vont optimiser le moteur pour pouvoir le faire tourner sur la X1600XT
d'Alf

de toute facon ce genre d'enculage de mouche....c'est vraiment pour pas avoir tord

Haaa,
je vois que ca s'exite par ici.
et la je mets tout le monde d'accord.

Oui,
la 8600 est plus puissante qu'une 7600 (encore heureux.)
Mais, c'est pas folichon.
J'étais parti pour me prendre une config a base de 8600
mais j'ai la même avec une x1700 pour 150 euros de moins.
j'ai pas rélfléchis plus que ça. Bye 8600


(je parle bien sur des GPU mobiles.)

Edit : YouWill hésites pas a me remercier

Ne me remercie pas surtout.

Je te remercierais quand tu auras des tests de 8600m GT et un comparatif avec les autres cartes destinées aux ordinateurs portables.

Non. La 8600m GT est sur le papier une bonne CG pour faire tourner les jeux d'aujourd'hui. Et avant de la critiquer, il serait de bon ton de fournir des liens vers des benchmarks de cette carte, parce qu'en l'état, je n'en ai pas trouvé un seul.

Je critique parce que je sais de quoi je parle:
http://www.pcinpact.com/actu/news/35902-Ge...GTS-Fanless.htm

Et si ta la flemme de lire les 20 pages du dossier, la conclusion:
http://www.pcinpact.com/a-253-20-8600GT_8600GTS_G84.htm

Une carte peu performante, trop chère pour ce qu'elle offre et qui sera à la ramasse sur tous les jeux à venir à moins d'aimer jouer en 800*600 ou en 1027*768 sur un 15". Arrête de toujours faire le malin qui sait tout quand tu ne sais absolument rien. Oui toi qui n'a trouvé aucun bench, je te fournis un lien qui date du 19 avril et qui contient tous les benchs possibles avec un dizaine de cartes différentes. Ne me remercie pas surtout.

FIXED.

Bon, les jeux EA portés sur Mac le seront en passant par Cider...

...donc les Mac équipé de PPC sont exclus, et bonjour les performances sur MacIntel...

Bonne precision...je n'avais pas pris le mot adapté de la news comme portage....
si portage rime avec foirage c'est pour rien......

Bien sur ca depend uniquement de la volonté des developpeurs

deja je parlais de la 8600 plutot (la gs pour rester dans la gamme de prix)...pas de la 8600 gts nuance.....enorme nuance....
la j'ai posté le bench de la version sruvitaminée hein....(donc la plus chere)
qui comparé a ce qu'on trouve a ce prix la fait moins bien (a part qu'elle gere directx 10...mais dans quelles conditions? ca reste encore plus ou moins un mystere)

Bref j'ai peu etre mal exprimé mon idée mais je voulais surtout dire grosse deception avec cette evolution......(la faute due a ce choix de garder un bus memoire a 128 bits...)

http://www.hardware.fr/articles/664-13/nvi...e-8600-gts.html

sachant que les version mobility sont toujours en deca...non c'est pas mal mais c'est pas la panacée...surtout pour les jeux qui vont arriver

Je te rappelle ce que tu disais quelques messages plus haut ?

bof la 8600... elle est guère mieux qu'une 7600 au dernier bench que j'ai pu voir....

Tes benchs montrent que la 8600 est au moins deux fois plus rapide qu'une 7600 sur tous les jeux. C'est pas exactement ce que j'appelle "guère mieux". Globalement, elle est du niveau d'une 7900. Alors oui, on ne parle pas de la version Mobility là. Mais on ne parle pas non plus des versions Mobility des 7600 et 7900 (si elles existent).

En l'état, la version non-Mobility de la 8600 a des performances très correctes, 2 fois supérieures à celles d'une 7600, tout cela avec des pilotes très jeunes qui tirent probablement très peu partie de la nouvelle archi unifiée de nVidia. Je trouve ça très positif et très encourageant quand aux performances de la version Mobility.

sachant que les version mobility sont toujours en deca...non c'est pas mal mais c'est pas la panacée...surtout pour les jeux qui vont arriver

Pour faire tourner des jeux qui ont 2 ans, sûrement.

Non. La 8600m GT est sur le papier une bonne CG pour faire tourner les jeux d'aujourd'hui. Et avant de la critiquer, il serait de bon ton de fournir des liens vers des benchmarks de cette carte, parce qu'en l'état, je n'en ai pas trouvé un seul.

Oui enfin on parle d'un portable là, et une même une 7600 GT c'est plus que correct pour jouer. Faut tout de même pas pousser ...

Pour faire tourner des jeux qui ont 2 ans, sûrement.

Ils vont me forcer a cracher la thune pour un MacBookPro les bougres... Mais va falloir un peu plus qu'un Quake et qu'un Fifa 08 pour assassiner mon petit cochon ! ......... Quoi Starcraft 2 ? ... J'suis désolé Peggy, tu vas me manquer, avec tout ces moments qu'on a vécu ensemble *snif*... Comment ça When it's Done ? Bon ben Peggy tu peux continuer a faire caca sur des PS3 pendant un petit bout de temps encore

Oui enfin on parle d'un portable là, et une même une 7600 GT c'est plus que correct pour jouer. Faut tout de même pas pousser ...

euh ca depend clairement a quoi a tu joue... j'ai une x1800 sur mon portable et je trouve ca limite

Juste pour dire que je comprends rien à ce que vous racontez. Faites comme si j'étais pas là...

Oui enfin on parle d'un portable là, et une même une 7600 GT c'est plus que correct pour jouer. Faut tout de même pas pousser ...

bof la 8600... elle est guère mieux qu'une 7600 au dernier bench que j'ai pu voir....

La toute dernière révision des Macbook Pro est équipée de 8600 GT, de quoi jouer plus que correctement =)

Oui, c'est pas mal. C'est plutôt les iMac qui sont faiblards à présent.

Ceci étant dit, j'ai hâte de voir ce que vont donner les jeux développés en OpenGL multi-threadé sous Leopard. Bien optimisé, ça risque d'être pas mal du tout, surtout quand on voir le gain incroyable qu'il y a eu avec World of Warcraft avec la nouvelle version d'OpenGL.

La toute dernière révision des Macbook Pro est équipée de 8600 GT, de quoi jouer plus que correctement =)

Reste à voir la qualité des portages.
J'ai un léger doute, notamment vu les cartes graphiques des mac.

Ouais, clair qu'en dehors de MacPro, c'est un peu léger. L'iMac mérite sa mise à jour de ce côté là, et rapidement.

Reste à voir la qualité des portages.
J'ai un léger doute, notamment vu les cartes graphiques des mac.

c'est bibi qui est content....même si avec ma x1600xt ca va pas etre facile de faire tourner quoi que ce soit.....
prochaine etape foutre de la bonne carte graphique dans les mac

...mais c'est tout de même un premier pas pour tous les amoureux du Mac.

Gniéééé...
Résister...
Oui...
Il le faut.....
Gnnnnnnn....
...

*bave généreusement*