Page de commentaires de Steam : Ubisoft a pris une très importante décision

Commentaire sarcastique, je suppose ?

Steam DRM pour tous les jeux vidéo

 This is thé futur ! 👌

GOG a au moins le mérite de proposer les versions Linux à la vente. Epic n'en prend même pas la peine. CDPR qui, soit dit en passant, avait porté The Witcher 2 sous Linux. ;-)

Quant au launcher, GOG reste un concurrent de Steam et ne va certainement pas non plus leur offrir comme ça Galaxy sur un plateau d'argent.

Ouai bon après, même les Version Linux ne sauve pas GOG, pour l'exemple je prend les HITMAN qui ont un support Manette incomplet et complétement casser sous Version Native Linux.

Et CDP en ont littéralement rien a branlé de Linux, lors de la Sortie du Steam Deck, certains ont demander si une Version Linux du Launcher était envisagé, et leurs réponse a été catégorique, c'est NON !

Tu rajoute a ça le fait qu'il n'y est pas de Version Linux de L'Anti-Cheat de Blizzard/Activision pour les Call of Duty, le fait que Bungie peut littéralement te Bannir si tu joue a Destiny 2 sous Linux, et t'en arrive vite a la conclusion que les Éditeurs, Linux ? ils en ont rien a branlé.

Ce qui sauve le JV sur Linux, c'est bien SteamPlay(Shaders Pre-Compilé pour les GPU les plus utilisé sous Linux, Version Windows des Jeux donc Support Manette Complet + Ray Tracing et toute les Techno dispo sous Windows).

Les gens utilisent souvent le terme Fanboy quand ça parle de Steam, mais ils ne savent clairement pas de quoi ils parlent et surtout de qui il en retourne.

Steam c'est littéralement le truk le plus complet a la fois pour l'Editeur et a la fois pour l'Utilisateur.

Tu peux aussi rajouter le support de Linux d'une manière générale. Grâce à Steam tu peux jouer normalement à tes jeux PC sous Linux et sans devoir systématiquement plonger les mains dans le cambouis. Le tout avec les mêmes performances que sous Windows. Steam est LE SEUL à proposer l'intégralité de son écosystème sous Linux.

En dehors de Steam, t'as GOG qui permet d'acquérir les versions Linux de tes jeux quand elles existent (et elles existent bien plus qu'on ne pourrait le croire). Si tu veux jouer à tes jeux GOG sous Linux, tu devras le faire "à l'ancienne", càd en téléchargeant l'installateur et en l'exécutant ensuite comme si t'installais n'importe quel autre programme. Par contre tu n'auras pas l'écosystème GOG derrière (sauvegardes Cloud, succès). Les autres stores ne prennent même pas la peine de proposer les versions Linux des jeux quand bien même elles existent (et elles existent bien plus qu'on ne pourrait le croire).

Côté launchers là aussi Steam est le seul à proposer son launcher officiel. Il n'existe pas de version Linux de GOG Galaxy. Si tu veux un store centralisant, alors il te faudra passer par Lutris qui vaut ce qu'il vaut.

Enfin Steam propose aussi Steam Play, le même Steam Play que pour la Steam Deck parce qu'au fond la Steam Play est un PC Linux comme les autres. Grâce à Steam tu peux jouer à tes jeux Windows sous Linux sans avoir à bidouiller tel le linuxien cliché, et avec les mêmes performances que sous Windows. Que demande le peuple ?

Lutris permet aussi plus ou moins de gérer ça.

N'importe quoi !

Déjà merci de ne pas confondre le launcher avec les jeux proposés par le store officiel du launcher. Ce n'est pas parce que t'as importé tes jeux Steam sur ton launcher Galaxy qu'ils deviennent automatiquement sans DRM. Si tu les veux sans DRM tu devras les racheter sur GOG.

Ensuite Galaxy ça reste un launcher de plus dans la chaîne. La centralisation dans Galaxy ne dispense pas de l'installation des N autres launchers ni de leurs caprices quand tu dois les ouvrir. Quand tu lances un jeu Steam à partir de Galaxy ça ne t'ouvre pas directement ton jeu. Galaxy lance Steam, qui à son tour lance ton jeu. Avec des jeux Ubisoft, tu peux même avoir Galaxy qui ouvre Steam, qui ouvre Ubisoft Connect, qui lance ton jeu, pour toujours plus de launchers. Tu dois donc toujours autant subir les autres launchers d'une certaine manière. Le lancement de Galaxy c'est juste subir un launcher de plus dans le fond. Parce que oui, si un launcher dans la chaîne te fait un caprice (genre grosse màj du launcher qui se télécharge à 2 à l'heure) alors ce sera toujours aussi chiant.

Moi je préfère aller au plus simple en minimisant le nombre de launchers entre le jeu et moi. En général je sais où j'ai acheté mon jeu, et si je ne sais pas je consulte Galaxy pour voir où je l'avais acheté. Si je veux y jouer je vais directement sur le launcher auquel il est rattaché et je le lance à partir de là.

Galaxy en tant que launcher central vaudrait le coup si tu pouvais gérer totalement tes jeux Steam, Ubisoft, EA, Epic... à partir de lui sans avoir à lancer ou même installer les autres launchers. Ce ne serait pas la même si par exemple tu pouvais màj des jeux Steam à partir de Galaxy sans avoir à ouvrir Steam. En attendant Galaxy reste un launcher de plus, au même titre que Steam, Ubisoft Connect, Epic...

Bien évidemment, cela ne retire rien à GOG qui reste un store exceptionnel avec sa politique sans DRM. Ce n'est certainement pas moi qui dira le contraire. Par contre son launcher Galaxy... bon voilà quoi. Il ne révolutionne rien et au final c'est juste un launcher de plus. Un bon launcher certes (très loin d'être une plaie comme celui d'Epic), mais hélas un launcher de plus loin de la révolution annoncée.

GOG >>>>>> tous les autres launchers car sans DRM et fait en plus office de bibliothèque centrale de nos jeux

Merci, au revoir.

Uplay a changé de nom ? ok c'est noté.

Pour te suivre depuis quelques années, je pense que tu es de bonne foi, donc c'est pas vraiment contre toi. 

Mais beaucoup ont suivi la "pensé unique" quand Timmy a commencé son marketing de l'EGS en se mettant en défenseur de la veuve et du gamer, en s'en prenant à Steam qui, qu'on l'aime ou pas, est certainement la seule chose qui nous empêche d'avoir nos prix de base 10€ plus cher comme sur console.

J'ai juste remis les choses en contexte.

C'est surtout qu'est ce que propose les Autre Launcher face a Steam ?
Car Steam c'est : Accès au SteamWorks et donc a des Serveurs de Jeux en Ligne, au Succès, a VAC, au Support de Contrôleur Multiple, au Support VR, a un système de Mise a jour Multiple, un système de révocation de clef, un système de beta pour Jeu.

Enfin bref pour les Devs et Éditeurs, c'est une aubaine ce truk, et derrière ça donne un large choix de possibilité a l'Utilisateur Final.

Pour jouer a Anno pour l'instant, le problème est surtout que leur appli est toujours aussi mauvaise... Outre le lancemant du jeu qui n'est pas des plus fluide, j'ai voulu consulté les DLC du jeu avant hier, et impossible, ca plante... Déja que je n'avais pas l'intention de les acheter a ce prix, mais sur une plateforme boiteuse, encore moins. Ce qui est clairement un raté chez eux. Sur les forum Ubisoft, les sujets traitant de ces lenteurs et plantages ne trouvent aucune solution.

Donc au dela du débat de la multiplication des plateformes, Ubisoft devrait effectivement réagir dans un sens ou dans l'autre...

Ah non mais attention, je parle en étant moi même un grand amateur de Steam et en ayant bien du mal à changer de plateforme. Et je suis d'accord sur les avantages de celle-ci face à la concurrence. Navré pour la mauvaise interpretation, ce n'était pas l'objectif. Il n'y avait pas de jugement dedans.

Les joueurs PC sont très difficiles à convaincre et ils aiment rester sur Steam.

C'est un peu réducteur je trouve. 

-Que proposent les autres plateformes, sinon rajouter un Xème icône sur notre bureau pour qu'ils économisent 30% sur les ventes?

-En quoi sont-elles meilleurs que Steam quant elles ressemblent à l'EGS à ses débuts? (surtout que y'en a eu pour la défendre. L'EGS ressemblait aux jeux day one de maintenant: pas finie et en attente de patch. D'autres plateforme sont sorties à la suite de Steam et elles avaient toutes des fonctionnalités "de base" pour un store). 

Sans aller jusque là, ne serait-ce que sur les fonctionnalités.

-Le plus important à mes yeux: que font-elles sinon nous proposer une "meilleure et plus saine conccurence", alors qu'elles essayent d'introduire ce que se passait il y a peu avec les consoles (des exclus vendues au prix décidé par le possesseur du store. Et certainement pas moins cher, voir plus souvent à pousser les prix vers de nouveaux sommets). Pour info, Steam ne décide pas du prix des jeux sur son store.

-Et plus simplement: Steam a ouvert la voie, en étant une plateforme merdique à ses débuts mais qui a sût convaincre les joueurs et est maintenant un truc qui marche. Du coup, beaucoup de joueurs ont une tonne de jeu dessus et n'ont pas envie de switcher ou de devoir lancer un ou plus store. Un simple côté pratique, même s'il n'y avait pas ce que j'écris au-dessus.

.

Steam n'est pas exempte de défauts non-plus, le fait d'être bien développé et établit n'empêche pas d'avoir des soucis, comme le fait qu'il est difficile pour des petits dev d'avoir de la visibilité si rien ne vient les mettre en avant ou qu'il existe véritablement une tonne de "jeux" qui n'en sont pas (je pense à "each sale i'm 1$ richer" ou "each sale i drink a glass of water". Je les trouve plus donc ils se sont peut-être enfin fait delete, mais ils ont existé bien trop longtemps).

.

On peut débatre de l'idée d'avoir un share différent (comme le market le gentil Sweeney, face au méchant Steam), mais il faudrait déjà impliquer la totalité des stores qui ont le même share (soit presque tous) et surtout, pour les plus agressifs envers Steam sur le sujet, se rappeler qu'avant Steam, c'était 15% du prix de vente dans la poche des dev "quant ils avaient de la chance." (je dois vraiment retrouver cette interview de dev qui font se rappel) Aujourd'hui la ditribution par dématérialisé leur offre beaucoup plus 

.

Bref, en ce qui me concerne et jusqu'à ce qu'on me propose mieux, je reste sur la plateforme qui offre les meilleurs feature et la mieux développée, bien que j'ai installé Galaxy sans sourciller car il propose de voir la bibliothèque de la plupart des Stores, ce qui est très bien pensé (Valve, tu peux en prendre de la graine de ce côté!)

.

Vous pouvez me traiter de fanboy si vous voulez, mais dites moi en quoi j'ai été injuste dans ce que j'ai dit et surtout rappelez vous que je ne fais que répondre à la première phrase qui semble suggérer que nous, joueurs, on reste chez Steam "juste parce que".