Page de commentaires de Marvel Avengers Battle For Earth : un trailer aux super-pouvoirs

Le meilleur exemple de saccage : les XMEN ... Avec des chronologies comment dire... Mmm iceberg et archangel en petits jeunes alors que des jeunes de la xgeneration passent pour des anciens ... De même pour Colosus et Kitty ... Mais O___O'
Dardevil est percute par un camion > dardevil est percute par un camion transportant des déchets radioactifs O__o , en pleine ville , des déchets radioactifs ...
Adapter est une chose , dénaturer en est une autre.
Le seigneur des anneaux , mauvaise adaptation , ça m'as dégoûté.
Une bonne adaptation à défaut d'être juste ou similaire , conserve l'esprit. The Spirit est réussi. Sin City aussi , on retrouve la noirceur de la BD.
Watchmen reprend quasi cases par cases la bd , il est juste impossible d'adapter la fin , le film est déjà "ultra violent" , si la fin est en plus immoral ou les "Héros" sont de véritables ordures , je doute qu'un banquier ou un studio donne son aval.

Ouais sauf que la, on parle pas de pas s approprier une oeuvre mais de ne pas en saccager une, c'est pas pareil. A nouveau, Watchmen, ainsi que Le Seigneur Des Anneaux sont de bons exemples d'adaptation mais aussi de respect quand a l'esprit de l'oeuvre.

Pour revenir un peu dans le JV, tu as par exemple les jeux tirés de Iron Man ou Superman, tous aussi nazes les uns que les autres et tu as les Batman Arkham Asylum / City. Les uns ne sont fait que pour tirer profit d'une licence, les autres respectent l'univers du héros tout en se l appropriant, et de fait respectent aussi le joueur. Dans un autre genre, j'ai trouvé que justement en parlant de s approprier quelque chose, Traveller's Tales avait fait du bon travail avec Lego Batman 2. La plupart des héros DC sont présents avec chacun au moins un de leurs pouvoirs et c'est marrant. Et puis, en fait c'est dingue mais c'est le seul jeu ou Superman est correctement représenté...

J'ai jamais compris pourquoi aucuns des films comme ceux que tu cites ne sont pas fidèles aux comics. Au moins le début ... Et pourquoi aucuns ricains ne s'offusquent (peut être que l'on leur lave le cerveau après l'adolescence. )

Euh, parce qu'aucune adaptation n'a jamais été 100% fidèle dans l'histoire du cinéma. Ni des adaptations de romans, ni de BD, ni de manga, ni de comic-books. Je vous mets au défi de trouver UNE SEULE adaptation parfaite. Cela n'existe pas.

On s'est habitué à ce phénomène, du coup on l'accepte. Quand j'ai su que le Seigneur des Anneaux allait être adapté, par exemple, j'ai su qu'il y aurait des différences notables avec le bouquin. Ça ne m'a pas empêchée d'aller voir les films et de les apprécier comme tout le monde. Un réalisateur a le droit que s'approprier une oeuvre et d'en changer ou d'en supprimer les détails qui lui déplaisent. Quel intérêt de faire ce boulot sinon ?

Trailer le plus tiep de l'histoire du jeu vidéo.

Pour Watchmen si je me souviens bien, la fin de la BD est tres différente de celle du film. Je crois qu'ils n'auraient pas pu la réaliser convenablement. Mais je suis d accord c'est un des seuls films de SH ou la fin amène une reflection intelligente.

Quand au Watchmen ... Toujours pas compris le massacre des dernières 20 minutes alors que c'était presque la perfection. Ah oui le cinéma ne peut pas encensé des salopards ...

Watchmen c'est un DC hein.
Et même si la fin est particulière, c'est le seul film de héros où il y a une morale et une réflexion intelligente.
Je préfère les 20 dernières minutes de watchmen que les 2 Ghost Rider, Dardevil, Spiderman 3 et Green Lantern vu qu'on parlait d'un DC.

Malheureusement les ratages comme Ghost Rider sont les plus proches de l histoire originale

Quand au Watchmen ... Toujours pas compris le massacre des dernières 20 minutes alors que c'était presque la perfection. Ah oui le cinéma ne peut pas encensé des salopards ...

Alors, c'est clair je n'ai pas encore vu le " Amazing " Spider Man. J'ai peur avec Man Of Steel , le nouveau Supie. Mon rêve serait de voir une adaptation qui tienne la route de Kingdom Come, chez DC ou Amère Victoire, le dernier Batman, qui est très bon au passage, malgré quelques répétitions et des vilains qui jouent les guest stars.
A un moment, j'aimerais aussi qu'ils prennent un perso, pourquoi pas le Punisher, j'insiste car il y a moyen de faire quelque chose de définitif avec lui et pas un film à suites sans fin.Un truc hard boiled, noir et mature.

Encore une fois Ghost Rider est un énorme ratage, Nicolas Cage est risible, les scénariis bidons. Mais peut etre que visuellement ils n ont pas encore les bonnes choses en tête. A ce moment la, ne pas gacher des balles me semble une bonne chose. Maintenant si Marvel se met à rebooter certains films, puisqu apparemment il s agit entre autres d'une question de droits, y aura des films plus potables. Ou pas.

Bah, aussi:

Mais quand on a eu une trilogie Spider Man qui tenait a peu pres le coup, je vois pas l'interet de rebooter.. Batman à la limite je comprends aussi, on a deux visions de la chauve souris, une gothique et théatrale et l'autre plus urbaine, ancrée dans une certaine réalité.

Ca a marché pour les versions papier, c'est même ce qui a permis de renouveler les versions papier (l'excuse officielle étant très fréquemment: "l'équipe change, leur vision des choses change!") Alors pourquoi pas tenter de voir si le filon est tout aussi lucratif en version grand écran?

Quoique j ai la réponse dans ma question en fait : le fric.

Aussi oui, même si ça revient un peu au même dans le fond.

Ah Ah ! Un petit troll sur ce sujet " La Marvel a le vent en poupe en ce moment et surtout au cinéma "

En fait il est amusant de constater que la plupart des meilleurs films de super héros ne sont pas fait par ceux qui les imaginent. Y'a eu quoi de bien : Les Batman de Nolan et Burton, Spider Man par Raimi ( et encore le 3 bof bof ), Blade ( surtout les 2 premiers ), Hellboy, Hulk avec Edward Norton, en étant tres large Iron Man 1... Le reste des films signés Marvel ( Daredevil, Ghost Rider, d ailleurs celui , c'est un gâchis total, le Punisher, gâchis monumental aussi ) Quand à DC euh... Le reboot de Superman copier coller du 1er avec Reeves ou presque, et Green Lantern plus que moyen.

Sinon le jeu ci dessus, non quoi.

Sauf que ces films datent de l'époque où Marvel ne produisait pas ses films (avant son rachat par Disney). Iron Man, Hulk (avec Norton) et toute la franchise lié aux Avengers est lié à Marvel Studios. Marvel vient de récupérer les droits de Blade, va récupérer ceux de Daredevil comme le reboot se fera pas chez la Fox et celui des 4 Fantastiques non plus donc Marvel pourrait récupéré les droits si aucun film n'est fait en 2014.Spider-Man restera chez Sony tout comme les X-Men à la Fox car ce sont des franchises encore actives.

Les films DC sortent tous chez WB car WB possède DC donc la question se pose moins.

Ben c'est pas tellement le piochage que je mets en cause. Quand je vois la sous exploitation du Punisher ou des 4 Fantastiques, je me dis que les mecs font du fric facile. Dernierement DC a rebooté la Justice League ( version comics ) car ils veulent degraisser a fond , y a trop eu d histoires avec des terres alternatives, ce genre de truc, la oui je comprends. Mais quand on a eu une trilogie Spider Man qui tenait a peu pres le coup, je vois pas l'interet de rebooter.. Batman à la limite je comprends aussi, on a deux visions de la chauve souris, une gothique et théatrale et l'autre plus urbaine, ancrée dans une certaine réalité.

Quoique j ai la réponse dans ma question en fait : le fric.

Bah quand on sait que les comics sont "rebootés" 10 fois histoire au moins histoire de coller au scénario qu'imagine le scénariste, avec des "excuses" complètement abracadabrantesques à chaque fois... pourquoi se choquer quand il y a une version piochant ici et là au cinéma? C'est presque normal, en fait!

Kinect only ? Dommage.

@ BloodyAlice

Non je citais les biens, enfin ceux qui me semblent bien, en vrac. Sinon Blade oui, a l origine c'est une création Marvel " Blade, de son vrai nom Eric Brooks, est un super-héros. Créé en 1973 pour Marvel Comics par le scénariste Marv wolfman et le dessinateur Gene Colan, Blade était au début un personnage secondaire dans Tomb of Dracula dans les années 70 ( Wikipédia )

Heuuu j'ai pas tout compris ton post , Batman blade et hellboy sont chez marvel ???
Les bd de Miller sont pas trop mal adaptées sinon.
J'ai jamais compris pourquoi aucuns des films comme ceux que tu cites ne sont pas fidèles aux comics. Au moins le début ... Et pourquoi aucuns ricains ne s'offusquent (peut être que l'on leur lave le cerveau après l'adolescence. )

Ah Ah ! Un petit troll sur ce sujet " La Marvel a le vent en poupe en ce moment et surtout au cinéma "

En fait il est amusant de constater que la plupart des meilleurs films de super héros ne sont pas fait par ceux qui les imaginent. Y'a eu quoi de bien : Les Batman de Nolan et Burton, Spider Man par Raimi ( et encore le 3 bof bof ), Blade ( surtout les 2 premiers ), Hellboy, Hulk avec Edward Norton, en étant tres large Iron Man 1... Le reste des films signés Marvel ( Daredevil, Ghost Rider, d ailleurs celui , c'est un gâchis total, le Punisher, gâchis monumental aussi ) Quand à DC euh... Le reboot de Superman copier coller du 1er avec Reeves ou presque, et Green Lantern plus que moyen.

Sinon le jeu ci dessus, non quoi.

Non.

Tellement tiep

J'adore le "Variety and fun mode" et on voit 5 pauvres modes des plus classiques