Page de commentaires de Joker devient l'adaptation de comics la plus rentable de l'histoire

Non, il y a plusieurs visions du Joker, mais le Joker est unique dans l'univers batman à ma connaissance. Contrairement à Robin, ou la, on peut clairement dire quil y en a plusieurs ! :P

Si t'as pas peur du Spoil, voilà un article qui en parle, c'est quand Batman a accès à la chaise de ??? qui sait tout.

[spoiler]https://hitek.fr/actualite/batman-gros-secret-joker_9454[/spoiler]

Succès mérité, j'ai adoré le film.

De mémoire, dans la mythologie de Batman, il est question de plusieurs Joker. Déjà, dans la série Gotham, il y a des prémices d'un Joker bien avant que Bruce soit en âge de le combattre en tant que Batman.
De là, il est possible que ce Joker ne soit pas le futur nemesis de Batman, mais un premier qui va initier une certaine folie et violence débridée, le genie intervenant chez un successeur ... Après, il n'est qu'au début le personnage pouvant encore évoluer dans sa folie et se concentrer sur le Crime jusqu'à en devenir un génie du Mal ...
Le film reste un stand Alone, une approche comme une autre de ce que pourrait être l'origine du Joker, donc est-ce important de savoir si il a sa place contre Batman ...
Perso j'ai bien aimé, effectivement, que ce soit lié à l'univers Batman n'est pas important si ce n'est que la même histoire sans la licence aurait certainement été moins attractif.
L'univers des comics étant à la fois très codifié mais tout autant violé ... cette vison des Origines du Joker me semble valide ... après, je laisse aux fans l'Avis qu'il faut adopter ;)

Non, il y a plusieurs visions du Joker, mais le Joker est unique dans l'univers batman à ma connaissance. Contrairement à Robin, ou la, on peut clairement dire quil y en a plusieurs ! :p

De mémoire, dans la mythologie de Batman, il est question de plusieurs Joker. Déjà, dans la série Gotham, il y a des prémices d'un Joker bien avant que Bruce soit en âge de le combattre en tant que Batman.
De là, il est possible que ce Joker ne soit pas le futur nemesis de Batman, mais un premier qui va initier une certaine folie et violence débridée, le genie intervenant chez un successeur ... Après, il n'est qu'au début le personnage pouvant encore évoluer dans sa folie et se concentrer sur le Crime jusqu'à en devenir un génie du Mal ...
Le film reste un stand Alone, une approche comme une autre de ce que pourrait être l'origine du Joker, donc est-ce important de savoir si il a sa place contre Batman ...
Perso j'ai bien aimé, effectivement, que ce soit lié à l'univers Batman n'est pas important si ce n'est que la même histoire sans la licence aurait certainement été moins attractif.
L'univers des comics étant à la fois très codifié mais tout autant violé ... cette vison des Origines du Joker me semble valide ... après, je laisse aux fans l'Avis qu'il faut adopter ;)

Bah... sauf que du coup, on peut pas vraiment parler de la naissance du joker. Le problème c'est qu'ils ont même pas montré qu'il avait un quelconque potentiel. C'est juste un loser,un peu concon, qui devient un symbole par erreur. En soit, le sujet est interessant (Mais traité dans d'autres films), mais ça ne laisse pas penser au joker

Si bien sur que c est la naissance , pas l aboutissement comme on le connait dans les films ou comics , c est le début de sa folie , le présentateur et le docteur y passent de manière assez sanglante quand même .

Il a quand même une bonne quinzaine d année pour devenir le génie du mal qu il sera plus tard .

Le tout dans l asile d Arkham ou il vient deja de tuer un des personnel .

Bah... sauf que du coup, on peut pas vraiment parler de la naissance du joker. Le problème c'est qu'ils ont même pas montré qu'il avait un quelconque potentiel. C'est juste un loser,un peu concon, qui devient un symbole par erreur. En soit, le sujet est interessant (Mais traité dans d'autres films), mais ça ne laisse pas penser au joker

 

Ce film est beaucoup encensé car il fait une critique de la société moderne et car il a un caractére plus "réaliste", ce qui est trés bien, mais pour moi pas un grand film car pas réussi à "rentrer dedans". Quelquechose ne vas pas dans les musiques, le ryhtme et le découpage. 

Ben en fait, il fait même pas vraiment une critique. Il montre des choses, mais il ne prend jamais position. 

Ce qui est malin pour paraitre subversif, sans froisser une partie de son public, mais du coup, on peut y lire à peu près tout ce qu'on veut (Ou rien du tout du coup).

Bref, je sais que peux paraitre hyper critique... mais bon... je le trouve juste surestimé. Après c'est sur que si on regarde que des blockbusters, on peut s'y laisser prendre... enfin j'imagine...

Ce film doit rester un one shoot comme il étais prévue. C'est une adaptation libre qui n'a pas d'office a respecter à la lettre l'univers dc du personnage et heureusement, le résultat est divin pour ma part. Superbe de bout en bout. Seul tres grand film tiré d'un comic pour ma part, derrière il y en a qu'un autre que j'ai apprecié réellement, Watchmen les gardiens.

Je n'ai pas aimer le rythme et la façon de filmer et surtout la caractère trop "bébéte" du Joker :

Il ne semble pas intelligent et pouvoir être LE joker que l'on connait, fou, drôle et machiavélique à la fois.

Ce film est beaucoup encensé car il fait une critique de la société moderne et car il a un caractére plus "réaliste", ce qui est trés bien, mais pour moi pas un grand film car pas réussi à "rentrer dedans". Quelquechose ne vas pas dans les musiques, le ryhtme et le découpage. 

Il a quand même une bonne quinzaine d année pour devenir le génie du mal qu il sera plus tard .

Le tout dans l asile d Arkham ou il vient deja de tuer un des personnel .

Et puis j'ai trouvé des incohérences :
- son revolver (6 coups) qui tire 8 coups
- étouffer quelqu'un avec un oreiller ... qui porte un respirateur
...

et comme Neferith,
aucun génie dans ce Joker ...

C'est normal le film nous présente la naissance du Joker.

Euh.. Oui, je le sais. Et donc ? Tu aimes enfoncer des portes ouvertes ? xD

J'explique juste qu'à la fin du film y a rien qui me fait croire que ce mec va devenir le joker, donc soit il manque une moitié (Ou est caché son génie ? On va avoir du mal à me vendre un criminel "talentueux" après ce film), soit ce n'est pas le joker.

Après, je ne suis pas contre les réinterprétations d'un personnage, mais là je trouve ça mal fichu. Beaucoup de scènes qui servent à faire le lien avec la licence arrive comme un cheveux dans la soupe (Et parfois de manière totalement inutile pour le film)

Le film donne clairement l'impression d'une histoire totalement détachée de la licence auquel on a accroché la licence pour en faire un blockbuster. Et de ce point de vue c'est une réussite. Sans la licence Batman, il n'aurait pas eu un tel succès. Mais d'un point de vue purement qualitatif, si je renomme le joker que j'enlève Bruce Wayne, le film n'est pas plus mauvais. J'aurais pas l'impression d'un plagiat, j'y verrais vaguement un lien (Mais bon le joker est lui meme inspiré d'une autre personnage) C'est juste un bout de scotch.

Bon film, son plus gros défaut, c'est de s'appeler le joker. Le personnage présenté dans ce film n'a rien d'un criminel tordu comme le joker (On a juste un taré, pas forcement intelligent ou doué qui réalise des choses par accident) et les séquences avec la famille Wayne sont mal intégrés (Certaines font clairement pensé qu'on les a mis là, parce que... il fallait les mettre). Clairement, je trouve que le produit est totalement décoléré de la licence ou alors il manque quelque chose
Mais bon, si ce film avait eu un autre nom, il aurait fait un gros bide et ça permet aux adeptes des super héros et autre blockbuster de voir un peu autre chose :)

C'est normal le film nous présente la naissance du Joker.

Bon film, son plus gros défaut, c'est de s'appeler le joker. Le personnage présenté dans ce film n'a rien d'un criminel tordu comme le joker (On a juste un taré, pas forcement intelligent ou doué qui réalise des choses par accident) et les séquences avec la famille Wayne sont mal intégrés (Certaines font clairement pensé qu'on les a mis là, parce que... il fallait les mettre). Clairement, je trouve que le produit est totalement décoléré de la licence ou alors il manque quelque chose

Mais bon, si ce film avait eu un autre nom, il aurait fait un gros bide et ça permet aux adeptes des super héros et autre blockbuster de voir un peu autre chose :)

L'équivalent DC de Logan ! Très bonne surprise et succès amplement mérité. Plus qu'à espérer qu'ils sauront rebondir dessus.

Mérité

Mais puisqu'on te dit quil faut que tu vois les versions longues/director's cut pour véritablement comprendre que ce sont de bons films :o


Hem désolé... j'ai trop fréquenté la Snyder Defense Force ...

Ah oui mince. Au temps pour moi :P

Très bon film , il le mérite amplement , si il passe en V O je pense même y retourner .

Jespère que la Warner y verra une autre façon de faire des films DC. Quand ils veulent singer Marvel ils sont vraiment mauvais. Il vaut mieux être différenciant et proposer autre chose quun mauvais clone.

Mais puisqu'on te dit quil faut que tu vois les versions longues/director's cut pour véritablement comprendre que ce sont de bons films :o


Hem désolé... j'ai trop fréquenté la Snyder Defense Force ...

Jespère que la Warner y verra une autre façon de faire des films DC. Quand ils veulent singer Marvel ils sont vraiment mauvais. Il vaut mieux être différenciant et proposer autre chose quun mauvais clone.

En tout cas ce film divise, et même sans l'aimer il est difficile de ne pas y voir un style et une personnalité absents des adaptations habituelles.

J'aurais préféré voir la folie meurtriere du Joker.

t'es sur d'avoir vu le film???

Perso, je n'ai pas aimé.
J'aurais préféré voir la folie meurtriere du Joker.
Voir plus de "tour de magie" à la Heath Ledger.

Entièrement d'accord avec ta remarque Berserkovore ! En tout cas c'est tellement mérité pour ce film que j'ai trouvé sublime.

En espérant que ça fasse rentrer dans le crâne des huiles d'Hollywood que non, il n'y a pas que les produits aseptisés et inoffensifs à la Marvel qui peuvent avoir du succès...